Отчасти согласна :) но, насколько мне помнится, еще никто не дал исчерпывающего и точного определения "жанровой фотографии". Так что в каком-то смысле ею можно назвать все что угодно. Натюрморт - неживая природа, природы тут нет, да и ассоциации при слове натюрморт исключительно с вазами и цветами. Да и не в названии дело.
Христос Воскресе!
Почемму же никто? См., напр., Вартанов, ("Советское фото", No 6, 1986 г.)
"Мы говорим «жанровая фотография» и прекрасно понимаем, о чем идет речь, хотя обозначение жанра подобным названием кажется тавтологичным. В изобразительном искусстве пользовались этим термином еще в XVII веке. Жанровая живопись характерна обращением к событиям и сценам повседневной жизни. В произведениях художников-жанристов нетрудно заметить интерес к простым, безыскусным сюжетам, к повествовательности, к психологизму в обрисовке характеров."
К сожалению этого определения не читала. Интуитивно, согласна, почти всегда понятно, какую фотографию назвать жанровой. Но на ней не всегда бывают люди, мне кажется. Впрочем, также думаю, что это все же детали, куда важнее сам снимок.
Я вообще некоторое время колебалась, к какому жанру его отнести - возможно ошиблась :)
Тогда уж интуитивно согласитесь, что это натюрморт. А если это так, то придется согласиться, что эта картинка, как и всякий другой натюрморт, например, вот этот ссылка , предназначена для украшения интерьера. Кто-нибудь из зрителей или Вы сами повесите это у себя дома?
Я в то время тоже не задумывался о жанровой принадлежности моих карточек, поэтому и разместил в "Остальное".
Обувка. Детская и автомобильная. То, в чём по асфальту!.. :) И неважно, как классифицировать жанр, главное - настроение в снимке присутствует! Мне ЭТА фотография нравится, несмотря на чрезмерный контраст.
А это натюрморт.
С Праздником.