Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



животные

фотография Новая модель газонокосилки...усовершенствованная

Новая модель газонокосилки...усовершенствованная


Maria Klymenko
16.04.2008


 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Olga Novikova
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова


 1. Владислав Аксенов 16.04.2008 01:38 
 О, а это отлично!!! Даже Рек!
 
 2.  Оксана Шлахтер 16.04.2008 01:39 
 !!!
 
 3.  Михаил Максимов 16.04.2008 01:39 
 5!
 
 4.  Даниил Жилинский 16.04.2008 01:40 
 удачно очень!)
 
 5.  Victor Jukhin 16.04.2008 01:43 
 :)
 
 6.  водолаз 16.04.2008 01:45 
 Это - древнейшая модель, я бы сказал :)
Размер картинки разочаровал, да справа "полголовы" (да и ноги, пожалуй) - лишнее. Пяти шей и голов вполне достаточно, да и РИТМ снимка улучшится от кадрировки.
Но четвёрки это фото заслуживает и в таком варианте!
 
 7.  Анна Ремизова 16.04.2008 01:45 
 Просто слов нет! Замечательно!!!
 
 8.  Maria Klymenko 16.04.2008 01:52 
 Размер картинки разочаровал, да справа "полголовы" (да и ноги, пожалуй) - лишнее. Пяти шей и голов вполне достаточно, да и РИТМ снимка улучшится от кадрировки.

Ноги я считаю как нельзя уместными так как картинка становится "законченой",а лошадиные шеи "не растут из ниоткуда"...пол головы - извините, я же не буду кричать "дамочка,отойдите пожалуйста,Вы нам мешаете"все-таки сьемка в табуне, могут и копытом в лоб дать:)...Ну а что до размера, то уж извините, лимит этого сайта не позволяет загружать большие картинки с хорошим качеством...по крайней мере я пока что еще толком не разобралась как лучше сохранять качество и размер,втискивая это все в 170 кб (если я не ошибаюсь) :)

Большое спасибо всем за коментарии:)
 
 9.  Андрей Пономарев 16.04.2008 02:06 
 Нравится!
 
 10.  водолаз 16.04.2008 03:29 
 Мария, я же не хотел Вас обидеть... Просто предложил ПОПРОБОВАТЬ сделать, да сравнить.
"...не растут из ниоткуда" - не аргумент, тогда уж и круп конский полностью предъявите, откуда ноги-то взялись? :) Я видел снимок, где КРУПНО снят один глаз, но сразу ясно - КОНЬ это!!! Ну, да автор имеет ПРАВО на свою позицию.
Что касается размеров: РАЗМЕР картинки - 850 пикс. по длинной стороне, до 700 - по короткой, КАЧЕСТВО -300 пикселей на дюйм. При соблюдении всего этого снимок будет хорош и при 170 кб. (больше 185 не делайте, он "зашкаливает" за 200 "разрешённых" при сохранении)! Удачи Вам.
 
 11.  Олег Машковский 16.04.2008 06:50 
 Замечательная карточка!!!
 
 12.  Виктория Иванова 16.04.2008 09:49 
 :-)))) Отлично!
 
 13.  Maria Klymenko 16.04.2008 10:05 
 Мария, я же не хотел Вас обидеть...

При чем тут "обидеть"?:) Я просто обосновала почему сделано именно так:)Я же не надула губы и не послала Вас со своим коментарием,а поблагодарила:)С размером у меня до сих пор неразбериха,потому что делаю как Вы и написали,а получается все-равно за "200 разрешённых":) Учтем к след. разу, но не знаю получится ли?:)Спасибо
 
 14.  Milana Kisileva 16.04.2008 10:17 
 Хорошо!
 
 15.  водолаз 16.04.2008 10:28 
 13/ Рад, взаимопонимание ВАЖНО. Да, а где Вы готовите снимок для размещения? Я сам долго не мог справиться. Теперь делаю так: открываю в ф/ш, жму "изображение", нахожу "рамер изображения" (не ХОЛСТА!!!), и там ввожу эти все цифры. Раньше пробовал просто "сохранить для ВЕБ", но качество отвратное получалось...
:) А если бы и "надула губы", я бы этого не увидел, к сожалению!.. :)
 
 16.  Николай Галкин 16.04.2008 11:04 
 Хороший ритм. 5 + рекомендация.
 
 17.  Анатолий Никитин 16.04.2008 11:20 
 Отлично! И белое пятнышко на голове крайней слева очень в тему:)+
Разрешение 72, по длинной стороне 25-27 см. Сохранять весом в 150-180 кб. Всегда так делаю
 
 18.  Igor Bas 16.04.2008 11:23 
 :)
 
 19.  Tatjana Tregubova 16.04.2008 11:25 
 
Оч.нравится!
 
 20.  Maria Klymenko 16.04.2008 11:33 
 Ребят,спасибочки...буду пробовать...Водолаз,делаю все так как Вы писали:)...как говорил Семен Семеныч "Будем искать!!!"

А если бы и "надула губы", я бы этого не увидел, к сожалению!.. :)

Ну я как-нить надуюсь,попрошу парня это зафиксировать и выложу...оцените:)
 
 21.  Ольга Варванович 16.04.2008 12:15 
 !!!
 
 22.  Тамара Андреева 16.04.2008 14:59 
 Отлично!
 
 23. Владислав Аксенов 16.04.2008 16:12 
 /15/ Водолаз (хоть бы написали, как Вас по имени величать, а то неудобно как-то обращаться) и Мария, я бы вам рекомендовал все-таки Сохранять для веб. У меня алгоритм следующий: открываю два варианта (четыре лишне), справа в нижнем окошечке щелкую страницу где выставляется размер (700 по вертикали и 850 по горизонтали), а затем играю с ползунком качества, следя за меняющимся "весом" под картинкой. Стараюсь, чтобы ползунок не опускал качество ниже 80%, если опускается ниже, тогда следует поиграть с галочками Сглаживание и еще там одна есть, не помню как называется. В результате все мои работы весят 195-199 kb. и, обратите внимание, нигде низкой детализации нет! Через размер изображения сохранять менее удобно, так как приходится постоянно подставлять разные значения сторон и в конечном счете детализация выходит хуже. Проверено на личном опыте!!! Удачи!
 
 24.  Галина П. 16.04.2008 16:19 
 :-)
 
 25.  Владислав Петрушко 16.04.2008 17:29 
 Хороши синхронистки! 5!
 
 26.  Maria Klymenko 16.04.2008 19:37 
 Владислав,спасибо,будем пробовать:)
 
 27.  Алла Галицкая 20.04.2008 20:51 
 Класс ))
 
 28.  Ольга Охлопкова 06.06.2008 14:30 
 синхронный завтрак )
хорошая

 



 

 
Рейтинг@Mail.ru