Это - древнейшая модель, я бы сказал :)
Размер картинки разочаровал, да справа "полголовы" (да и ноги, пожалуй) - лишнее. Пяти шей и голов вполне достаточно, да и РИТМ снимка улучшится от кадрировки.
Но четвёрки это фото заслуживает и в таком варианте!
Размер картинки разочаровал, да справа "полголовы" (да и ноги, пожалуй) - лишнее. Пяти шей и голов вполне достаточно, да и РИТМ снимка улучшится от кадрировки.
Ноги я считаю как нельзя уместными так как картинка становится "законченой",а лошадиные шеи "не растут из ниоткуда"...пол головы - извините, я же не буду кричать "дамочка,отойдите пожалуйста,Вы нам мешаете"все-таки сьемка в табуне, могут и копытом в лоб дать:)...Ну а что до размера, то уж извините, лимит этого сайта не позволяет загружать большие картинки с хорошим качеством...по крайней мере я пока что еще толком не разобралась как лучше сохранять качество и размер,втискивая это все в 170 кб (если я не ошибаюсь) :)
Мария, я же не хотел Вас обидеть... Просто предложил ПОПРОБОВАТЬ сделать, да сравнить.
"...не растут из ниоткуда" - не аргумент, тогда уж и круп конский полностью предъявите, откуда ноги-то взялись? :) Я видел снимок, где КРУПНО снят один глаз, но сразу ясно - КОНЬ это!!! Ну, да автор имеет ПРАВО на свою позицию.
Что касается размеров: РАЗМЕР картинки - 850 пикс. по длинной стороне, до 700 - по короткой, КАЧЕСТВО -300 пикселей на дюйм. При соблюдении всего этого снимок будет хорош и при 170 кб. (больше 185 не делайте, он "зашкаливает" за 200 "разрешённых" при сохранении)! Удачи Вам.
При чем тут "обидеть"?:) Я просто обосновала почему сделано именно так:)Я же не надула губы и не послала Вас со своим коментарием,а поблагодарила:)С размером у меня до сих пор неразбериха,потому что делаю как Вы и написали,а получается все-равно за "200 разрешённых":) Учтем к след. разу, но не знаю получится ли?:)Спасибо
13/ Рад, взаимопонимание ВАЖНО. Да, а где Вы готовите снимок для размещения? Я сам долго не мог справиться. Теперь делаю так: открываю в ф/ш, жму "изображение", нахожу "рамер изображения" (не ХОЛСТА!!!), и там ввожу эти все цифры. Раньше пробовал просто "сохранить для ВЕБ", но качество отвратное получалось...
:) А если бы и "надула губы", я бы этого не увидел, к сожалению!.. :)
Отлично! И белое пятнышко на голове крайней слева очень в тему:)+
Разрешение 72, по длинной стороне 25-27 см. Сохранять весом в 150-180 кб. Всегда так делаю
/15/ Водолаз (хоть бы написали, как Вас по имени величать, а то неудобно как-то обращаться) и Мария, я бы вам рекомендовал все-таки Сохранять для веб. У меня алгоритм следующий: открываю два варианта (четыре лишне), справа в нижнем окошечке щелкую страницу где выставляется размер (700 по вертикали и 850 по горизонтали), а затем играю с ползунком качества, следя за меняющимся "весом" под картинкой. Стараюсь, чтобы ползунок не опускал качество ниже 80%, если опускается ниже, тогда следует поиграть с галочками Сглаживание и еще там одна есть, не помню как называется. В результате все мои работы весят 195-199 kb. и, обратите внимание, нигде низкой детализации нет! Через размер изображения сохранять менее удобно, так как приходится постоянно подставлять разные значения сторон и в конечном счете детализация выходит хуже. Проверено на личном опыте!!! Удачи!