Виктор, пишу когда уже меньше видят.
Работа чесно говоря средняя, не Вашего класса.Плоский свет.Явно отсвечивающий крем по лицу.Непрароботанные тени
По моему не очень удачная компановка
Единественный удачный элимент-полупрозрачная лямка от бюсгалтера на плече.
После прочтения можете спокойно удалить мой ком.Он написан конкретно Вам, а не всем.
С уважением.
Кстати следущая фотография тоже не вершина
Люда, спасибо, но это же не студийная работа. В прочем тут на Лайне полно и студиных похуже, чего же хотеть от походной пристрелки с тем светом, что был, и с тем макияжем, что был. Мне однако нравится девушка, и как она вышла. Свет мне не кажется плоским. Думаю, что девушке этот портрет понарвился бы тоже. Тени проработать можно и лучше, кадр позволяет, но мне показалось, что так вполне. Мониторы у нас одинаковые, но подозреваю, что настроены по разному. У вас настроен так, что у ваши картинки кажутся у вас объемными, а у меня так, чтобы мои у меня были как надо. Потому нужно встреться и посмотреть на отпечатки или на одном мониторе. :)
(11) Victor Oknyansky: Думаю, такой портрет ей точно не понадобится, вот тут, намного лучше ссылка и то вопросы.
(12) Liudmila Pantelejenkova: Полностью согласен, работа как фото ужасное. И блюр какой-то непонятный.
В фотошопе обрабатывали, что ли?
(17) Victor Oknyansky: Телефон, только за деньги :)
(19) Victor Oknyansky: Мне не нравится, что она в камеру не смотрит, нет контакта со зрителем. + фон она с ним сливается. При этом очень интенсивные синие пятна сверху головы, выглядят как рожки. Слева от лица тоже световое пятно.
Вот это и отвлекает от девушки, между прочим красивой.
20, с этим можно согласиться, в отличие от примера, который вы дали, что само по себе не этично, к тому же, мне кажется, пример явно неудачный. Именно от таких работ, снятых там тысячами я и хотел позиционироваться. Опять же мне не кажется этичным высказывать мнение за девушку. Я многим моделям с Фотофорума послал фотографии и они очень довольны. Я это делаю обычно бесплатно, но не далее чем вчера ко гнали машину чтобы забрать диск с исходниками и оплатили по своей инициативе по 20 баксов за снимок! И еще покажите мне хотя бы один снимок ваш, снятый не в студии жанр, я видел только студиные поставновки, к тому же отфотшопленные, не плохие, в основном, что я отразил поставив вам пятерки. Однако, если уж вы хотите сравивать, то нужно учитывать, что это походные условия. Девушка эта не позировала мне, я не ею не управлял. На другом моем снимке шириком (см. по ссылке) она смотрит в сторону камеры. Разумеется лучше, когда сомтрит в камеру, при поставновках. Я это делаю обычно так, но тут было много других забот. И главное красота девушки тут видна без сомнения. Обработка возможна и другая, у меня она есть, но монитор нужен не с ноутбука для таких заключеиний, как вы это делали в прежнем комменте. Спасибо, за подробный разбор, но фото мне по рпежнему нравится, тем ни менее. Хотя я ставил его для того чтобы потом снять, дело было в воскресенье. Теперь снимать не буду из принципа.
(21) Victor Oknyansky: Я правильно понял, что вы просите дать ссылки на портреты снятые не в студии? (ну, чтобы Вы посмотрели).
$20 за снимок это не плохо, сколько было снимков продано?
Да, я хотел ссылки такие, одно сам нашел, неплохое, похоже на то, что я снимаю в метро телефоном. Желательно ссылки на ваши выставочные репортажные фотогарфии.
Сников продано было 7 за 150 баксов, точнее я получил вознаграждение, цена была названа не мной. К тому же расходы на пробег джипа с водителем по москвовсим пробкам. И еще, хвастать так хвастать, за фотографии заплатила фотограф-профессионал, член СФХ.
Да, не, я посмотрел не одну, просто жанр видел один. Прислали, что-то не то, что я просил. Обсуждеать нечего, да и тут это не буду, скажу только, что видел у вас поинтереснее и покачественее. Еще раз советую откалибровать свой монитор.
Victor Oknyansky 13.04.2008 11:46
