1 - похоже - да, а может и не после долгой.. Снимок случайный.Сделан во время ярмарки.
2 - часть несущих конструкций видна,стойки тоненькие, ушли в тень.
4 - если б она была только в шляпе, раздел был бы *ню* :).
Хорошо, но чуть темновато, вероятно, Вас подвел автоматический замер экспозиции. Тут есть место на 2/3, а то и на целый стоп - тогда фактура пОльт женщин была бы видна лучше.
19 - объясняет ли качество случайность снимка? Сергей, а если бы смаз был, было бы лучше?
20 - да, очевидно - подвел, Михаил(..
Но полностью согласна с Юрием на счет фактуры пальто - на мой взгляд, она здесь не несет смыслового значения; скорее даже отвлекает от сути.
24 Лина, я думаю, самое время поговорить о замере экспозиции в сложных условиях. Я бы измерял освещенность по точке (.) на щеке левой женщины и сделал бы три кадра с уменьшающейся экспозицией - неизвестно, не оказалось бы пересвеченнымлицо женщины справа. Небо было бы выжжено, но оно просто серое, без деталей, так что невелика потеря. Тем более, чо именно из-за него все так и вышло (замер по среднему - светлое пятно - недодержка в тенях).
Будь это пейзаж или натюрморт, я бы усердно подумала и возможно заново сняла. Здесь всего, что успела сделать тайком - два снимка и те совершенно разные. Но, в любом случае - спасибо за совет, Максим.