Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



макро

фотография В ожидании жертвы

В ожидании жертвы


Александр Зубрицкий
11.04.2008


Паук-птицеяд в ожидании жертвы

 




другие фото раздела


<<старые		 
новые>>
Рекомендует
Сергей Стулов 		Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1. Gleb Naumov 11.04.2008 14:42 
 Невероятно.Чудесно.Страшно.Красиво
 
 2.  Денис Коновалов 11.04.2008 14:46 
 Супер! Чем снимали (камера, объектив)?
 
 3.  Александр Зубрицкий 11.04.2008 14:48 
 Снимал Canon 400D,EF100/2.8Macro
 
 4.  Денис Коновалов 11.04.2008 14:52 
 Как по-Вашему, что лучше - CANON EF 50 mm f/2.5 Compact Macro, EF100/2.8Macro, или, может быть, CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM? Если работали с ними, конечно...
 
 5.  Александр Зубрицкий 11.04.2008 15:00 
 Снимал со всеми-все зависит от того,что Вы собираетесь снимать.
1)CANON EF 50 mm f/2.5 Compact Macro-самый дешевый,снимает1:2(с экстендером1:1)-самый неподходящий
2)CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM-снимает 1:1,маленький и легкий-подходит для съемок цветов и неподвижных объектов.Трудно снимать всякую живность-слишком маленькое расстояние фокусировки(да еще и кропнутый)
3)EF100/2.8Macro-единственный минус разве что что размеры и вес-этот кадр снят им с рук в масштабе 1:1-к тому же полнокадровый.

 
 6.  Денис Коновалов 11.04.2008 15:01 
 Часы и рыб в аквариуме.

А вспышка какая?
 
 7.  Александр Зубрицкий 11.04.2008 15:05 
 Этот кадр снимал:-сверху 580-ка с рассеивателем и макровспышка МТ-24
 
 8.  Денис Коновалов 11.04.2008 15:05 
 Спасибо большое!
 
 9.  Raisa Rare 11.04.2008 15:13 
 Я их жудко боюсь, но здесь не строшно! Здорово у Вас они получаутся и беседа позновательная. Спасибо.
 
 10.  Александр Зубрицкий 11.04.2008 15:15 
 Спасибо.Мне сейчас тоже не страшно,а когда снимал -было немного не по себе-все таки ядовитый.
 
 11.  Денис Коновалов 11.04.2008 15:36 
 5. Интересно, а "элек" для макро-съемки нет?..
 
 12.  Александр Зубрицкий 11.04.2008 15:44 
 Есть 180.3,5L-о она весит килограмма полтора,т.е реальна съемка только со штатива,да и длинновато для кропа(1,6х180=288мм).Если снимать только со штатива с ручной наводкой на резкость -все снимают Sigma150/2.8Macro-великолепный объектив,у него еще больше минимальное расстояниешие для объекта(чем у 100.2,8) и цена в пределах реальности(600уе)
 
 13.  Денис Коновалов 11.04.2008 15:46 
 Килограмма полтора - это много, пожалуй... То есть для моих предпочтений Вы однозначно рекомендуете EF100/2.8Macro? (тушка EOS 30D)
 
 14.  Александр Зубрицкий 11.04.2008 15:53 
 Если предполагаете съемку динамичных кадров-съемка насекомых на охоте ,на взлете(наводить по автофокусу)-то однозначно 100/2,8,а если снимать со штатива-утренние съемки неподвижных насекомых в росе и т.п.-то лучше СИГМА150Макро-у нее есть кронштейн для штатива,наводка на резкость ,правда ,похуже( автофокус).Большинство макроснимках на выставках сняты именно Сигмой.
 
 15.  Денис Коновалов 11.04.2008 15:55 
 Ясно. Еще раз сенкс! :-)
 
 16.  Максим Литынский 11.04.2008 16:12 
 Судя по количеству комментов, автор не оказался жертвой :))
Четко сработано!!!
 
 17.  Александр Зубрицкий 11.04.2008 16:23 
 А я же постоянно под защитой:спереди прикрыт фотоаппаратом,сверху и по бокам -вспышками-так можно и крокодила снимать:)
 
 18.  Андрей Романов 11.04.2008 16:51 
 Всё посмотрел. Высший пилотаж!!! Жаль не могу ни оценить, ни рекомендовать, ни в избранное добавить :( Просто себе качнул для коллекции и как образец, к чему стремиться.
Еще раз, браво!
Я вот для Nikon ни как кольцевую вспышку найти не могу. Нет ни где. Для Canon есть, а для Nikon нет:(
 
 19.  Александр Зубрицкий 11.04.2008 17:02 
 Спасибо!Я свою макровспышку МТ-24 на amazon покупал(в первую очередь из-за цены,хотя жаль-без гарантии),а на е-вау-,брал кронштейн для 580-ки.У Никона замечательный макрообъектив на 105мм,да еще и со стабилизацией(VR)
 
 20.  Андрей Романов 11.04.2008 18:18 
 19. Для Nikon макровспышек сейчас нет вообще, в принципе! Не могу понять причину. Я все сайты (ну почти все) облазил, нет ни где!:(
Я по осени такой объектив приобрёл!:) Всё кругами ходил-ходил, цена то зубастая! Взял всё таки. Вот жду когда у нас козявки повылазят :)
 
 21.  Татьяна Маслевцова 11.04.2008 18:56 
 Снято здорово! А сам объект съемки ужасен!:))
 
 22.  Александр Фурсов 11.04.2008 21:59 
 Ой! :)
 
 23.  Виталий Запорожченко 11.04.2008 22:18 
 19/ Александр, что порекомендуете МТ-24 или кольцевую ?
 
 24.  Денис Коновалов 11.04.2008 23:17 
 12. Честно говоря, так и не понял, что это за объектив - (180.3,5L)... Дайте ссылочку, пожалуйста.
 
 25.  Мария Кочеткова 12.04.2008 00:47 
 Вот это зверь! :)
 
 26.  Александр Зубрицкий 14.04.2008 09:25 
 Спасибо всем за комментарии!
24Денис Коновалов:быстро писал -ошибся:EF 180/3.5L Macro USM-честно говоря мало видел снимков ,снятых этим объективом,но отзывы и характеристики очень положительные(минусы только вес и цена-из-за этого многие покупают Сигму 180).
23Виталий запорожченко:пробовал снимать кольцевой-ну очень плоский передний свет-их специально разрабатывали для съемки зубов.
МТ-24 дает более объемный свет,сами излучатели можно снять с кронштейна и разнести(у них есть и резьбовое крепление и обычный горячий башмак)Кроме того,эта вспышка хорошо подходит к макрообъективу MPE-65/3.5(1x-5x).Вот только стоит дороже.
 
 27.  Денис Коновалов 14.04.2008 09:31 
 Я уже ее нашел, спасибо! Карочки у Вас замечательные, жду новые с нетерперием! А линза однозначно EF100/2.8Macro, это я уже понял! Еще раз спасибо! :)
 
 28.  Виталий Запорожченко 14.04.2008 10:24 
 26/ Александр, СПАСИБО !!!! Ошибки в НАШЕМ деле, больно бьют по карману ! :-))
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru