Уважаемые Виталий Запорожченко, Ольга Володина и Олег Машковский! Если целью ваших анонимных троек было повысить моё мастерство, то комментарий был бы полезен. Если же вы ставите анонимные оценки чтобы потешить своё самолюбие, тогда попрошу это делать в другом месте, а не под моими работами.
Спасибо.
8/ Да, Владимир, я с Вами согласна. Если человек ставит 5, значит его всё устраивает, а если ставит 3, то что-то ему не нравится. Вот об этом я и говорю: напиши, что тебя не устраивает, что на твой взгляд не так.
Анонимных оценок больше нет, теперь все оценки имеют имя. Если у вышеперечисленных оценщиков нет времени писать комментарии, пусть экономят время и ВООБЩЕ не приходят!
ЗЫ: "цель это желание того, что бы вы больше не повышали свое мастерство" - в этом мы с Вами отличаемся, я привыкла думать о людях лучше :)
9 - Оля, но так скоро одни пятерки останутся. Это и было основанием для анонимности оценок. Люди свершенно не обязаны объяснять свои оценки. Тем более это часто не возможно, так как авторы реагируют нервно даже на самые безобидные комментарии. А тут просто трудно объяснить, что не хватает этому снимку, чтобы за него поставить 5. Лично я вижу, что обэтом можно написать не менее страницы. Времени на это просто нет, извините. Б.О.
13/ Думается, это должно впитаться ещё с молоком матери, что быть анонимщиком - это подло. Если не впиталось - уже ничто не поможет. Желание поставить анонимную пакость диктуется только и исключительно подлыми мотивами, никакой брехнёй про недостаток времени и т.д. эту подлость не оправдать. Ни один автор никогда ни у кого не просил анонимных оценок.
12/ Михаил Северов, браво! Наверное, Ваша первая НЕ анонимная оценка под моим фото! "что-то с цветом и мутно" - но вот так снимать я ещё не умею: ссылка Это наверно много времени берёт, научится так снимать?
15/Про какую анонимность Вы говорите? Сейчас есть возможность узнать автора оценки.В правилах нет обязательства сопровождать оценку комментарием или объяснением. Объяснять или не объяснять что,да почему - личное дело каждого.А раз работа выставляется для оценивания - ждите именно оценивания,и не только такого, как хочется Вам.А оценка -любая отклоняющаяся от собственной,Вас если не заставит задуматься (может что-то не так) , то и объяснения пройдут даром.
/13/ Не оцениваю. Но попробую объяснить короче, а не на целой странице. 1) Нет объекта съемки. Он не выбран. Просто улица - не объект. В результате в снимке отсутствует зрительный центр. 2) Люди с зонтиками примерно одной крупности и расставлены неудачно, они никак пространственно, смыслово и композиционно не связаны друг с другом. Не срифмованы, или не противопоставлены. 3) Второй план кашеобразен. Множество мелких контрастных подробностей (машины, окна, бочки с растениями), которые старательно лезут в глаза. 4) Нахально торчит красное пятно вывески почти в самом центре картины. 5) На всем лежит какой-то розоватый оттенок. Впрочем, последнее зависит от настройки монитора.
Анатолий, анонимности-то уже нет, а вы все эту скучную песенку. Какая польза от пятерок, не анонимных? А тут люди потратили время посмотрели, сказалеи свое мнение оценкой. Другое дело, что когда не ясно кто, то и не ясно какой вес у оценки, но если известно кто. Все одно, требуют объяснений, пишут угрозы в личку, занимаются клеветой, ставят низкие оценки в отместку и прочая. А если кто из поставивших закрыл оценки, то кричат, а какое он имел право? То есть не важно, какой уровень у поставившего оценку, важно иметь возможность мести! И че тут говорить-то про молоко матери и подлость? Это так распространено по всем сайтам. Как написал один поэт-антисемит "доброта должна быть с кулаками!". Так оно так и есть, душки раздающие похвалы всем почти подряд, так легко превращются в хамов по отношению к тем, кто не живет по понятиям. Ну, давайте говорить друг-другу комплементы...
20/ Дмитрий Долинин, спасибо за развёрнутый комментарий. Позвольте с Вами не согласиться. Вы перечислили недостатки, которые также могут быть и достоинствами. Объектом является жизнь улицы, в мокрый февральский день. Люди с зонтиками разного размера, пп естесственно крупнее. Они образуют треугольник, двое идут в одну сторону, и двое в другую. Красная вывеска по центру рифмуется с красными фарами машин по обеим сторонам от неё. Бочки создают ритм.
Любое изображение может быть трактовано как позитивно, так и негативно.
22/ Анонимность ещё есть, потому что надо тратить время и деньги, чтобы вычислять анонимщика, на что мне лично жалко и того, и другого.
Если вы всё беспокоитесь о учебной задаче, то где вы в школе видели голые оценки без объяснений? Странная педагогика, честное слово...
Плохую оценку надо ОБЯЗАТЕЛЬНО обосновывать, если на это жалко времени или вы не способны сформулировать свои чувства - то лучше промолчать. Обоснованная оценка не является обидной.
Вот хорошую оценку обосновывать не обязательно, потому что это всегда поощрение, поскольку идеальных работ не бывает. Любой человек, а особенно творческий, нуждается в поощрении и НЕ нуждается в том, чтобы его топтали.
Комплименты - отнюдь не самая плохая вещь. И вообще, давайте вначале о себе подумаем, чтобы не становиться подлецами, а другие сами за себя ответят.
23/ Владимир, я написала своё мнение, а его, как всегда, перевернули с ног на голову. Ну где Вы прочитали "сам дурак, снимать не умеешь"? Я чётко сформулировала свою мысль в /9/
33/ Дмитрий, объект указан в названии. Спасибо.
34/ Максим, ты выставляешься в кисках, но не в критике. Разные вещи.
35/ Володя, не все мыслят по системе "сам дурак" :)
Никогда, наверно, не пойму болезненной реакции на низкие оценки. Если мне ставят 2 или 3, значит, кому-то фотография совсем не понравилась. Я рад, что человек потратил пару секунд и не поленился мне об этом сказать. Если он добавит это же словами - многое изменится? Невозможно написать конструктивный комментарий под каждой фотографией, а оценки - тоже мнение, неразвернутое, но достаточно емкое и быстрое.
А еще забавно, прочитав /18/, посмотреть ссылка :)
39/ Максим, конечно, "до "кисок" надо дорасти"! Там же нет критики, никто не напишет: "Фота не понравилась. Визуальная каша." Наверно, там все уже состоявшиеся мастера-фотографы :) Может, потому ты и перестал выставляться в этом разделе? ;)
40/ Михаил Северов, Вы мне не написали ни одного конструктивного комментария. Если у Вас появится желание написать что-то полезное, буду рада.
41/ Дима Винокур! Покажите мне, пожалуйста, где Вы увидели "болезненную реакцию на низкие оценки" под этой фотографией? Если Вы не поняли, здесь шла речь о комментариях сопровождающих оценки.
/44 на 39/ Оль, задолбали меня тутошние дураки своими комментами. :( А понять чего стоит фота и в кисках элементарно. Там даже жестче критика, надо только уметь слышать. И понимать. ;-) Но если ты хочешь, я выставлю здесь свою последнюю серию? Нет, ну правда? С разрешенными оценками. Но только с запретом комментариев.
ЗЫ А если визуальная каша на фоте, то что, уже и не написать про это? ;-) Так что брось язвить про мастеров-фотографов и расти над собой. Успехов!
Ольга Варванович 02.04.2008 09:43
