Не хотелось бы показаться завистником.
Но в горах природа настолько красива сама по себе, что подобный кадр можно сделать абсолютно не включая какие либо чувства. Это может сделать даже робот:).
Выбор сюжета - взгляд на заснеженную долину - донельзя банален. Фигурка в красной куртке скорее нарушает картину, чем дополняет ее.
Смещение кадра вниз, на снег перед аппаратом, нарушает равновесие (Центральный элемент изображения - деревья - смещен вверх от центра).
Любой человек с хорошим фотоаппаратом после 2-х дневной поездки в Приэльбрусье покажет в своем альбоме пару десятков подобных снимков.
(23)Конечно, каждый волен иметь собственное мнение. Даже по поводу возможностей робота:)))
Замечу только, что для того, чтобы сделать похожий кадр, нужна соответствующая погода, которая от наличия хорошей камеры не зависит. А вот погоду такую можно не дождаться даже за неделю. А уж за два дня тем более:))) И еще. Я в этих местах не в первый раз. И не в первый раз снимал в снегопад, но вот никого с фотокамерами в такую погоду не встречал.
/23/ Вы, вероятно, никогда не видели альбомов туристов. А если видели и не видите разницы между ними и этим кадром, то вряд ли Вы действительно любите фотографию.
Я вернусь сюда договорить, сейчас не могу толком, но не стерпела.
Борис,нужны тебе эти бесплодные дискуссии(23),все одно же ничего не поймет.Свой ком написал первым, а он, побери его черт, не пошел... Классно, впрочем иначе Ты и не умеешь,сработал...
24/ Интересная полемика по вопросу о том, интересует ли зрителя, насколько трудно было снять тот или иной кадр, была по ссылке ссылка. Все перечисленные трудности съемки хорошо знаю, так же как и то, что я плохой фотограф. Ваше изображение красиво, но только благодаря красивому месту. Когда я представляю, насколько хороша была исходная картинка, то делаю однозначный вывод, что снимок ее в общем-то скорее испортил, а не показал в лучшем виде
25/ Альбомы туристов видел, например свой собственный :). Разницу вижу. Здесь была использована хорошая цифровая камера, а не старый ФЭД с ч\б пленкой :). Вряд ли, Галина, Вы действительно любите туризм.
Прошу прощения, если кого-то задел. Вроде бы не написал ничего обидного. Воспринимайте меня пожалуйста с юмором :).
(30)Алексей, иначе, как с юмором я и не воспринимаю Ваш коммент. Поскольку Вы сами не заметили, кажется, что написали и что я ответил. Я ответил не про трудности, а всего лишь, что за два дня такое можно и не снять и что такое снимают редко. Это, если Вы этого не знаете. А вот при чем здесь старенький ФЭД? Это фото можно снять и им. Без проблем. Но Вы, наверное, им не снимали, если такое написали:))) Если Вы думаете, что снимает камера, то зря:)))
31)Борис,абсолютно с вами согласен во всём!!
\30\,\23\Снимает человек,а не камера!Фотограф пейзажист снимает по существующему в нём вкусу,знанию прекрасного,ремеслу композиции.И всё это на данном снимке в полнлой мере присутствует(кстати у меня на светлом-ярком мониторе даже снег ПП читается!).И причём здесь ваша ссылка где говорилось про частные обстоятельства фотографа которые ни в коей мере на должны волновать зрителя.Могу по полкам разложить достоинства данного снимка(на свой взгляд!),не всегда время просто есть!И ещё.Размышления о фотографии(в целом) приводят к убеждению,что в этом искусстве нельзя ничего сочинить.Можно только увидеть.Отсутствие физического движения кадра утверждает,что увидеть можно только в одно мгновение и при следующем миге это очарование возможно исчезнет.
Борис, с удовольствием поставил пятерку. А дальше..., дальше это вечная кто что увидел или не увидел. Согласен с мыслью о камере, вона сколько сейчас бегает с крутыми зеркалками туда-сюда, а шедевров сколько было, столько и осталось. Штучная это работа - хороший снимок.
30/Туризм, действительно, не очень люблю,предпочитаю более основательное и естественное соприкосновение с местами. Туристским снимкам в массе предпочитаю те, что привозили люди из экспедиций. Плёночную фотографию больше люблю, чем цифровую, и, поснимав немного на цифру, вернулась к плёнке. Но обо всём об этом не очень здесь уместно.
Возразить захотелось прежде всего Вашему скоропалительному суждению об отсутствии чувства. Вы, наверное, и десятка кавказских фотографий Бориса не посмотрели, прежде чем это сказать, иначе нельзя не увидеть, что именно верность чувству места отличает их от множества других, на первый взгляд на них похожих.
Всем, всем спасибо!
(26)Про передний палн уже выше отшутился:)))
(27)Сергей, ты оказался прав по поводу дискуссии. Новедь надежда умирает последней:)))
(29)Марина, а человечка не отдам:)
(32)Владислав, мнение о D300 самое положительное. Камера очень нравится. Напишите по почте, что Вас интересует конкретно.
(40)Галина, Вам отдельное спасибо за Ваш отзыв. Приэльбрусье я очень люблю. И места эти стали уже родными.
(48),(49)Георгий, Виктор, спасибо.
(50)Спасибо, Михаил. почему же не позволить:) Тем более от Вас, человека, который комментарии и оценки взвешивает и просто так не раздает!
На мой взгляд, при всем уважении к автору, вполне обычная картинка (только без обид, ладно?). Погода - да передана, но... В лоб снято. С композицией есть небольшие проблемы. Человек в красном, положим, на месте, а вот пень на переднем плане правее центра не очень нужен.
(40) Посмотрел Ваши фотографии. Зря вернулись к пленке :).
Ух, какая красота! Обязательно порекомендую, хотя и опоздал... Борис, скажу честно, что когда увидел превьюшку снимка на главной странице в обсуждаемом, почему то сразу подумал - твоя работа...
С композицией на мой взгляд,большие проблемы.Кадр не выстроен,как минимум ,можно смело делить кадр на три части. Что касается сюжета , место обалденное и свет хороший!
(54)Михаил, какие могут быть обиды? Конечно, карточка довольно обычная. Я это вижу. Основное - погода, снегопад. Вот "в лоб" не знаю, из нескольких возможных вариантов этот, на мой взгляд, наиболее удачный. А пенек оставлял сознательно: дополнительно за что зацепиться взгляду на ПП.
(56)Олег, как Вы хотите смело делить кадр я не знаю. Могу только сказать, что варианты, конечно, есть. В том числе и фрагментарные. Но из отснятого, как я уже сказал, это мне представляется наиболее удачным.
(57)Если уж пеплом, то только не горячим:)))
(60)Саша, там рядом лыжня, по ней можно идти. Я пару шагов в сторону сделал. Днями раньше пытался подойти ближе к речке, через пять-шесть шагов провалился по пояс. Выйти не мог, пришлось выкатываться лежа. Картинка была еще та:))) Но самое неприятное, что под снегом помимо камней строительный мусор. Это рядом с чегетской поляной. Видно, когда строят частные гостиницы, весь мусор туда и сгребают. Подумаешь рядом, главное им самим не видно.
Понравилось! Был бы это мой кадр, я наверное вылизал бы передний план - убрал бы ветки, этот пресловутый пень, долго думал бы над судьбой красного человечка... Но это - если бы он был моим. А ты все верно сделал! Еще раз повторюсь - работа великолепная!
Человечку- быть:) О пенёк взгляд спотыкается (и о кустик слева цепляется) Но я думаю, что эти детали оправдывают и дополняют присутствие красного человечка. Без них фото было бы слишком гладким и прилизанным (имхо) Считаю, что всё на своих местах. Понравилось)+
Качество картинки впечатляет...
(69)Марина, я придерживаюсь мнения, что пейзаж без переднего плана за редким исключением проигрывает. У меня снег внизу, веточка, торчащая из снега, слева, да и пень - это передний план, который играет на объем. И отрезать его я считаю в корне неверным. К тому же при этом отрезается часть реки слева, а скала будет вырастать прямо из обреза кадра.
Конечно, я не знаю, как настроен Ваш монитор. И может быть на нем не видно рельефа на снегу, не видно следов, ведущих к реке. Тогда, конечно, нижняя часть карточки для Вас пустая. Но это говорит только о неправильной настройке монитора. Фото сделано так, что рельеф снега вполне читается.
Шикарный пейзаж! Прям ветер со снегом чувствуется!
Борис, у меня к Вам просьба: не могли бы Вы еще раз заглянуть ко мне на чб пейзажик, я Вам ответ там написал, интересно Ваше мнение до конца услышать. Спасибо!
(75)Марина, то, что Вы написали про несовпадение мнений, - это очевидно. Интереснее, что Вы увидели (или не увидели) на двух мониторах. Результат зависит не от числа (мониторов может быть хоть 10), а от настройки. Вы сами же под своей карточкой как-то написали, что у Вас светлый монитор. Поэтому вопрос в том, предпочитаете ли Вы пейзаж без ПП или Вы здесь его не видите. Или Вам просто не нравится снег. В этом некоторая разница. А по поводу ПП здесь добавлю еще, что он, на мой взгляд, связывает остальные части карточки. Без снега она просто рассыпается на части.
77/ Борис, видимо в этом случае надо смотреть отпечаток. Долго крутила...в зависимости от настроек монитора и угла наклона я вижу либо складки снега и слишком темный лес, либо лес и почти пустой снег. По отдельности эти части хороши, но целого не получается :-) Похоже у всех остальных зрителей такого не возникает и я тут одна такая :-)))
(78)Марина, судя по Вашим словам, у Вас LCD-монитор. И судя по всему, недорогой. Такие практически не калибруются и для графических работ мало подходят.
В ущелье Донгуз Орун
Алексей Трубицын 01.04.2008 07:12
