Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



PhotoLine

фотография О моральных уродах и оценках.

О моральных уродах и оценках.


Admin
28.03.2008


Администрация сайта не имеет ничего против двоек, но не считает допустимым, чтобы их ставили с нарушением правил. Поэтому, если Вы знаете, что кто-то регулярно ставит двойки фотографиям, явно того не заслуживающим, и использует их как срендство подействовать другим на нервы, то сообщайте об этом администрации и она немедленно забанит нарушителя. Один такой - Грибов.Н.Иванович сегодня был удален с сайта.

 




другие фото раздела


<<старые		 
новые>>
Рекомендует
Генрих Малец 		Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


 1. Bein Ganten 28.03.2008 17:38 
 Ух как тут у вас все строго! Мне нрависсся!!!
 
 2. Евгений Негев 28.03.2008 17:40 
 0/ Вниманию контингента..
---
Платите ваши денюжки и стучите в промежутках между съемками. А администрация будет решать, кто здесь моральные уроды. День ото дня веселее. :) Ставлю явно заслуженную 2-ку.
 
 3.  Дмитрий Ткаченко 28.03.2008 17:41 
 А кто ставит 5 с нарушением правил - тем по десятку гурий с ответным визитом?
 
 4.  Олег Кашура 28.03.2008 17:42 
 5 и рек! :)
 
 5.  Владимир Травников 28.03.2008 17:44 
 жалко Грибова Н.Ивановича, не знаю, заслужено ли он ставил двойки, но карточки рекомендовал просто отменные, я открыл для себя много нового, благодаря ему.
 
 6. Евгений Негев 28.03.2008 17:47 
 5/ +1
 
 7.  Вера Бобруйко 28.03.2008 17:52 
 5) +1
 
 8.  Cергей Урядников 28.03.2008 17:53 
 5 - Это точно. Карточки рекомендовал хорошие.
Наверное у него была двухбальная система нравится "рек" не нравится "2".
 
 9.  Владимир Травников 28.03.2008 17:53 
 интересно, как узнать, поставлена 2-ка с нарушением правил или без? может сделать их разными по цвету, а то блин запутаться не сложно..
 
 10.  Олег Елесин 28.03.2008 17:55 
 5 ага, вспомнил много забытого хорошего старого
 
 11.  Валентина Донейко 28.03.2008 17:58 
 5/+1
 
 12.  Вера Бобруйко 28.03.2008 18:06 
 видится мне, что Грибов Н Иванович не кого-то конкретного достать хотел и на нервы подействовать, а просто за фотографию пережмвал сильно. хотел показать, что вот мол это пять, а это два, дорогие товарищи. зря он это, конечно. понятно было, что не жилец.
 
 13. Евгений Негев 28.03.2008 18:10 
 8/ !
9/ :)))))))))))))))))))))))))))
 
 14.  Igor Bas 28.03.2008 18:12 
 0/поддерживаю..
 
 15.  Александр Победимский 28.03.2008 18:21 
 /5/Данный господин умудрился за короткий период поставить около 500 двоек в основном фотографиям, которые уж никак не меньше чем на 3,5 тянут, при этом ставил пятерки некоторым совершенно отстойным фотографиям, которые даже в раздел "начинающие" не потянут.
 
 16.  Александр Победимский 28.03.2008 18:25 
 /9/Ну можно правила для начала изучить, а если с памятью плохо, то попросить в нулевую группу перевести.
 
 17.  Сергей Долинин 28.03.2008 18:26 
 Какой-то безысходностью повеяло...
Может попробовать требовать комментарий при выставлении оценки оценки, сильно отличающиеся от среднего балла за фотографию? Тем более, что в "правилах" это рекомендуется делать. Конечно, всегда можно написать какую-нибудь муть, какой-нибудь "йцукенг..." или вообще отделаться значком ("! + -" и т.п.). Но тут уж ничего не поделаешь.
 
 18. Евгений Негев 28.03.2008 18:30 
 12/ "понятно было, что не жилец" - в точку!

---
А жаль, мне без Николая Ивановича будет скучно. (Надеюсь недолго! :))) Раза три смеялся до слез над его проделками. Остроумный парнишка. Некрасиво и несправедливо называть его моральным уродом, к тому же публично. Ладно меня, взрослого человека, ЮГ - физическое лицо - публично обозвал "скотина". А здесь - довольно безобидный парнишка!

 
 19.  Андрей Корнев 28.03.2008 18:35 
 Грибов Н. Иванович за те дни, что пробыл на сайте столько оценок и рекомендаций дал, что полностью оправдал свое появление. Значит так тому и быть. Все что не делается, все к нужному!
 
 20. Евгений Негев 28.03.2008 18:41 
 19/ Похоже на некролог! :)))))))
 
 21.  Андрей Корнев 28.03.2008 18:42 
 20/ Это действительность!:)
 
 22.  Анатолий Солодовников 28.03.2008 18:44 
 Никакая самая шедевральная фотография не стоит человеческой обиды. Тот, кто этого не понимает и не чувствует - конечно же моральный урод.
 
 23.  Igor Bas 28.03.2008 18:45 
 18 /а я полагаю полностью справедливым..
 
 24.  Павел Тарабанько 28.03.2008 18:46 
 Для сомневающихся вот его комментарий под моей работой No4:
ссылка
Я вчера наблюдал как он рекомендовал фотографии через каждые пару минут. Не думаю, что за эти минуты так можно восхитится аж на рекомендацию - фото рассмотреть нужно наверное чуть больше.

И даже в комментарии он говорит неправду, т.к. в частности мне он ставил двойки через одну две минуты после постирования фото и это не только под одной фотографией. Я эту тенденцию как минимум на 15 фотографиях рассматривал.
У каждого наверное свои "двоечники" - у меня таких два что называется постоянных клиента.
Есть еще один такой "гадящий". Под своей работой я сказал, что отправил письма этим людям дабы понять друг друга и "помирится", но ответа так и не последовало.
 
 25.  Gregor Sturm 28.03.2008 18:46 
 0/ как-то предвзято
 
 26.  Marina Zherdeva 28.03.2008 18:50 
 Странный персонаж был этот Грибов Н. Иванович: рекомендовал полярные по смыслу комментарии, наверное, боролся за усреднения фоотлайновской мысли. Возможно, к оценке фотографий подходил с тех же позиций, чтобы у всех были законные 3.5, и лайн не погиб от часто предрекаемой "пятерочной смерти" - и за это доброе дело выкинули чела.
Много пятёрок - плохо. Много двоек - тоже, оказывается, плохо! Да, людям трудно угодить.
(5) +1
 
 27.  Владимир Травников 28.03.2008 18:52 
 24\ ну Павел.., у нас есть девушка рекомендующая более 10-ти картинок за пару минут, к стати по правилам, которые мне советует изучить Александр, не справедливая 5-ка точно такое же нарушение, только не жалуется ни кто.
 
 28.  Данила Проскурин 28.03.2008 18:53 
 (5)+1
 
 29.  Владимир Ткачук 28.03.2008 18:57 
 Что мешает любому человеку некорректно ведущему себя по отношению к коллегам зарегистрироватся под вымышленным именем? Проблема не исчезнет. Может отменить анонимные оценки?
 
 30.  Marina Zherdeva 28.03.2008 19:00 
 (0) Предлагаю так же строго забанивать тех, кто регулярно в нарушение правил ставит пятерки фотографиям, явно того не заслуживающим. Если бороться за выполнение Правил - то по всем фронтам.
 
 31.  Анатолий Солодовников 28.03.2008 19:02 
 29/ Я вообще встречал систему, что оценку можно поставить только открыто и обязательно с комментарием. Мне кажется, это наиболее правильно. Если комментировать лень, то просто оценка никому не нужна. Если будут стоять одни нули - это очень даже наглядная оценка.
 
 32. Евгений Негев 28.03.2008 19:05 
 ..23, 24, 25..// Я бы, господа, предложил воздержаться от критики Николая Ивановича, может быть, и заслуженной. Дело в том, что он не может нам сейчас ответить. Даже настоящие преступники имеют право на защиту. Давайте не будем устраивать судилище. Или дадим Николаю Ивановичу доступ к этой странице. Логично?
 
 33.  Валентина Донейко 28.03.2008 19:06 
 27, 30/ ага, а то бдительность какая-то выборочная;
вот, к примеру, сейчас рекомендована к просмотру: сссылка
можно посмотреть уровень карточки и ее средний балл;
это просто реквием фотографии..
 
 34.  Павел Тарабанько 28.03.2008 19:06 
 27/Я понимаю Вас - сейчас это называется WAW! слово, которое почему-то ненавижу в корне, для меня это лаяние бешеной собаки. Поэтому наверное по правилам ВАВ и 5 и рек. Понимаю Владимир, понимаю.
По поводу 5-ок наверное после 4.5, поскольку все-таки Лайн позиционируется как полупрофессиональный сайт дожна быть градация более мелкая, например 4.5 и 4.6 и 4.7 и 4.8 и 4.9. тогда можно и пятерку оспаривать. А лучше эту градацию от 4-ки запустить.
 
 35.  Олег Елесин 28.03.2008 19:07 
 30 критерий заслуживает-не заслуживает хотелось бы услышать. я не понимаю фразу "явно не заслуживает" по отношению к двойкам и по отношению к пятеркам и вообще по отношению к чему-либо. Явно кому???
 
 36.  Владимир Ткачук 28.03.2008 19:08 
 30,31,Да.
 
 37.  Gregor Sturm 28.03.2008 19:08 
 32/ не понял, вы внимательней читайте, тем более слов-то было написано не много
 
 38.  Вера Бобруйко 28.03.2008 19:12 
 30 - да-да, сейчас прямо их и забанят. со всей строгостью.
 
 39. Евгений Негев 28.03.2008 19:13 
 37/ Прошу прощения. Вместо 25 в 32 должно быть 26. Извините. Gregor!
 
 40.  Олег Елесин 28.03.2008 19:16 
 39 пора самоликвидироваться, пока не поздно. все уже прониклись вашей способностью перевоплощаться. пора, брат, пора....)))
 
 41. Евгений Негев 28.03.2008 19:27 
 40/ Господин Администратор, видите он первый начал, а потом сам же и обижаться будет.
 
 42.  Даниил Жилинский 28.03.2008 20:11 
 а если 2 ставится для усреднения бала? если все тупо ставят 5 и всё?


не.. 2 это полезно, но правда если с коментариями... хотя бы такими:
"4. Грибов Н.Иванович 27.03.2008 21:39
появится еще 5 поставлю 2 .. для среднего балла "
 
 43.  Андрей Корнев 28.03.2008 20:18 
 Каждый должен отвечать за свои поступки. И только. К чему оценивать поступки других. Как случилось, это правильно. В жизни совершается гораздо больше несправедливости, как нам кажется. Но это только нам кажется, все что делается, справедливо. Все ищут виноватых. Для чего? Что бы снять с себя ответственность! Все оценивают. Для чего? Что бы чувствовать себя кем-то. Все спорят! Для чего? Что бы утвердить свое ЭГО. Любое влечение к искусству, влечение к единству, к неповторимости, к постоянно меняющимся событиям, к неизвестности.
Фотография, это способ выразить свое НЕСОВЕРШЕНСТВО. Поэтому все фотографии НЕСОВЕРШЕННЫ. Поэтому мы берем в руки фотоаппарат снова и снова.Мы боимся своего одиночества. Ощущения смерти и безысходности. Но почему???... Это основной вопрос!!!
А все остальное суета сует. И дело администрации сайта!
 
 44. Евгений Негев 28.03.2008 20:20 
 0/ Господа фотографы не нарушайте ПРАВИЛА!
---
Грибов - это меньшее зло. Если зло вообще. "Стрелочник."
 
 45.  Николай Палькин 28.03.2008 20:24 
 Самая сильная оценка - равнодушие. Их, пожалуй, более всего.
 
 46.  Олег Елесин 28.03.2008 20:39 
 43 Извините, "мы" это кто?))
 
 47.  Rouben Mikaelian 28.03.2008 20:46 
 Это совершенно правильно замечено,Николай,я тоже так считаю.
мне кажется,что не получить ни одно коммента под своей фотой во много раз обиднее,чем много-много двоек.
 
 48.  Александр Королев 28.03.2008 20:50 
 43/Слова сии- золотые. Их стоит высечь на крупном камне. Правда он быстро зарастет мхом.
 
 49.  Жанна Кучера 28.03.2008 20:50 
 а хорошо бы при отсылке фото автор кроме галочек, типа присылать комм., отправить анонимно, еще и проставлял галочки у тех оценок, которые останутся как возможные для нажатия оценивающим
 
 50.  Oleg Volons 28.03.2008 20:53 
 Предлагаю 5 без Река считать моральным уродством!
 
 51.  Олег Елесин 28.03.2008 20:57 
 У меня вопрос, почему страдающие от незаслуженных оценок не закроют оценивание, чем и освободят себя от злодеев?
 
 52.  Олег Елесин 28.03.2008 20:59 
 Поддерживаю Михаила Романовича в части комментария про оценки! ссылка комм 20
 
 53.  Ольга Букреева 28.03.2008 21:02 
 51. Олег Елесин А куда пятерки ставить прикажете, если закрыть оценки? :))
 
 54.  Олег Елесин 28.03.2008 21:03 
 53 Тогда след вопрос. А зачем Вам пятерки?
 
 55.  Евгений Назаров 28.03.2008 21:03 
 Осталось добавить функцию резрешения только сладких коментариев и высоких оценок.
 
 56.  Marina Zherdeva 28.03.2008 21:06 
 (35) ты што ли меня спрашиваешь? :) мне, кстати, тоже хочется ознакомиться с критериями.
 
 57.  Олег Елесин 28.03.2008 21:08 
 56 Не, я всех спрашиваю, но по прочтении твоего коммента)
 
 58. Евгений Негев 28.03.2008 21:08 
 0/ Публичная квалификация, не важно, прямая или косвенная, действий Грибова как "моральное уродство" нарушает, *на мой взгляд*, закон, является оскорбительной и не делает чести НИКОМУ из участвующих в этой дискуссии. Я понимаю, хоть и не разделяю, возмущение администрации, но предлагаю изменить "моральное уродство" на любую другую НЕ оскорбительную квалификацию. Just to be on the safe side.
 
 59.  Юрий Черных 28.03.2008 21:10 
 49/ конфликтов стало бы меньше, хотя все равно найдут на что обижаться:)
 
 60.  Ольга Букреева 28.03.2008 21:11 
 Олег, да я-то давно вышла из школьного возраста. Изредка фотки в кисках ставлю. Прекрасно знаю им цену: красная им цена 3,5 в базарный день.
 
 61.  Олег Елесин 28.03.2008 21:18 
 60 маладэц! ) вот бы все так считали, по отношению к большинству своих фотокарточек.)
 
 62.  Marina Zherdeva 28.03.2008 21:19 
 (49) Останется две галочки, Жанна!! И ты знаешь, какие. Ок, ладно, одна из них "рек" :)

(57) Давай попросим Админа озвучить критерии, как только ему постукивать про двойки начнут. А про пятерки у него самого спросить можно, он неоднократно возмущался попустительским отношением авторов к пятеркам.

(32) Читайте внимательно.
 
 63.  Михаил Кондров 28.03.2008 21:19 
 весело здесь.
 
 64.  Эдуард Чередник 28.03.2008 21:25 
 А как же поступать с теми, кто ставит пятерки фотографиям, которые явно того не заслуживают? И кто решает что "явно", а что "не явно"? Уязвленные авторы доносящие {администрации справедливую информацию} на оценщиков?

Заслуживают ли явной двойки или явной пятерки безликие и бесконечные штампы симпатичных видов родной природы? Или оценка 2 поставленная в рамках шаблона "если хольга, то дерьмо"? Кто здесь товаровед, который может наклеить ярлык 2 или 5 на ту или иную работу? Или в правилах даны образцы хороших и плохих работ? Видели бы Вы, что у меня на стенке висит и что мне хочется еще туда повесить!

Какой смысл оценивать Геллера? Ролова? Гавриленко? Елесина? Они что, от каких-то оценок станут по-другому снимать или как-то изменят своему стилю? Фигня это, ведь понятно. Оценивать нужно исключительно учеников, а не людей, у которых уже сформировалось свое видение.

Да и, вообще, это очень непоследовательно - сначала давать человеку право, а затем его с позором выгонять за то, как он этим правом воспользовался. Ну, в конце концов, заберите право голоса, зачем копья-то ломать?
 
 65.  Михаил Северов 28.03.2008 21:26 
 /5/ +1
 
 66.  Анастасия Руфф 28.03.2008 21:28 
 про моральных уродов - ИНТЕРЕСНО-О-О-О!!! а кто, позвольте узнать диагноз ставил? ДОКТОРА в студию!!!
разве не моральное уродство и истерия всё то, что в последнее время тут наблюдается? и кто будет вкусы диктовать "товарищам"??? НМВ, вполне достаточно грёбатого робота.
 
 67.  Куретов Борис 28.03.2008 21:28 
 Выписка из правил:
"3 - Работа ниже среднего уровня.
Видны грубые технические или композиционные недостатки. При этом сюжет неинтересный, банальный.
2-2,5 - Работа очень низкого уровня."

16, в правилах оценка 2-2.5 прописана без уточнений критериев, как, например тройка.

 
 68.  Олег Елесин 28.03.2008 21:28 
 63 дык пятница))
 
 69.  Олег Елесин 28.03.2008 21:36 
 62 Предлагаю тем, кто ставит 5 и автору получившему 5 отсылать сообщение : "оплатите покупку работы для повешения на вашу стену. сумму в размере .... $ необходимо перечислить в 3-х дневный срок, иначе вы будете забанены до уплаты. Автору в течении 7-дней после уплаты необходимо выслать бумажный отпечаток купившему, в противном случае он будет забанен до выполнения условия."
 
 70.  Анастасия Руфф 28.03.2008 21:41 
 1/ Bein Ganten - ну ты крут! ))))))))))))))) /кто б ты, сесьна, ни был внатуре/ )))))))))))
 
 71.  Олег Елесин 28.03.2008 21:47 
 Уважаемая Администрация, думаю разумно добавить к заявлению:
" А также, Администрация сайта не имеет ничего против пятерок, но не считает допустимым, чтобы их ставили с нарушением правил. Поэтому, если Вы знаете, что кто-то регулярно ставит пятерки фотографиям, явно того не заслуживающим, и использует их как срендство подействовать другим на нервы, то сообщайте об этом администрации и она немедленно забанит нарушителя."
Ведь, и пятерками кто-то кому-то "действует на нервы". Какой-же выход? Очевидно их 3. 1-й забанить Всех, за действие на нервы друг-друга. 2-й отменить оценки. 3-й оставить все как есть и не париться реагированием на "сообщения недовольных товарищей" ;)
 
 72.  Алексей Щеголев 28.03.2008 22:01 
 если б я был допущен к голосованию - влепил бы 2.
нмв, администрация была бы права, восстановив ГНИ на сайте.
 
 73. Евгений Негев 28.03.2008 22:03 
 62/32/ Читал внимательно 26: "Странный персонаж был этот Грибов Н. Иванович......" И это о том, кто не может вам ответить.

67/ "Выписка из правил:......" - ха-ха-ха.....
 
 74.  Павел Горский 28.03.2008 22:05 
 Вот тут многие рекнули комментарий /5/.
Тогда, справедливости ради, все они должны рекнуть и
коммент /15/. Или на этом свете нет справедливости!
 
 75.  Андрей Корнев 28.03.2008 22:06 
 46/ Вы, Олег Елесин, конечно, не "мы". Слишком много юмора. Вы - это я. :)
 
 76.  Владимир Травников 28.03.2008 22:08 
 74\ на этом свете нет справедливости..
 
 77.  Олег Елесин 28.03.2008 22:08 
 75 Теперь понятно, я просто больше люблю когда люди о себе рассказывают в разговоре, ну или обо мне. Че нам до них...кого-то, непонятно кого)
 
 78.  Марина Щетенко 28.03.2008 22:14 
 31/ Правильно.
64/ Согласна. Особенно с этим: "Какой смысл оценивать Геллера? Ролова? Гавриленко? Елесина? Они что, от каких-то оценок станут по-другому снимать или как-то изменят своему стилю? Фигня это, ведь понятно. Оценивать нужно исключительно учеников, а не людей, у которых уже сформировалось свое видение."

 
 79.  Сергей Милицкий 28.03.2008 22:26 
 Что здесь все распустили нюни по пустому месту. Клоновод хихикает и прячется в своей скорлупе, сказать все что он думает о тех 500 тах снимках, он не может, боится. Правда чего, не знаю. Хотя подлецы они всегда боятся и прячутся и обычно выходят из воды сухими, в крайнем случае переведя стрелки на кого то другого. И как мне кажется здесь группа товарищей четко знает, кто скрывался за этой пустотой, да еще панихиду устроили, по кому, он же жив и смеется над Вами, очередная оболочка сброшена да и только, а моральный урод торжествует.
 
 80.  Андрей Корнев 28.03.2008 22:26 
 77/ Олег Елесин. Поезд Магнитогорск - Москва прибывает в 5 ч. 22 мин. Метро открывается через 10 мин. Далее ст. м. Пражская, 1мин. пешком ул. Кировоградская, д.22, кв. 111, тел. 8(919) 1050617, я Вас жду в любое время, но не с 18.04 по 09.05. Может разговоримся ближе и пойму, почему экоптисы Ваши так часто дзенуются вокруг меня!:)
 
 81.  Олег Елесин 28.03.2008 22:30 
 80 Возможно август-сентябрь))
 
 82.  Сергей Руфф 28.03.2008 22:31 
 интересно, если отменить оценки - сколько человек останется на этом славном сайте ? как наша эстрада держится на скандалах, так и все творческие фотосайты - на оценках; отними у творцов право оценивать ближнего своего (бездаря, разумеется) - у них исчезнет креативное начало, которое, впрочем, практически не отличить от конца...
 
 83.  Дима Винокур 28.03.2008 22:32 
 Похоже, не мешало бы ввести новую галочку "хочу критики" при загрузке фотографии. На мой взгляд, это помогло бы избежать частых случаев непонимания и конфликтов. Нет галочки - проходите мимо или пишите 5 рек и проч. Есть галочка - тут уж не жалуйтесь. Низкие оценки при этом считать критикой независимо от наличия объяснения, за что были поставлены.
 
 84.  Андрей Корнев 28.03.2008 22:33 
 81/Это приемлимо, но лучше сентябрь. Жду.:)
 
 85.  Олег Елесин 28.03.2008 22:36 
 84 Да, если случиться, сентябрь вероятнее. Записал в блокнотик.)
 
 86.  Дмитрий Ткаченко 28.03.2008 22:37 
 (83) - благие намерения последней цветовой дифференциации штанов знаете?
 
 87.  Лина Уланова 28.03.2008 22:41 
 31 ком. Анатолия поддерживаю!
70 / - а может это ГНИ?))
 
 88.  Олег Елесин 28.03.2008 22:42 
 82 Сергей, а скока надо? Я человек 15-20 знаю кто и без оценок хорошо будет себя чувствовать. Тем более, если исчезнут "питеркажаждущие", еще человек 20 вернется с хорошими фотографиями. Тебе как, для начала, человек 50 хватит?)))) Или ты тоже уйдешь?)
 
 89. Евгений Негев 28.03.2008 22:45 
 79/ Ага - враг народа! :(
 
 90.  Victor Jukhin 28.03.2008 22:48 
 Особенно интересно наблюдать попытку дискутировать тех людей, которые помимо своего бана множества присутствующих людей на сайте ещё и оценки себе поотменяли.Очень забавно это выглядит.Особенно в свете их проповедей в плане оценок: и пятёрок и двоек. Если человек этого сам боится, то чего тогда тут такую полемику устраивать?
Ещё интереснее, что опять вся смута исходит от одних и тех же "правдолюбов". Да и клонов с последнее время заметно прибавилось.
Могу ошибаться, конечно:)

0)
Вопрос к уважаемому Админу:
Вы приняли действительно Соломоново решение, дав возможность узнать своих недругов и не пользоваться экспериментальной услугой слишком часто. Это возымело некое воздействие на тех, кто был анонимом.Ведь по своей сути все анонимы -трусы. Спасибо!
Это моё мнение.
И ещё. Понимаю, что избавится от клонов полностью ,наверно, невозможно, но хотелось бы, чтобы люди сюда приходили со своими именами, а не прятались за вымышленными фамилиями, меняя пол, цвет глаз и свои привычки. Ну и отвечали за свои поступки, конечно.
И последнее: речь в этом посте идёт только о двойках ? Или подразумеваются и те отметки, в которых робот сомневается?
 
 91.  Дима Винокур 28.03.2008 22:51 
 83/ нет, не знаю
82,88/ Красивая утопия. Админу не нужен сайт в 50 человек
 
 92.  Сергей Руфф 28.03.2008 22:54 
 (88): олег, в фотографическом плане я полный онанист, мне достаточно самого себя... :-( но если найдется еще хотя бы один, кто не портит атмосферу - мне будет в радость :-) я и в киски-то ушел не потому, что там по шерсти гладят, а потому что здесь дышать нечем от тотального творческого метеоризма... :-(((
 
 93.  Олег Елесин 28.03.2008 22:57 
 90 мааамааа.... уже "подразумеваются и те отметки, в которых робот сомневается" Виктор, с Вами все в порядке?
Изгнать всех, кто ставит ниже 5!? пипец. А как же Ваш рейтинг, если у всех будут пятерки?))))))))))))))))))))
 
 94.  Victor Jukhin 28.03.2008 23:06 
 93)
Олег, со мной всё в порядке, не беспокойтесь.
Ваши мысли мне не понятны. Вернее, Ваше домысливание моих слов.Они очень далеки от того, что я подразумевал.
 
 95.  Victor Jukhin 28.03.2008 23:15 
 93)
А Вас так волнует мой рейтинг?:))))Смешно:D...
Ощущаю заботу о ближнем:)
 
 96.  Куретов Борис 28.03.2008 23:16 
 94, Вы бы прямо так и написали б, что подразумевали, чтоб не домысливать?
 
 97.  Владимир Травников 28.03.2008 23:26 
 94\ а что подразумевали? по моему вы просто ярлыки развешивали, я ничего не домысливаю, просто читаю к.90
 
 98.  Олег Елесин 28.03.2008 23:28 
 95 Ну а как же. Вы так эмоционально обычно участвуете в поддержку всяких рейтингов и отметок.
 
 99.  Oleg Volons 28.03.2008 23:38 
 93: см. 50.

А где это в правилах написано, что я обязан объяснять проставленые оценки? Чего это группа товарищей постоянно этого требует? иИзменят правила - будем писать. А пока что...
Оценка - это сжатый комментарий. Неважно от кого. Сайт публичный - знали куда шли.
 
 100.  Admin 28.03.2008 23:41 
 /2/и т.п. и др. думается Вам стоит отдохнуть месяцок от этого сайта и его администрации.
 
 101.  Сергей Милицкий 28.03.2008 23:47 
 100 - Я проверил по Рамлеру, опять кроме Лайна этого сочетания не существует кроме Лайна. Похоже на зародыша
 
 102.  Анастасия Руфф 28.03.2008 23:50 
 87./ он способен на расчленёнку?
 
 103.  Ольга Охлопкова 28.03.2008 23:50 
 теперь понятно, а то уж я думала, что "наведенные глюки" начались, вроде была у меня сегодня двойка и вдруг нет двойки..
а насчет рекомендаций.. тов. Грибов судя по всему не хотел, чтобы засвечивались рекомендованные работы, вероятно кого-то из особо приближенных он пропускал, но большинство снимков видимо считал недостойными и постоянно держал что-нибудь (наверное из давних топов) наготове, чтобы перекрыть свежерекомендованное, взвалил на себя миссию насильственного просветительства - "туда не ходи сюда ходи", причем, похоже, не отходил последние дни от компьютера сутками.. вот и переусердствовал )
92/ в кисках хорошо, спокойно.. но с критикой как-то надежнее, она вроде ОТК )
 
 104.  Даниил Жилинский 29.03.2008 00:12 
 не ну я тоже если мне не нравится то что рекомендованно стараюсь перерекомендовать сразу))


ту админ:
уважаемый!!!!
удалите моего невольного клона Daniil Zhylinski а то стока разговоров ходит что боюсь прям под горячую руку попасть! я от этого забыл пароль и завёл того.. потом вспомнил и удалил с Daniil Zhylinski все фото... кароче висит пустой, я не пользуюсь, но вдруг кто решит что я тайный агент по подрыву репутации Мэтров лайновских??))
 
 105.  Ольга Охлопкова 29.03.2008 00:13 
 5/6/7/... я сначала тоже подумала - вот какие хорошие фотографии рекомендует товарищ, а потом обратила внимание, что он просто ими перекрывает "свежерекомендованное" и как-то стало уже не так хорошо о нем думаться.. в топы, вообще-то все и сами могут сходить )
 
 106.  YG 29.03.2008 00:18 
 У меня огромное количество двоек, кто-то даже откровенно и абсолютно нагло писал, что ставит и будет ставить мне их из принципа. Но я забыл, кто именно. Честно говоря, мне наплевать на оценки. И другим желаю такого же отношения к цифирькам.
 
 107.  Ольга Охлопкова 29.03.2008 00:18 
 104/ но Вы, вероятно, не делаете это непрерывно в течении 24 часов в сутки :-)
 
 108.  Artoum Ruchenkov 29.03.2008 00:19 
 !!!
Пусть будут все оценки, но аргументированы! НЕТ молчунам и двураставщикам ради чего-то своего!
 
 109. Владислав Аксенов 29.03.2008 00:24 
 Вчера вечером пришел с работы и пока просматривал карточки лайновцев в левом окошечке рекомендаций прямо зависла фраза "рекомендует грыбовэнываныч". Я пытался тоже рекомендовать отдельные работы, так буквально через секунду-другую грыбов меня перебивал новой рекомендацией! Я даже написать ему хотел, чего это ты, мол... :) Нет, человек (или чей-то клон?) явно перегнул палку.
Другое дело, что и администрация оказалась не на высоте, по сути назвав его моральным уродом. Хамство со стороны власть имущих - последнее дело!
 
 110.  Олег Елесин 29.03.2008 00:26 
 107 откуда вы знаете, что он рекал непрерывно, 24 часа в сутки?
 
 111.  Дима Винокур 29.03.2008 00:32 
 110/ И уж явно не из топов, там был достаточно ярко выраженный вкус - не топовый. Лично мне во многом нравится то, что он рекомендовал.
 
 112.  Ольга Охлопкова 29.03.2008 00:37 
 110/ ну буквально утверждать, конечно, не могу.. (сама, конечно, не все время смотрю на Лайн, но компьютер включен все время и на работе и дома и Лайн параллельно основной работе присутствует большую часть суток), когда обратила внимание на рекомендации Грибова (а это то ли вчера, то ли позавчера) стала просто иногда смотреть, как рекомендуются работы, и в любое время была ситуация, о которой говорит Владислав (109), было забавно наблюдать.. и утром, и днем, и вечером, и даже ночью.. )
 
 113.  Ольга Охлопкова 29.03.2008 00:46 
 111/ а кто говорит, что они плохие? может и своя подборка.. но в любом случае, это, не самый правильный способ ее показа.. если из благих побуждений, то еще куда ни шло, но в этом уверенности нет )
 
 114.  Анатолий Солодовников 29.03.2008 00:47 
 Кстати, явный признак, что человек с приветом и склонный к хулиганству - какой-нибудь очередной идиотский ник вместо ясного имени и фамилии. Я бы ввёл забанивание за ники беспощадно.
 
 115.  Сергей Кедров 29.03.2008 00:50 
 Массовый психоз. Совершенно очевидно, что система оценок не работает и ни чего не отражает. Чего так волноваться?
 
 116.  Олег Елесин 29.03.2008 00:52 
 113 Ольга, но в правилах ничего не сказано о количестве реков, откуда брать фото для этого, сколько часов в сутки рекать, кого рекать, а кого не рекать. За что судим???
 
 117.  Ольга Охлопкова 29.03.2008 01:09 
 116/ Олег, так вроде его не за это судят, это так.. некоторая замеченная странность
а двойки.. мне вот они совсем не мешают, анонимные вообще значения не имеют, двойка она ведь тоже важна от кого она, если человек уважаемый, то у нее одна цена, если не сильно уважаемый.. то и двойка его цены не имеет )
 
 118.  Олег Елесин 29.03.2008 01:21 
 117 Ну как, изгнали же его...
А Вы как "уважаемость" определяете?)
 
 119.  Виталий Зайцев 29.03.2008 01:38 
 Предлагаю забанить также всех тех, кто за короткое время умудрился поставить более 500 пятерок.
 
 120.  Михаил Северов 29.03.2008 01:38 
 /74\ вот когда кого-нибудь удалят за двести пятерок, посталенных не по правилам, справедливость восторжествует. хотя можно просто руководствуясь правилами заставить любителя высоких оценок купить все двести отпечатков.
 
 121.  Ольга Охлопкова 29.03.2008 01:46 
 118/ есть возможность вернуться другим человеком - правильным )
наверное те, кто на той же волне, особо - кто может больше :)
 
 122.  Михаил Северов 29.03.2008 01:49 
 /105/ Ольга, на лайне полно авторов, которые перекрывают неугодные им реки и в фотографиях, и в комментариях. это можно отследить при желании.
 
 123.  Ольга Охлопкова 29.03.2008 02:10 
 122/ может быть и есть, но вряд ли кто из них сидит за этим занятием часами, да еще умудряется ходить по сайту ставить двойки в огромном количестве.. вместо того, чтобы самому заниматься фотографией (у него было аж 2 снимка)
 
 124.  Михаил Северов 29.03.2008 02:23 
 /123/ но ведь это его личное дело, на что тратить жизнь. а может он инвалид-опорник, а может у него денег на пленку нет, а интернет халявный есть? да какая разница. можно оценивать только его выбор фотографий. а он был неплох. ленту его реков смотреть было интересно.
 
 125.  Виталий Зайцев 29.03.2008 02:37 
 У Грибова, кстати, приличный альбом любимых фото.
 
 126.  Игорь Лиховидов 29.03.2008 02:58 
 Вот так живут живут люди, а потом бац и умирают...
:)
 
 127.  Сергей Кедров 29.03.2008 03:00 
 Действия администрации смахивают на произвол. Просьба назвать пункт правил, который нарушил Грибов.
 
 128.  Лина Уланова 29.03.2008 03:07 
 102 - наверное - да, раз админ его изолировал от общества. Кто будет следующим?
Вообще непонятно о чем многие тут спорят, чего хотят: приходят на лайн, размещают работы в разделе критики, ее же и боятся! Доволе странно.. Для тех, кому она не нужна, есть особый раздел с вульгарным названием "киски", и многие там очень хорошо себя чувствуют.
Как сказал Йозеф Судек: "Я фотографирую потому, что ещё не умею этого делать. Если бы умел, то перестал бы".
Я же хочу научиться снимать лучше, чем я это делаю. Только Подсказать особо некому здесь. "Мастера своего дела", не нуждающиеся в оценках и ставшие неприкосаемыми, получили соответствующий значок и теперь вправе позволить почти по-божески снисходительную двойку любому, ибо на комментарии у них времени нет. Понятное дело - до Судека еще расти надобно. Но тогда было бы неплохо (раз вы еще до сих пор не брезгуете находиться на одном сайте с весьма посредственными авторами), чтобы уважаемые выставляли поболее работ, соответствующих уровню их статуса на лайне. Нам-то учиться надо у кого-то как-то..
И вот, ведь, какая тут интересная закономерность определилась - те авторы, работы которых по-настоящему сильны, отказались от права оценивать, а работы выставляют и по сей день на высоком художественном уровне.
СПАСИБО ВАМ хоть на этом!
И была бы очень рада вашим корректным объективным замечаниям!
 
 129.  Дима Винокур 29.03.2008 03:32 
 128/ зря Вы так про "киски"
А фото Ваши многие нравятся
 
 130.  Лина Уланова 29.03.2008 03:48 
 129 - Дима, мне не сам раздел, его название на душу не ложится.
 
 131.  Ольга Охлопкова 29.03.2008 08:05 
 124/ а почему весь сайт должен был сутками "оценивать только его выбор фотографий"? он что - спущен откуда-нибудь свыше? да и можно иногда под настроение поесть черную икру, но когда насильно будут заставлять есть только ее, причем без продыха, то она из деликатеса превратится в совсем другое )
 
 132. Антон Питкин 29.03.2008 09:11 
 Под понятие "Моральный урод" можно подвести любого из нас.
Но почему то мы так думаем о людях поставивших нам 2 или написавших неприятный комментарии, а человек ставящий одни 5 и источающий лесть он что "Моральный красавиц".
На фотолайне большинству, что бы начать общаться нужен виртуальный пинок под ж.....( например постановкой ему двойки), а иначе все скатывается к общению знаками препинания. Если появиться таблица со смайликами то это вообще полный конец будет.
Я недавно узнал что Игорь Бас может грамотно и интересно общаться, но для этого пришлось с ним поругаться.
Грибову.Н надо дать шанс высказаться и после этого только решать стоит или не стоит его блокировать или просто запретить ему ставить оценки.
 
 133.  Maxim Reider 29.03.2008 09:23 
 128 Лина, Ваше желание научиться фотографировать понятно и достохвально. Но почему именно тут? Вы сдышали об автошколе, где курсанты учат друг друга крутить баранку? Вы слушали об университете, где нет ни лекций, ни курсовых, ни экзаменов, а студенты учат друг друга тому, что знают понаслышке? О консерватории, где студенты не играют гаммы? Многие участники этого и других сайтов заниматься искусством. Но ремеслу нужно учиться у профессионалов. Пойдите на курсы, посмотрите для начала работы преподавателя, подумайте, подходит Вам это или нет. А тут научиться невозможно. Это не школа, а клуб.
 
 134.  Сергей Милицкий 29.03.2008 09:32 
 132 - Моральные уроды те, кто просто боятся сказать все то что думают, своими словами, если поставить 2, то поставить от себя самого, а не скрываясь за оболочкой искусственного идиотика. Да на любом сайте можно поставить 100% двоек, оставив на 5-ки и добрые слова, 0,1% для близких друзей, внутри ехидно улыбаясь, елей для якобы друзей. При этом превознося и считая эталоном избранных мировых фотографов, якобы приобщаясь к их славе, а на самом деле, просто пересказывая уже тысячи раз сказанное о них другими. Это хуже чем в тысячный раз снять набережную где нибудь в Москве или Питере, ньюансы разные, а штампованные анализы остаются лиш на уровне анализов.
Пинок, пинок в спину ничего не значит. Это как дуэль, когда не видиш кто соперник, и понимаеш, что можеш получить выстрел в спину. При этом, моральный урод скрываясь от тебя, еще и ухмыляется, довольный своим положением.
 
 135. Антон Питкин 29.03.2008 09:34 
 133/ считаю что вы не правы. Данный сайт очень много дает информации и имеет огромное колличество качественных фото и если правильно воспользоваться то за несколько лет можно очень высоко поднять свой фото уровень.
 
 136.  Валентин Гусаров 29.03.2008 10:04 
 с интересом прочитал... Ну, чесслово, ну как дети малые! Ну неужели не понятно, что оценки не будут объективно отражать и не отражают ценность фото пока существуют клоны, кланы, медоносы, медосборы. Оценки вообще не смотрю( нет смысла)по этой же причине. Именно в разделе критики можно увидеть на 30-40 пунктов "5!" и "рек!" под никаким фото, по этой причине и появляюсь здесь редко - стало не интересно, скучно, хотя иногда и бывают развлекалова вроде какого-нибудь меморандума:)
92/ Сергей, и моя Венера тоже всегда со мной:)


 
 137. Антон Питкин 29.03.2008 10:28 
 менять на сайте надо все или ничего, полумеры не помогут. Что то предлагать не буду, просто нет желания спорить и в данном случае это должен сделать админ - быстро и четко.
 
 138.  Виталий Витальев 29.03.2008 10:41 
 В свете введения платных услуг, мысль Олега Елесина в /69/ приобретает весьма здравый смысл. Т.е. сделать 5 платными. Так же, как каждый думает, прежде чем приобрести что-то не жизненно необходимое, так и здесь нужно будет хорошо подумать, прежде чем поставить 5.
За эту услугу сайт должен взимать комиссионные, чтобы стало не выгодным "ты мне, я тебе".
Впрочем, Павел Горский в этом специалист, но по-моему, его система слишком сложна.
 
 139.  YG 29.03.2008 10:44 
 (138) Я давно предлагал сделать ВСЕ оценки платными. Скажем, есть лимит автора - 30 оценок в год бесплатны, а сверх лимита - любые оценки что-то стоят. И потом пусть ставят двойки или пятерки в любых количествах, принося доход фотолайну.
 
 140.  Дмитрий Ткаченко 29.03.2008 10:55 
 (139) - и в итоге А и Б обмениваются 30 оценками в год. Сказать какими?
 
 141.  Виталий Витальев 29.03.2008 11:13 
 139/ Все оценки платными делать, думаю, не стоит. Во-первых, это многих отпугнет, особенно новичков. А во-вторых, слишком изменит дух сайта. С платной доп. услугой легче согласятся.
 
 142.  Лина Уланова 29.03.2008 11:51 
 133 - Теория без наглядности ничто!
А теперь понятно - здесь по идее должны собираться те, кто считает себя ассами фотографии? тогда зачем приниамать людей, почти ничего не смыслящих в фотографии? Для самолюбования и самоутверждения четырехзвездочных, для поддержания штанов администрации сайта? Так и напишите в правилах!
Коммерческая сторона сайта мне ясна, и в общем-то ничего предосудительного нет. Но не стоит отвечать за всех, тем более, что фотографии авторами выставляются здесь не без интереса о том, как они будут восприняты. На то введены оценки и комментарии. По сути это - и есть основной фактор, привлекающий внимание к сайту.

А у Вас, Максим, впрочем, как и у многих, существенно возрос средний оценочный балл за неделю.. Радует?
 
 143.  Сергей Милицкий 29.03.2008 11:56 
 140 :) Рек, утер
 
 144.  Эдуард Зеньчик 29.03.2008 11:59 
 Можно ограничеть кол-во 2 и 5 Не более пяти в сутки,
и 3 река в сутки максимум.Остальные неограниченно.
 
 145.  Лина Уланова 29.03.2008 12:07 
 143 - Сергей, прощу прошения. Поделитесь, пожалуйста, опытом - для чего Вы(прочем, как и многие) описываете то, что делаете?
 
 146.  Сергей Милицкий 29.03.2008 12:38 
 145 - "описываете то, что делаете?" - если это касается фотографии, то иногда я описываю как зделал то или иное технически, может станет кому то и полезно, но это привычка по жизни. Когда то в одном КБ, в котором я проработал 18 лет, ребята, увлекающиеся фотографией периодически собирались у меня и часто приходили с вопросами.
Если по поводу реплик, мог бы написать и "В точку, утер", сути не меняет, слово Рек, просто в данном контексте более емкое, говорящее что мне данный коммент понравился и в данном случае, отражает возникшую у меня эмоцию. Я мир привык воспринимать на эмоциональном уровне :)
 
 147.  Сергей Милицкий 29.03.2008 12:52 
 144 - Есть еще вариант :) если посчитать число оценок от 2-х до 5-ти, включая половинки, будет 7. Их сумма разделенная на 7 даст 3,5. сделав поблажку на доброжелательность принять 4. Что такое 4 - средняя средняя оценка, которую ставит человек, Исходя из этого можно ввести правило отклонения от средней. Если у тебя 4 ставишь оценки без ограничения, если 5 ограничен допустим 3-мя пятерками в день, систему можно сделать математически понятную, которая будет тебе говорить о твоих возможностях на сегодняшний день :)
 
 148.  Эдуард Зеньчик 29.03.2008 12:57 
 Уважаемый ЮГ.Можете меня разбанить?
Я раньше любил ваши фотографии.
Просто ваши переосмысленныя,я ещё не переосмыслил.
И поэтому не вытерпел ваши высказывания и
не сойдясь во мнении был жестоко забанен.
Прошу восстановить мой статус...
 
 149.  Павел Тарабанько 29.03.2008 13:12 
 Еще раз (говорил выше) предлагаю градацию оценок от 4 до 5 через 1 интервал т.е. 4.1, 4.2 и так далее. тогда 5 будет не так востребована, да и автору будет понятна оценка и думаю не обидна. Двойки можно убрать, оставить только 3, которая будет самой низкой оценкой. Таким образом Клуб еще раз даст понять всем авторам на сайте, что это Клуб и Сайт полупрофессиональной и профессиональной фотографии.
Давайте вернем Сайту былую славу и интерес к нему.
И наверное Админов надо добавить или Худ совет, а то на Сайте стало много народу.
Да может начинающих отделить пока от показа на главной странице критике. Хорошие фотографии всегда можно найти, а вот количество постируемых надоело уже, не успеваешь выставить фото, через час оно уже на 3-й или 4-й странице, а я дальше двух смотреть не могу - устаю.
И опять о том, что повторяю сто раз: запретить оценки 1 группы по отношению ко 2-группе, ну не успевает народ "созреть", да и стимул будет расти.
Не знаю - каждому свое, но мне гораздо приятнее услышать нелицеприятную оценку от М.Геллера или С.Милицкого чем от кого-то из первой группы. Комментарий- да, мнение, -да, но не оценку нет. В комментарии автор 1-й группы может сказать как он оценивает фотографию, но не более того.

Ведь мы все прекрасно осознаем, что не все фотографии мы понимаем или воспринимаем - не так это просто, ведь не все и не всегда воспринимали Родченко. Для меня не все его фотографии понятны, так что ж если бы он был на Сайте я бы ему двойки ставил или тройки.
 
 150.  Лина Уланова 29.03.2008 13:23 
 146 - Нет,Сергей, как раз про фотографию -это то, что надо!
Имела ввиду формулировку типа РЕК. Оно же и так очевидно всем - когда РЕК, а когда неРЕК..
Просто вспомнилась поговорка - рука руку моет.
А у нас тут КЛУБ, оказалось, - "постоянное общество, которое собирается в особом помещении, для общения и увеселения".Зачем тогда критика? "Давайте говорить друг-другу комплименты,..тем более, что.." клуб разделен на отдельные группировки

 
 151.  Владимир Травников 29.03.2008 13:39 
 149\ Павел, вы где вообще последние пару лет были?, такое впечатление словно вы отсутствовали на сайте и вдруг зашли :)) Вы серьезно считаете, что фотошедевры второй группы на голову выше первоЙ? я легко наберу по двадцать человек и с той и с другой стороны, где все ровно наоборот, проснитесь ради бога..
 
 152.  Игорь Фрид 29.03.2008 13:39 
 
33/ Вы может быть и неплохой фотограф, Валентина, но этого мало в моей градации человеческих ценностей.
А вот то, что вы себе здесь 33/ позволили - это мерзко, хотите что-то конкретно написать, пишите под работой автора, но вот так мелко, из-за угла... фу... :((
Стыдитесь!!!




 
 153.  Лина Уланова 29.03.2008 13:49 
 151- так же, как и я - смотрел на лайн через розовые очки!
Согласна с Вами, Владимир!
 
 154.  Павел Тарабанько 29.03.2008 13:53 
 Коль пошла такая драка прошу Админу обратить внимание на такого автора: Ольга Володина ссылка
и проверить что он выставляет т.к. по всей видимости относится к этой же категории. Во всяком случае мои просьбы прекратить возню и объясниться - не подействовали и под всеми моими работами этот автор ставит однозначные оценки, не более 3, причем сразу без раздумывания, пратически при постировании и что интересно практически одновременно с Грибовым.
Я не говорил об этом ранее, пытался "воздействовать" иными методами, но не помогает. Если кто-то желает обвинить меня в чем-то милости прошу. Но меня этот автор уже достал.
 
 155.  Сергей Милицкий 29.03.2008 13:56 
 150 - Лина а может запретить положительные комменты, эмоции, а оставить только критику и желательно пожеще с крепким словцом, чтоб пробрало :)
Теперь по поводу Рек, а кто Вам сказал, что я написал для Автора ссылки, может я для YG, вот и критика всплыла :)
 
 156.  Владимир Травников 29.03.2008 13:56 
 154\ ну вот, уже на тройки жалуются, еще денек и все!
 
 157.  Павел Тарабанько 29.03.2008 14:02 
 151/Я здесь всегда, Владимир и отличаю шедевры разных групп, но на то они и разные группы. Я тоже был в первой группе и меня не сразу приняли во вторую группу, не мене года прошло, пока я доказывал свою некую фотографическую состоятельность и не просто голосованием, а рекомендациями, чем и горжюсь. Я думаю разница есть в группах. Хороший, интересный автор поднимется быстро во второю группу, а кто "висит" там уже по многу лет, тот и начинает мстить, вот поэтому в ответ на 156/я и указываю на такого автора, который только мщением и занимается, вместо того, чтобы снимать и общаться и задалбывает наверное не только меня.
 
 158. Владислав Аксенов 29.03.2008 14:03 
 /149/ Павел, насчет запрета оценок низшей группы высшей - это как-то совсем недемократично! И дело даже не в уровне фотографий, как пишет Владимир Травников. В конце концов фотографический талант и критическое мышление - вещи отнюдь не неразлучные!

Другое дело, проблема еще и в том, что получить статус на Лайне достаточно просто. Я бы предложил поднять необходимый для статуса балл с 4,25 до 4,5 при, скажем, 20 проголосовавших! Хотя это и противоречит высказанной ранее мысли о том, что плохой фотограф может быть хорошим критиком.
Тогда следующее ПРЕДЛОЖЕНИЕ: ввести рейтинг оценщиков и комментаторов не просто выставлением плюсиков или минусиков, а оценками. И голос тех критиков, которые наберут соответствующий высокий балл, увеличивать на один (скажем, голоса некоторых авторов 3й и 2й групп будут стоить три балла, а критиков не получивших статус из 0 группы - один балл). Но для этого оценки критиков, претендующих на попадание в подобный рейтинг должны быть открытыми!!!
Думаю, в этом случае многое встанет на свои места: слабые фотографы но хорошие комментаторы и оценщики получат возможность помогать советом и стимулировать других оценкой, а благодаря повышению "проходного балла" на статус сократится количество "случайных" людей и клонов в 1й группе!
 
 159.  Павел Тарабанько 29.03.2008 14:13 
 158/Демократия - на мой взгляд это порядок, а не раздолбайство, кое присутствует всезде. В США - демократия, а попробуй пройтись с бутылкой пива по городу (утрирую) тут же лет 5 срока получишь или штраф офигенный. Должен быть порядок во всем, правила и Закон на то и существует. А вот по поводу перехода согласен - даже еще больше рамок установил бы. Должен быть более строгий подход, тогда "временщики" и отпадут.
 
 160.  Павел Тарабанько 29.03.2008 14:19 
 А меж тем Грибов Н. Иванович снова зарегистрировался на сайте и под тем же именем. Вот только что это обнаружил. Вчера я его найти не мог, а сегодня увидел, вот его страница: ссылка

Ну и что теперь? Вот Вам 158/Владимир и демократия.
 
 161. Владислав Аксенов 29.03.2008 14:24 
 /159/ Кстати, ведь клоны в своей массе новые фотографии практически не выставляют, у их хозяев на это нет времени, а если и постируют что-то, то всякую муть, что для себя не подойдет. Если увеличить проходной балл с лишением статуса даже сегодняшних тех членов 1й группы, у которых нет средней оценки выше 4,5, то вместе с ними из рядов оценщиков исчезнут и клоны!
А что вы думаете насчет идеи ввести рейтинг комментаторов-оценщиков (No158 п.3.)?
 
 162.  Павел Тарабанько 29.03.2008 14:28 
 161/Это как всегда относительно Владислав. Идея неплохая, но... не верю я пока в то что плохой фотограф может быть хорошим комментатором. Как можно рассказывать о банане не видев его в глаза.
 
 163. Владислав Аксенов 29.03.2008 14:28 
 /160/ А как это он только перезарегистрировавшись сразу в 0 группу попал? Не иначе, администрация ему разрешила со штрафным понижением в статусе.
 
 164.  Victor Oknyansky 29.03.2008 14:32 
 160 Это все тот же. Паша, не удобно сранивать уровень людей, но раз такие обобщения у тебя самого пошли, то скажи мне ты, в самом деле уверен, что у тебя уровень выше скажем, чем у Сергея Руфф или той же Ольги Володиной? Что они, и завидуют тебе, и мстят? С другой стороны списочек можно составить тех кто за месяцы пребывания на Лайне пролетел все барьеры и во второй группе, а уровнь не тянет даже на продивинутого любителя. А как пролетели, так снимать стали еще хуже и тоже небось уверены, что им из мести и зависти лепят низкие оценки. Не хотел я в этом базаре участвовать, честно, так как ни статусы эти липовые, ни оценки, ни этот базар про них не интересны совсем, просто достали. Лучше бы шли мастерство свое повышать, снимать что-то. День какой хороший выпал.
 
 165.  Игорь Фрид 29.03.2008 14:33 
 
Ну а что касается Гриба-Поганки, то я думаю, что здесь есть люди которые лукавят, что не знают кто такой Грибов! ;))
Лукавите вы как всегда, а потом громче всех кричите, что де произвол..., хорошего человека в грязь макают некие недоумки, и сайта его удаляют..., и тд и тп.

И что он бедняжка, ведь был последним светочем в засилье безвкусицы царящей на лайне...
И что мол де сайт на ладан дышит, и вам несчастным душно здесь..

Потом вы по обыкновению крикните, ВСЁ !!!!!
мы уйдём с лайна, туда где нас поймут, приветят, оценят по достоинству и тд. ...
Занавес закрывается...(траурная музыка)
#
Но чу, глядь, через месяц, три, пол года......
Ба !!! Да кто же это?? (трубят фанфары)
Неужели Изгнанники вернулись, вы вернулись назад!???
И начинается другое театральное зрелище именуемое -
Страна встречает своих героев! ;-))

Олежка, Валенька, Витенька, Леночка, мусечка-пусечка, вы опять здесь, с нами, ой-ёй-ёй, да как же это здорово, да как же мы без вас выдержали!!
И тут уже любая работа Героев принимаются на ура!!
Да и как не понять вас, изголодавшихся любителей прекрасного!

Слушайте вы, великомученики, не устали ещё от ваших кривляний!???
Может пора на театральный сайт перебираться, где вас и оценят по достоинству. ;))

 
 166.  Дима Винокур 29.03.2008 14:37 
 Павел, ну нельзя так смешить с утра :)) А за Володину спасибо, интересная у нее страничка.
 
 167.  Павел Тарабанько 29.03.2008 14:54 
 164/Да не за свой статус я переживаю, Вить. Да я к нему шел трудной дорогой, от этого хуже не стал, ты же меня знаешь. Не сравниваю я свой статус ни с кем и мысли такой не было, есть авторы прекрасные, но я уже сказал, многие из них сразу переходят во вторую, заслужив это своими работами, а многие перейдя во вторую (как ты правильно сказал) становятся хуже, чем в первой. И я знаю как ты переживаешь за свои фотографии и я так же переживаю за свои. Не все твои фото я понимаю, ты не все мои, но мы же друг другу не гадим и не пакостим и не обижаемся друг на друга.

166/На здоровье. Я клоун, Вы что не знали? Только вот и делаю, что смешу.
Я так о страничке Володиной сказать не могу, потому как не понимаю такую фотографию - не дорос. У нее свой стиль, мне он непонятен и я стараюсь не заходить на такие странички, так почему она ставит мне двойки, если у нее другой стиль и идя по логике - она мой стиль не понимает. Если я не понимаю, не значит что я ставлю два - я просто прохожу мимо, а ведь могу и 3.5 поставить. Мне это просто не надо.


 
 168.  Дима Винокур 29.03.2008 15:07 
 167/ Ну давайте и на меня тоже обидимся. Если Вас слово задело, то зря, рассмешить далеко не каждый может, и человек от этого хуже не станет. Но если все же обидел, извините - и на этом разойдемся каждый по своим полюсам.
 
 169.  Павел Тарабанько 29.03.2008 15:11 
 168/Принимаю и извиняюсь сам. Но я не обиделся, а просто я думаю, что здесь серьезная тема поднята и я о ней пытаюсь серьезно говорить так, как я это понимаю.
Думаю, могу судить адекватно, взрослый уже. Да и о том, что я адекватный человек здесь многие знают, т.к. знают меня в лицо.
 
 170.  Николай Палькин 29.03.2008 15:49 
 /128-129/ - Приходите к нам в киски, поёрничаю персонально. Порой кажется уважаемые авторы не имея проблем в жизни реальной ищут или создают их в вертуальном пространстве. Киски же лично для меня скоро шесть лет - основная выставочная площадка. Может народ там приличный? Загляните.
 
 171.  Владимир Травников 29.03.2008 15:56 
 170\ Вы что! С ума сошли! Там же нет рейтингов! Там даже значков у авторов нет. Как опредилить хорошую фотографию??
 
 172.  Дмитрий Ткаченко 29.03.2008 15:58 
 Что до оценок, надо так: каждой фото сразу сотню оценок 3.5, а потом заменять их на кто что поставил. Тогда каждой четверке будут рады :-)
 
 173.  Терентий Залипака 29.03.2008 16:00 
 "Да не за свой статус я переживаю, Вить. Да я к нему шел трудной дорогой, от этого хуже не стал, ты же меня знаешь." - смахнул скупую слезу.
 
 174.  Михаил Северов 29.03.2008 16:00 
 /131/ ага, и правильно, что ликвидировали. не высовывайся, будь как все
 
 175.  Павел Тарабанько 29.03.2008 16:06 
 173/Смахните еще. Я ведь не Вам говорил, что Вы меня цицируете.
 
 176.  Victor Oknyansky 29.03.2008 16:14 
 174 - да, дело не в этом, а в анонимной безнаказанности. Характерно, что как только было названо имя этого "анонима", так сразу же прекратилсь прямые оскорбления и дешевые провокаци. Ну, а поставить за 2 дня 500 двоек, это уже дианоз.
 
 177.  Владимир Травников 29.03.2008 16:19 
 176\ а про два дня откуда сведения? так рождаются мифы :))
 
 178.  Михаил Северов 29.03.2008 16:22 
 /165/ Я знаю одного такого автора. Он у вас в любимых ходит. И недавно вы лили слезы, когда он в очередной раз ушел с лайна. И слезы лили, и возмущались, что его будто бы куда-то макнули. И, уверен, будете хлопать в ладоши, когда он снова вернется. Посмотритесь в зеркало, Игорь.
 
 179.  YG 29.03.2008 16:34 
 (148) Пожалуйста.
 
 180.  Анатолий Солодовников 29.03.2008 16:45 
 179/ Похвально.
 
 181.  Victor Oknyansky 29.03.2008 16:45 
 177 я так понял из коммента Победимского, но если это не за 2 дня, а за 10, то это что-то меняет в принципе? А сотни комментов на одну свою фотографию не диагноз? А рекание ацтойных фотографий наряду с хорошими круглосуточно нормально?
178 - Миша, вы не правы, во-первых, уверен, что Ролов ушел навсегда с Лайна, о чем я лично, жалею. Во-вторых, мало ли кто держит в любимых вас, YG, и тд, поставьте фамили авторитетные для вас по вкусу. Вы или ЮГ, или кто там еше разве ответсвенны за это? Зачем было брать старую фотографию Ролова, причем забаненого YG, ставить без спроса, устраивать там разборки с переходами на личности автора? Сколько было клеветы про Ролова, не принесены даже извенения по очевидным случаем прежним и снова все тоже.
 
 182.  Куретов Борис 29.03.2008 17:06 
 152, за финт с В.Костициным в Нидерландах, Новегии, Франции и т.д. вам бы дали от года тюрьмы и штраф от 45000 евро. Не рассказывайте никому о своей градации ценностей, скоро в Германии примут подобные статьи в УК.
 
 183.  Михаил Северов 29.03.2008 17:10 
 /181 на 178/ на моей памяти это третий уход. но я о дроугом, Вить, если ты не понял. Получатся так, что одним можно уходить, плакать, радоваться возвращению и так далее. Это нормальное проявление человеческих чувств. А другим нельзя. Они кривляются, паясничают и лгут.
 
 184.  Igor Bas 29.03.2008 17:37 
 182/ за антисемитскую выходку Ваш приятель, в Германии, сел-бы уже сейчас, а не в гипотетическом будущем..
На маргинесе, испытываете к нему нежные чувства?
 
 185.  Maxim Reider 29.03.2008 17:37 
 Никак не мог понять, откуда у взрослых столько эмоций по поводу виртуальных оценок. Предлагаю рабочую гипотезу.

Интернет - это волшебный мир, где сбывается то, что не случилось наяву. В частности, очень многие живут нелегкой рутинной жизнью. Но душа-то есть практически у всех, и она не знает, что мир так погано устроен. Короче, очень хочется быть художниками, и в этом нет ничего дурного, а интернет таковую возможность представляет. А тут какой-то подлец говорит: да какой ты на фиг художник!

Это как у Хармса:

Писатель: Я - писатель.
Читатель: а по-моему, ты - г*!

Писатель побледнел как полотно, как тростинка закачался и неожиданно скончался.
 
 186.  Куретов Борис 29.03.2008 17:51 
 184, нежные чувства ко мне испытывает Vadim Bas, даже на одноклассниках в гости заходил.
 
 187.  Gena Kramor 29.03.2008 17:52 
 31. +1 !!!
Анатолий, абсолютно согласен!
Оценка без комментария - полная бессмыслица.

Братие и сестры!
Комментируйте свои оценки!
Ваше мнение многое значит для тех, чьи фотографии вы смотрите!

 
 188.  Надежда Байкова 29.03.2008 18:18 
 /154/ а интересный автор... спасибо за ссылочку :)
 
 189.  Igor Bas 29.03.2008 18:22 
 186/ он?? к вам?? он на однокласниках зашел поглядеть где стукачей и прочее ... учат, чтоб своих детей туда, не дай Б-г, учиться не отправить..
 
 190.  Надежда Байкова 29.03.2008 18:24 
 /162/ чтобы рассказывать о банане, не обязательно быть бананом :))
 
 191.  Куретов Борис 29.03.2008 18:27 
 189, у меня в Германии есть хороший психиатр знакомый, шизу лечит лет 20 уже, могу порекомендовать.
 
 192.  Эдуард Зеньчик 29.03.2008 18:28 
 179.Спасибо!
 
 193.  Igor Bas 29.03.2008 18:44 
 189/ сами обратитесь.. за одно и к сексопатологу.., онанимный наш..
 
 194.  Надежда Байкова 29.03.2008 18:48 
 /189, 193/ тихо сам с собою? :))
 
 195.  Igor Bas 29.03.2008 18:53 
 193 пост был для 191.
 
 196.  Куретов Борис 29.03.2008 19:03 
 193, грамм 400 уже приняли на грудь?
 
 197.  Igor Bas 29.03.2008 19:11 
 196/ вы?? онанимный наш..
 
 198.  Куретов Борис 29.03.2008 19:25 
 197, вас в детстве родители наказывали за онанизм?
 
 199.  Gena Kramor 29.03.2008 19:25 
 185. Максим: :))) !

Я уже наверное, надоел с этим вопросом, но...
Столько копий ломается по поводу (не)обоснованности пятёрок-двоек, но ведь и критерий для их выставления не очень ясен.
Вот, например, критерий оценки 5: "Блестящая, безупречная работа, вызывающая чувство восxищения. Фотография к которой хочется вернуться, иметь в памяти своего компьютера, купить или повесить на стену".
А ведь здесь ведь ни слова о технике, композиции, etc.

 
 200.  Igor Bas 29.03.2008 19:31 
 198/главное что Вы до сих пор им занимаетеь..
 
 201.  Куретов Борис 29.03.2008 19:40 
 200, завидуете?
 
 202.  Igor Bas 29.03.2008 19:51 
 Вам??? Помилуйте.. У вас бред величия похоже.. Посмотрите коммент 193
 
 203.  Gena Kramor 29.03.2008 19:57 
 Какая содержательная переписка...
Слава всемогущему интернету, что дал возможность вести публичную перебранку в режиме реального времени! :/
 
 204.  YG 29.03.2008 20:03 
 А по какому поводу вся эта ветка? А???
 
 205.  Куретов Борис 29.03.2008 20:07 
 202, почему тогда в 200 присутствует "главное" на фоне зацикливания на онанизме? Ваша мама била вас по рукам и ставила в угол?
 
 206.  Сергей Милицкий 29.03.2008 20:14 
 204 - О моральных уродах и оценках. :)
 
 207.  Vadim Bas 29.03.2008 20:18 
 Борис, должен вас расстроить, я не испытываю к вам вообще ни каких чувств. Надеюсь, что вы из-за этого не застрелитесь. На одноклассниках действительно зашёл, просто при поиске совсем другого человка случайно попал на вашу фамилию, она показалась мне знакомой и я глянул кто это. Надеюсь, что это помогло вам избавиться от паранойяльной идеи о том, что я клон Ролова.
У меня к вам вопрос, что за финт был с В.Костициным за который в Нидерландах, Новегии, Франции и т.д. Игорю Фриду дали бы от года тюрьмы и штраф от 45000 евро. Я теряюсь в догатках. k. 182
 
 208.  Дмитрий Павлов 29.03.2008 20:18 
 Прочитал всё и решил написать тоже. Переживал вначале иногда
из-за кажущихся несправедливыми анонимных 2ек, и сам никогда
не ставил. И сейчас не ставлю без комментария и указания в
конце что поставил 2. Потом подумал: все авторы одновременно
творцы (ну или почти все) и потребители. А потребитель всегда прав. И стал удалять карточки набравшие меньше 4 в течении некоторого времени. Без раздумий, сожалений и споров. Нет, не согласен! Во многих из них я и теперь вижу бОльшой смысл:)Но другие то его не видят. Считаю себя не вправе навязывать.

И теперь чуствую себя хорошо. Снимаю в своё удовольствие что
хочу а показываю то, что люди хотят видеть.

Теперь по случаю надо покаятся: первую оценку на лайне
поставил неправильно. Хотел 5, как обычно рука двинулась
слева направо до упора - и получилаясь 1! Шкала тут не
как на линейке, а наоборот. Наверное, чтобы думать:)


 
 209.  Vadim Bas 29.03.2008 20:55 
 PS.205/ вы видимо не в курсе, на лайне онанистами называют членов, которые Aнонимно "ставят двойки фотографиям, явно того не заслуживающим, и использует их как срендство подействовать другим на нервы ", но теперь мы знем, что их правильно называть моральными уродами, Я думаю Игорь теперь будет называть этих людей так же.
 
 210.  Gena Kramor 29.03.2008 21:00 
 208. Дмитрий, на Лайне есть разные люди с разными вкусами. Что-то среднеарифметическое, конечно, можно вывести. Но у этого среднего нечему поучиться. Мне, например, интересны комментарии YG, хотя для многих его фигура одиозна. И что ж? Философию тоже многие не любят, но от этого ценность классиков философии не уменьшается.
 
 211.  Igor Bas 29.03.2008 21:01 
 205/ онанимный.. рекомендую все буквы читаь.. это по серединке между анонимом и онанистом.. вы попались на обсессивной тяге к анонимному оцениванию (я посмотрел список оценщиков), при том, что своего ничего не ыставляете, обеспечивая себе некую иллюзорную "безоасность".. подленькое занятие.. в стукачетве тоже замечены были, по поводу В.Железова..
Не скрою, грешен, случалось на скорую руку оценку воткнуть..
Но я свои оценивать позволяю..
Краткий баланс: замечены вы в стукачестве,анонимщине, подлости..
Посудте сами, можно-ли испытывать к вам чувства иные, кроме брезгливого сожаления??
Приношу извинения за перепалку, но ветка о моральных уродах, а фигура вы премерзкая.
За сим всякое общение с вами прекращаю..
 
 212.  Куретов Борис 29.03.2008 21:02 
 207, два условия моего ответа на Ваш вопрос:
1. Публичные извинения от Igor Bas
2. Вы свои надежды насчет моих идей держите у себя и с ними живете сами.

 
 213.  Куретов Борис 29.03.2008 21:07 
 211, извинения не приняты. Рекомендую все буквы писАть.
 
 214.  Олег Елесин 29.03.2008 21:11 
 147 ""Есть еще вариант :) если посчитать число оценок от 2-х до 5-ти, включая половинки, будет 7. Их сумма разделенная на 7 даст 3,5.""
Сергей, в корне не верное вычисление среднего арифметического! Процентов сколько в целом? 100? Да, сто. Значит тебе необходимо посчитать в градации одной сотой, т е 0.01. А то не точная цифра получается! Ты бы еще предложил, о ужас, (2+5)/2. Не надо так неточно, пересчитай пожалуйста. Итак, начинай: 2.01+2.02+2.03....
 
 215.  Эдуард Чередник 29.03.2008 21:18 
 212. Борис, мне Ваш собеседник чем-то напомнил автора: ссыл ка

 
 216.  Vadim Bas 29.03.2008 22:03 
 212.
1. Ну поскольку извинения от Igor Bas,по причине отсутствия основания для них, не последуют, то комм 182 был не более, чем вашим очередным пустословием. Вопрос закрыт.
2. Видимо эту вашу фразу можно расшифровать так, что вам не помогло посещение моей страницы в одноклассниках избавиться от паранойяльной идеи о том, что я клон Ролова.
Ну, что ж тогда обратитесь к хорошему психиатору, который у вас уже есть в Германии. 20-ти лет опыта лечения шизы(шизофрения?) должно быть достаточно.
С наилучшими пожеланиями.
 
 217.  Vadim Bas 29.03.2008 22:13 
 215. Уж не вы ли были моделью ? ;)
 
 218.  Куретов Борис 29.03.2008 23:25 
 216, читайте внимательно 211:
1. Извинения последовали. Надеюсь, Вы застрелитесь.
2. Пургу не метите.


 
 219.  Эдуард Чередник 30.03.2008 00:24 
 217. Уймитесь, Басы!
 
 220.  Igor Bas 30.03.2008 00:38 
 218/ проверил 182 пост. вы еще и пустобрех..
 
 221.  Куретов Борис 30.03.2008 00:51 
 220, проштудировали законодательство Нидерландов?
В 211 общение со мной было прекращено. Не тяните себя за язык как бы из последних сил.
 
 222.  Igor Bas 30.03.2008 01:02 
 221/ прокосультировал с профессором, преподавателем европейского права...
общения и нет никакого, просто сообщил публике что серьезно
ваши бредни воспринимать не стоит, да и вам при оказии..
 
 223.  Куретов Борис 30.03.2008 01:53 
 222, я догадывался, что на публику работаете. А профессор видимо вот этот ссылка, консультирует круглосуточно.
 
 224.  Igor Bas 30.03.2008 03:10 
 223/консультировать со Стахом вопросы международного права может придти в голову только чему-то Вам подобноиу..
 
 225.  Павел Тарабанько 30.03.2008 14:20 
 Еще раз повторяю как в 154/
Прошу Админу обратить внимание на такого автора: Ольга Володина ссылка
и проверить что он выставляет т.к. по всей видимости относится к этой же категории. Во всяком случае мои просьбы прекратить возню и объясниться - не подействовали и под всеми моими работами этот автор ставит однозначные оценки, не более 3, причем сразу без раздумывания, пратически при постировании и что интересно практически одновременно с Грибовым.
Я не говорил об этом ранее, пытался "воздействовать" иными методами, но не помогает. Если кто-то желает обвинить меня в чем-то милости прошу. Но меня этот автор уже достал.

Написал еще одно письмо без ответа - а на вчерашней работой опять стоит 2.5.


 
 226.  Александр Победимский 30.03.2008 17:44 
 /225/ Если у Вас есть конкретные примеры нарушения Володиной правил, то просьба их предоставить. Нарушение должно носить безусловный характер, то есть под отличной фотографией ставится двойка. Основные признаки "отличной" фотографии - большое количество оценок и рекомендаций. Что касается последней фотографии, то в этом случае нет явного нарушения правил. По правилам ей соответствует 3,5 плюс минус балл. Вполне допускаю, что многие могут считать ее вообще никакой.
 
 227.  Павел Тарабанько 30.03.2008 19:49 
 226/А если 2.5 или 3 выставляется сразу по размещению фото и именно этим автором - это как?
К сожалению я не вижу оценки под предыдущими работами, но тенденцию такую я вижу уже на протяжении многих своих фотографий, о чем впрочем я уведомлял и не один раз Вас в форуме.

Александр, а что означает 3.5 плюс минус балл - норма?
 
 228.  Терентий Залипака 30.03.2008 21:49 
 (227). Т.е. мысль, что кто-то ваши фоточки может не выше чем на "три" оценить даже в голову не приходит? Типа шыдевр и всё. Меньше "5" ничего не признается?
 
 229. Natan Burshtein 30.03.2008 22:45 
 Судя по названию, Грибов ставил двойки моральным уродам.
А некоторые комментарии устраняют все сомнения.
 
 230. Семен Миловидов 30.03.2008 23:07 
 с сылка(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)
 
 231.  Александр Победимский 30.03.2008 23:24 
 /227/ Какая разница когда ставятся оценки? Может они всем новым фото ставятся. Администрация вообще то не занимается оценкой фотографий, а выявляет только факты ПРЕДНАМЕРЕННОГО нарушения правил. Каждый человек видит по своему, если хотите понять почему поставлена та или иная оценка, то посмотрите на страницу оценщика. Если же говорить о низких оценках, то любая мало-мальски выдающаяся фотография должна иметь несколько десятков оценок и хотя бы десяток рекомендаций. Если этого нет, то скорее ей место в домашнем альбоме. На сайте тысячи потенциальных оценщиков и всегда нйдется достаточное количество приверженцев чего угодно, чтобы оставить ее незамеченной, а при большом количестве оценок единичные оценки практически не влияют.
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru