Скажу честно, ведь можно (в страхе обарачиваюсь, прячу голову), во первых многое было исправлено за счет фотошопа, во вторых рисунок увидел свет недавно, делал ремонт нашел в старом барахле, в третьих, все прекрастно отнесутся к фотокопии, ну например, Айвазовского, и этот жанр есть, его не убьешь, репродукции... Это тоже репродукция, но правда, и я не Айвазовский, извините. Как мог. Показалось будет интересно. Показалось...
Даже если бы вы сняли картину Айвазовского, то это было бы не репродукцией, а фотокопией. Фотокопии картин прекрасно смотрятся в альбомах, но тут ведь ставят фотографии для самопроявления, а не копирования фотографическим бразом того, как профвили себя художники. В данном случае то, что вы сами рисовали нисколько ни лучше и не хуже случая с Айвазовским. Возможно это даже интересно с художественной точки зрения, но к фотогарфии это имеет лишь прикладное отношение, к художественной фотографии- никакого.
Репродукцию следует делать технически безукоризненно, здесь же автор вообще никакого понятия не имеет ни о технике фотографирования, ни об обработке фотографии, с помощью которой можно было бы что-то спасти. Про бессмысленность выставления репродукции на фотосайте уже говорили. Всё это - явный признак неадекватного мышления.
Михаил Геллер 29.03.2008 01:02
