4. Ну, это счас нетрудно узнать, спасибо администрации сайта. Вносите сумму на счёт - и, пожалуйста, полный список оценщиков!
Что касается фотографии - местность симпатишная, пейзаж откровенно слабенький. Ведь четыре грани кадра заставляют нас делать эстетический выбор - как всё великолепие предметного мира выразить малым прямоугольником. Вот эту задачу и должен решать фотограф, если он желает что-то донести зрителю.
Юлия,и мне тоже не совсем нравится.В снимке нет практически содержания,главным элементом всё таки я думаю следует считать дерево справа,по крайней мере взгляд больше останавливается на нём.Ставя в центр внимания какой либо элемент,фотограф должен в самом объекте(будь это даже видовый или панорамный снимок)найти смысловую чёткость,благодаря которой его содержание будет более легко восприниматься зрителем.В фотографии что-бы содержание было легко понятно часто несёт и то,каким образом и в какой форме тот или иной сюжет изображён автором.Существует большое количество различных приёмов,с помощью которых на снимке выделяется главное и тем самым добиваются содержательности и выразительности,например,размещением главного элемента в строго определённой точке плоскости снимка,а также крупностью планов,различием резкости отдельных элементов изображения,световыми,тональными или цветовыми(здесь немного это присутствует)акцентами,нередко фотограф использует всю совокупность этих приёмов одновременно.Ну и И.Т.П..
Юля, вот человек поставил 2 и не объяснил за что. У вас нет сомнений по поводу снимка? Как думаете станет вам легче, если вам по полочками разберут и раскажут за что поставили? Ведь даже названия тут нет, не смогли придумать, так как не понятно о чем тут. И потом фотогрфия не должна воспроизводить то, что можно было бы нарисовать маслом, да и рисовать-то тут было особо нечего.
8/Больше всего Шишкина, но и у других авторов видела подобные ссылка, ссылка 9/ Сергей, объясните мне пожалуйста популярно - что за содержание должно быть? Качество страдает, так как снято это было мыльницей. Если кто-то незаметил, то все свои работы я выставляю в новичках - на гениальность не претендую. Пока :)). Все, что вы написали - верно,но для профессионала, правда же. Это все равно что требовать от человека, который только начал читать по буквам, декламировать стихи Маяковского с правильной интонацией и чувством :)) Лучше расскажите, где эта строго отведенная точка плоскости? :)
Шишкин - хороший художник. В том числе в плане композиции. Вот этому для начала надо поучиться, тем более что современные цифровухи, даже мыльницы, дают удовлетворительное техническое качество даже без знания основ фотографической грамоты.
Лучше всего учиться на примерах. Вот посмотрите, куда Шишкин ставит сосну, где проходит изгиб дороги... - это и есть композиция.
Профессионал же отличается от любителя в первую очередь лишь тем, что зарабатывает тем, что для любителя - хобби.
11)Юлия,собственно ничего такого заумного я вам не написал! Про качество не упомянул ни слова! Юля,на гениальность я думаю,ни только вы,здесь никто не претендует!Да и никто от вас ничего не требует,вы просили проанализировать ваши работы,что я и делаю когда попадается свободное время,прошу заметить что всё что я пишу мнение личное и на обьективность не претендует!
По поводу Содержания:Каждое художественное произведение(допустим фотоснимок)имеет определёный смысл,СОДЕРЖАНИЕ,идею которого фотограф хочет донести до сознания зрителей.Этот смысл(содержание)должен быть выражен очень отчётливо,чтобы у зрителя не возникало сомнений по поводу того,что именно изображено на данном фотоснимке.А нахождение и выделение главного в снимке следует наверное считать важнейшей составной частью практической работы фотографа,и то,насколько успешно он справляется с этой задачей,может служить критерием при оценке его мастерства!-Это про содержание,нет Юля не правда,это Не для профессионала!
Про второе:Фотография распологает большим арсеналом выразительных средств и специальных приёмов,с помощью которых можно выделить на снимке главное.Наиболее важным из таких приёмов является не случайное,а стого определённое расположение главного элемента в плоскости кадра,а также что бывает тоже очень важно,его конструктивная связь с другими,второстепенными элементами изображения.Эти точки(про которые вы собственно и спрашивали)расположены на диагоналях,на расстоянии 3\8 и 5\8 от соответствующих её краёв.При этом неважно,какую геометрическую форму имет изображение-прямоугольную или квадратную.Это является настолько важным,что места расположения этих точек стали называть"золотым сечением"картинной плоскости,а сами эти точки-её зрительными центрами.Следовательно,чтобы обратить внимание зрителей на главный элемент,композицию фотоснимка следует строить таким образом,чтобы смысловой(содержание)центр изображения распологался желательно в одном из его зрительных центров.При этом размещение втростепенных деталей изображения в остальных трёх зрительных центрах следует признать нежелательным,и особенно в первую очередь если они и ещё соразмерны с главным элементом-который и несёт главное содержание и идею снимка.Не стоит также забывать,что из всех правил бывают и исключения,но об этом еак нибудь позже!
И ещё раз хочу напомнить Юля,что всё вышенаписанное является лишь моим мнением!!И не претендует на обьективность! И также,не для профессионалов,а для простых любителей художественной фотографии!!
Ох, Юлия, я уж не буду ничего писать, а то сейчас придет все тот же медонос и продолжит свое "благое дело"... :-))
Вы ко многим, значит, записались на комментарии?
15)Да нет Настя,вы можете считать всё что вам в голову придёт Ради Бога! Я лишь написал своё мнение Юлии по поводу выразительности фотографии в целом,и не более того,да и к тому-же по её просьбе!
Юлия Нижник,если вам не нравятся мои коментарии??,то я вам больше не буду писать ничего.
(16) Сергей, ну что вы. Я совсем не о вас, мы здесь ждем другого товарища. :-))
А ваш комментарий (9) я рекомендовала в избранные, поскольку там написано ровно то же, что я могла бы сказать по поводу данного снимка, но вы уже все сказали и без меня. :-)
14,16/ Сергей, мне нравятся ваши работы и я не хотела вас чем-нибудь задеть. Если не сложно, приведите пример на ваших работах - золотого сечения. Но, по-моему, у вас не на всех ваших фото использовано "золотое сечение" - может я ошибаюсь конечно. И еще, лично мое мнение, мне кажется у фотографии должна быть душа, кроме всего прочего.
18)Юлия,конечно в фотографию надо вкладывать душу обязательно,и тогда зритель сможет не только понять но и прочувствовать ваш снимок и это также возможно только в том случае если во время сьёмки автор и сам проникся соответствующим чувством.
Про золотое сечение это ведь всего лишь один из приёмов что-бы добиться выразительности фотографии и описал я его довольно подробно в ком.(14).И не обязательно всегда пользоваться только им.В вашей ситуации на мой взгляд,дерево которое справа нужно распологать наверное в этой плоскости кадра и основное внимание концентрировать именно на нём,а всё остальное включать как второстепенные,но очень важные и неотьемлимые детали всего изображения.Либо концентрироваться на чём-то другом,выбирать или смотреть нужно по ситуации или по поставленной цели.Прекрасно понимаю что на практике,порой не всегда,всё так бывает просто!
23. Евгений,
(i) - что за магическое число 19? столько ругательных слов нашли? или это отсылка к комм. 19 на этой странице? так ведь там тем более ругательств нет. :\
(ii) - так это было приглашение! простите мою недогадливость :)))
25/ Сергей, вы имели ввиду, что дерево нужно было располагать слева? - "на мой взгляд,дерево которое справа нужно распологать наверное в этой плоскости кадра и основное внимание концентрировать именно на нём" - не совсем понятно " в этой плоскости".
33)Юлия,не слева,а возможно чуть левее!? На счёт 3\8 и 5\8.Возмите любой прямоугольный лист бумаги(это и есть плоскость),прочертите две линии вертикально и две линии горизонтально на нём,и прочертите их именно так что-бы они(эти линии)пересекались на расстоянии 3\8 и 5\8(частей)соответствеено от краёв.И где эти линии пересекутся,эти точки(в месте их пересечения) и будут называться точками золотого сечения.Считается что главные обьекты,которые должны быть главными выразителями авторской идеи должны распологаться желательно там(точнее на снимке один должен быть главный обьект ,а остальное второстепенные детали).Помните есть и ещё как я уже писал раньше различные способы технических приёмов для выразительности фотографии,и также из всех правил бывают и исключения,да и правила иногда хочется нарушать,но нарушать надо осмысленно!
34. Сергей, лучше покажите на примере - как можно откадрировать данный снимок в соответствии с правилом золотого сечения. На примерах оно всегда понятнее :)
35)Владимир Травников большей степени я с вами согласен и тут бывают иногда исключения,да и речь тут не об этом.
36)Gena Kramor,я не претендую на роль учебника,да и выгляжу я иначе.Я рассказал Юлии(по её просьбе)природу построения кадра(точнее один из её видов).Законы же каждый вырабатает самостоятельно,и от этого будет зависит станет-ли он фотографом или просто умеющим фотографировать.Да и фотографию иногда можно рассматривать как феномен интереса человечества к утверждению своего взгляда.
Юля, пейзаж - ужасно трудный жанр! Я в нём вообще ничего не понимаю, исключительно на уровне - нравится-не нравится! А почему - не объясню. Опять же - есть намтроение или нет... Ваш пейзаж нравится. Конечно, я не знаю - насколько там чего нарушено, тут я безоговорочно доверяю мнению Сергея Захарова. Наверно, если сделать всё по правилам - будет ещё лучше.Но и сейчас - хорошо. И что значит - нет света? Пасмурный день, свет вполне соответствует. Настроение передаёт - ощущение свежести, лёгкой грусти, близящейся осени...
42/ У меня точно такие же ощущения, как и у вас, Оксана. Я не говорю, что все знаю в жанрах фотографии, но я так ощущаю. Я постараюсь понять, то что тут говорят, но у меня возникает вопрос, если все фотографируют по определенным правилам, то фотографии чем отличаются? Сняты такие фотографии беспорно красиво.Только чем отличаются - местом расположения и ракурсом?!
Алексей Трубицын 23.03.2008 08:20
