Корректирующие слои в ФШ.COREL PAINTER,планшет,корректирующая подсветка.Текстура холста-Dream Suite.Конверт.-ACD Pro-2
Размер работы 500х500.Файл без текстуры холста,здесь он чисто мониторный и защищает в какой-то мере работу.Сильно сжато...
(12)Да ни фига не "восторг". Вадим, не слушайте что здесь пишут хвалебного. Это будет Ваша смерть, конец творчеству и уж тем более не благодарите. Пользование стандартными шоповскими эффектами это признак дурного вкуса. И это, повторяюсь "ни фига" не цифра, если тяготеете к "цифре" или к тому, что под этим словом подразумевается, посмотрите карточки нашего лайновского Самвела Севаду (Samuel Sevada), это уровень, который ЗДЕСЬ уже заявлен. И второе- откуда у Вас пристрастие в ладшафте к плоской картине (у меня создалось впечатление после просмотра здесь опубликованного), т.е. к картине одинаково яркой и сочной во всех деталях и на всех планах. Не просто природа, а ландшафт всегда исполнен ВОЗДУХА и просторанства - это не картинка, это всегда перспектива. ИМХО разумеется, если не согласны, можете обложить меня ... :-). С пожеланиями и проч. ваш ВЦ.
19.Уважаемый Виталий, ни я , ни Вадим не используем плугины и если и используем эффекты обычно это сводится к нанесению
структуры, холст, бумага и т.п.
Все и почти все делается ручками
Насчет плоскостности в чем то могу согласится
Но фактически везде этот прием играет
Может проблема в однотипности выставляемых Вадимом работ ,только пейзажи,но их уровень черезвычайно высок.Я например черезчур разбросана и только ищу свой почерк.
Sevada другой.Что не мешает ему быть превосходным.
И все же согласитесь, что Вадим имеет свой почерк
Так что здесь ,как и обещала вчера, заслуженный рек
Виталий Цыпнятов -=спасибо за мнение.Но это не "шоп",а ручная многочасовая работа.Эту работу я делаал около 4-х часов(и это только в компе),а потом она после распечатки,обрабатывается на холсте.
Я получаю удовольствие от этого рисования(тот кто рисует,меня поймет).А,вообще,сколько людей,столько и мнений.Мой взгляд на творчество такой,какой я и выражаю в своих работах.И они не залеживаются,на них есть спрос и заказы-значат есть категория людей,которая меня поддерживает.Еще раз спасибо!
Небо не естественное (какое-то слоистое).
На живопись, пардон, все равно не похоже.
Чувствуется цифровая обработка - кисть расслоения цветов никогда не создает. Кисть может положить разноцветные мазки, но не правильные компьютерные разноцветные коржи.
А достоинства фото - сходство с оригиналом - утеряно.
Ссылаться на спрос уместно, когда торгуешься с клиентом, а не когда защищаешь художественные достоинства работы.
Впрочем, прошу прощения. Для профессионала спрос конечно главное. Для любителя - нет.
Александр Рязанов 22.03.2008 17:45
