Ну вот граждане, которые трояки ставят, хоть бы объяснялись. Борис Ашкинадзе в одной из предыдущих работ сделал это открыто, достойно, есть возможность подумать над его словами...
Ведь у меня к этой фотографии много сомнений. Не нравится дробная детализация. Думаю, не обрЕзать ли вовсе тройные ворота над головами...
Вот это бы обсудить. Что толку от оценок-от?
4.5 - т.к кадр можно было обрезать сверху, тогда бы выделилилсь лица и руки ребят или же фон сделать менее чётким, а то получилось как то очень нагромаждённо...
7. Да, оценки по сути - пустое, коль скоро критерий для их выставления неясно-эмоциональный, вроде "эту карточку хотелось бы повесить на стену".
8. Так вот я думаю, что герои снимка - не только лица и руки. Но и три хоругви, перекликающиеся с тройными воротами, парные фонари, рифмующиеся с парой ребят... Если обрезать, эти предметные смыслы потеряются, выйдет обычный двойной портрет.
Я тоже об этом подумал, но тем не менее снимок всегда состоит из связий, но ради выразительности можно пожертвовать некоторыми из них. Например ворта и онари можно было размыть.
10. А зачем размывать? Всякий искусственный приём д.б. хоть чуточку оправдан. В "Восставшем" это показалось необходимым из-за низкого технического уровня снимка... но теперь уже навряд ли стал бы так делать. Подтемнить, подсветлить, кривые подправить - пожалуйста. А правде реальности не стоит препятствовать...
Alisa Lindell 19.03.2008 22:33
