Фотография ВОПРОС К БЫВАЛЫМ, автор Михаил Максимов

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

ВОПРОС К БЫВАЛЫМ

Михаил Максимов
19.03.2008

Помогите разобраться. При печати в газете "улетели все цвета", а заодно и яркостно-контрастные характеристики. Возможно я не верно подготовил фотографию? А может это огрехи издательства "Вечерняя Москва"?. Т.к. в выходных данных газеты ничего не указано, теряюсь в догадках. Автор статьи говорил мне что-то о принтерной печати, которую там используют...

другие фото автора
<<старые		новые>>

Рекомендует
Полозова Наталия

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Сергей Милицкий 19.03.2008 11:51
	:( Даже сказать не могу, в этой части не сталкивался с подобной печатью, те цветные снимки что печатались у меня в Спид-Инфо подобное не встречалось

2.	Елена Виноградова 19.03.2008 12:01
	У вас фотография была в цветовой модели RGB или CMYK? Это очень важно. Поскольку RGB содержит такие яркие тона, которые в CMYK передать просто невозможно. А все издательства, типографии при печати используют модель CMYK. При переводе из одной цветовой модели в другую могли существенно погаснуть краски. В этом нет ни вашей вины, ни вины издательства, единственно можно посоветовать - загодя попросить "подтянуть" фотографию по яркости (уже в CMYK) , если она сильно поблекнет при переводе.

3.	Михаил Максимов 19.03.2008 12:10
	/2/ По CMIK для полиграфии я в курсе. При переводе в него подобных искажений не заметил.

4.	Даниил Жилинский 19.03.2008 12:35
	думая проблема в типографии, краску не долевают

5.	Дмитрий Грибачев 19.03.2008 12:44
	Максим,а оригинал где ? Вот то что внизу справа?

6.	Victor Oknyansky 19.03.2008 12:55
	Вам нужно попросить цветовой профиль в той типографии и зарнее в него перевести и посмотреть, как это будет выглядеть при печати. Некоторые лаборатории приводят этот профиль, чтобы люди могли сразу посмотреть, что будет при печати и поправили если нужно. Однако скорее всего произошло следующее. Редактор просто автоматом нажал на автоулчшение уровней, причем для всей страницы сразу. Вообще, фотография взагоне в последнее время в печати. Многие издания отказались от штатных фотографов и просто купили цифромылницу, которую выдают журналистам для репортажа. Они там нажмут много раз на спуск и одну фотку в номер выберут из этой каши. Соответственно уровень компетенции редакторов тоже упал. Это не только фотографии касается, а вобшей всего стиля жизни. поверхность, небрежность, демагогия во всем. Письма не получал.

7.	Михаил Максимов 19.03.2008 13:04
	/5/не Максим, а Михаил)). Да, справа внизу приложен отправленный кадр. /6/Собственно письмо было с этим же вопросом. Снимал я? и на свою камеру (Canon 20D). К сожалению я сам с издательством не связывался, а кадр отправлял через автора статьи по мылу. Если сотрудничество "закрутится", тогда я с ними и поговорю предметно. Спасибо!

8.	Елена Виноградова 19.03.2008 13:06
	Максим, еще при печати газеты много чего учитывается, растискивание (впитываемость бумаги), ограничение черной краски и суммарной краски. Может черненькой недолили - и цвет ушел, глубина нге та.

9.	Михаил Максимов 19.03.2008 13:11
	/8/ Обратите внимание на левую часть снимка - исходные цвета на щеке и футболке стали белёсыми...

10.	Михаил Геллер 19.03.2008 13:57
	При печати на газетной бумаге контраст обычно падает. Цвета становятся менее насыщенными. Люди, занимающиеся препрессом, как правило, не заинтересованы в точном воспроизведении цвета исходника, потому что газета - не фотоальбом и даже не глянцевый журнал - и так сойдет. Причин расхождения цвета много. Тут и некорректный перевод в CMYK, и несоответствие профилей, и плохая калибровка мониторов. Наконец, в типографии могут просто не долить краски - бывает и такое. Короче говоря, не берите в голову.

11.	Михаил Максимов 19.03.2008 14:00
	/10/ Спасибо за развёрнутый ответ

12.	Михаил Геллер 19.03.2008 14:13
	(11) You are wellcome :)

13.	Павел Тарабанько 19.03.2008 14:24
	0/Миша, для верности все же нужно обратится к самому известному автору в этой области - Дэну Маргулису и его книге "Фотошоп для профессионалов". Желательно пятое, т.е. последнее издание. Там очень много говорится о подготовке профилей для передачи в средства массовой информации и именно о том, что уже сказано о CMYK. Выше сказано очень правильно о том, что это пространство не все цвета "видит" и в этой книге об этом сказано. Книга непростая для чтения и понимания, но она очень хороша. У меня этот настольный вариант уже с 2002 года (к ней еще добавилась книга Маргулиса о LAB) и что интересно я читаю ее каждый день и нахожу в уже прочитанном материале сново новое. Короче советую.

14.	Михаил Максимов 19.03.2008 14:51
	/12/ :) /13/ Книга, конечно здорово! Не думаю, что я там почерпну что-то для себя новое. С CMIK я не на Вы - делал не единожды календари, причём без претензий к ныне обсуждаемой проблематике. Тут скорее действительно случай, описанный выше Виктором и Михаилом в пп 6, 10. Надо будет предметно именно с "ВМ" разбираться, т.е. с их оборудованием и нюансами препресс. Спасибо!

15.	Михаил Геллер 19.03.2008 14:54
	(14) Я бы на Вашем месте просто махнул рукой. В газетах всегда так и редко бывает иначе. Говорю вполне ответственно, потому что в разных газетах у меня опубликовано не меньше 4000 фоток.

16.	Михаил Максимов 19.03.2008 15:14
	/15/ Радует только одно - у меня есть, что предъявить героям фотографии в качестве своего оправдания :) Ещё раз благодарю Михаил!

17.	Victor Oknyansky 19.03.2008 15:44
	Миша, я думаю, что редактор указал руками белую точку и сделал так полагаясь на свой вкус Решил, что у тебя с ББ проблемы.

18.	Михаил Максимов 19.03.2008 15:52
	/17/ 5 баллов!!!

19.	Надежда Колдышева 19.03.2008 18:43
	Да Миш, редко в какой газете качесвенные фото увидишь)))

20.	Елена Виноградова 20.03.2008 12:26
	Михаил, я еще раз сравнила оригинал и то, что напечатали в газете, - изначально в вашей фотографии слишком много мадженты, лица сливаются с одеждой, и возможно мадженту намеренно убрали, чтобы как-то выделить лица. Не с целью испортить вашу задумку, а для лучшего восприятия читателей.

21.	Михаил Максимов 20.03.2008 16:27
	/20/ То, что Вы называете мджентой - сценический свет, и не более того. На концертах он непредсказуем. В "Б 2" мною в различное время было отснято не менее 400 кадров. Там всегда так получается. Сомневаюсь, что надо давить цвет, тем более, что он мною не задран. Но всё-равно спасибо.

22.	Илья Карташев 20.03.2008 22:51
	Если бы я купил этот номер газеты, то вряд ли бы счёл, что исходная фотография была несколько другой. По моему скромному опыту, газетчики вообще частенько относятся к материалам "по щучьему велению" - коверкают тексты пишущих авторов, как могут изгаляются над изображениями. Имхо, стоит махнуть рукой и не печалиться по этому эпизоду.

23.	Борис Слепнев 21.03.2008 10:36
	Много очень ценных замечаний, однако не стоит валить все на газетчиков и вот почему. Конечно, в любой редакции есть и хорошие работники, есть и халтурщики. Однако, очень часто проблема возникает на стыке двух организаций, а именно редакции и типографии. В договоре между организациями все технические параметры прописаны заранее. Но у нас, например, год начинается,- типография печатает на бумаге соликамского завода очень приличной по качеству, потом переходит черти-ти на что. Или часть тиража сделает на одной бумаге, часть на другой. Краску чаще не доливают, это хорошо видно на заголовочных шрифтах. Страницы в формате PDF мы передаем по электронке, типография находится за много километров от нас.ачастую результатом любуешься уже утром...