10 не, Даша, вы не поняли. Они тянут невод, а тот, что сидит укладывет веревку. Они по очереди доходят до него, а потом идут вперед. Это как в игре ручеек. Поняли?
Настя, этот снимок снят не в РОВ, а камерой Сони, которую я позаимсвовал у дочери. Брать сюда мои Никоны было рисковано. Это узкая полоска песка между рекой и океаном. Волны иногда прокатываются черз нее. При этом напор воды такой сильный, что если и удается устоять на ногах, то струя воды от ног бьет от ног вверх в голову. Цвет песка зависит от света, влажности. Среди дня именно такой цвет, хотя добиваться подлинности не было цели. Глвное, что мне нравится, как есть. С Никоном, скорее всего, цветопредача была бы иной.
21,25 это и не важно, на самом деле, что они тянут, хотя логически и можно это понять. Сеть очень далеко в море и ее не видно, все одно. То есть и в реальности это выглядит именно так. Что-то тянут, а что не видно. О том, что они тянут и что вытнут другие снимки. Главный элемент тут не что они тянут, а этот ритм и мужчина склаывающий канат.
Исходя из названия - тянут баржу, но автор в комменте нас уверяет, что это другой промысел - в смысле, про золотую рыбку :) (шутка)
Фото понравилось. Меня совсем не напрягает, что не видно, чем заняты люди. Прелесть кадра вовсе не в этом!
30 он не отлынивает, он переходит. Отлынивают некоторые из тех, что якобы тянут, но это необходимо, иначе не выдержат нагрузки. С тем, что он тоже может быть главным тут согласен. Спасибо за внимание и визит.
29/Там видно, лишь место где пропадает конец веревки,вопрос ,что тянут так и остается.Между прочим они и не тянут пока ,особенно это заметно глядя на последние 8 фигур,они совершенно статичны!Я как зритель настаиваю на своей точке зрения, что в данном случае вся композиция выстроена таким образом ,что ответить на вопрос ,что тянут вы были обязаны не в коментарии,а на снимке.
35/ Часто глядя на снимки,вспоминаю встречи с людьми ,которые формировали фотографическое мировозрение:Р.Крупнов,Ю.Шпагин,В.Стигнеев,В.Вяткин и множество других, думаю ,что общий уровень фотографического мастерства на сайте довольно слабый.Особенно, это касается вопросов замысла и воплощения.Слишком часто ,то что хотел автор можно узнать только из коментариев. Такие работы формировали гигантский "Серебрянный фонд" советской фотографии т.е. собирались и сжигались на серебро. Это выражение придумал Р.А.Крупнов который возглавлял Всероссийский фотоклуб"КАДР".
38/Поворюсь-в данном случае вся композиция выстроена таким образом ,что ответить на вопрос ,что тянут вы были обязаны не в коментарии,а на снимке.Да конечно же ,никто никому ничего не обязан по большому счёту!Но это неправильно!Это опасный поворот - каждый может тогда сказать запретное:-"А я так вижу!!" и тогда мы, вместо формирования вкуса ,мысли придем туда ,куда уже наверное пришли -к хаосу,где правит бал зверособчаки,дом-12345.Я думаю так, Максим.
/39/ Ну уж нет, Олег! Я в чужом снимке точно никому ничего не обязан. ;-)
ЗЫ И потом что же такое получается, снимая, автор должен предусматривать то, чтобы любому дураку была понятен его замысел? А если зритель невежественен? А если зритель ничего, кроме прямолинейной подачи материала не приемлет? Так и снимать на уровне начальной фотошколы?
40/Согласен! Но в данном конкретном случае,автор даже не старался выразить какую то мысль ,он просто бросил его словно кость на сайт. А я думаю,что нужно точнее выражать авторский замысел и прослеживать ход мысли зрителя в том числе, иначе мы имеем просто упражнение на композицию и ритм в фотоснимке. Думаю, что тогда не было бы особого смысла помещать фото на сайт.
Все, я сам себя баню у себя! Всем спасибо. Все, что я хотел сказать, есть в фотографии и названии. Если это кому-то не понятно, то помочь я все одно не смогу, сколько бы не пытался.
Порадовал снимок!!!
Суть и содержание снимка мне лично ясна сразу!!
Главным содержанием(элементом) снимка всё-таки на мой взгляд и являются бурлаки,из-за чего снимок и вызывает различные эмоции.А раз есть эмоции,есть содержание,хорошо выражен главный элемент,содержание автору хорошо удалось донести-значит снимок удался.Всё конечно-же ИМХО.
18)Виктор,а почему брать Никоны туда было рисковано??
48 - вами написаны за день более полусотни комментов, все кроме этого одного похвальные. Это уже становится традицией, что мои работы выбирают для критического дебюта, обычно такого же голословного. Спасибо, заглядывайте еще. Мне не нужны голословные похвалы еще более, чем такие вот голословные дебюты.
Мне понравилось! И композиция и цвет. Цепочка людей по которой скользит взгляд и загадка за кадром. Только непонятно почему бурлаки, а не рыбаки. Бурлаки вроде баржи таскали...
Миша, помнишь журнал был такой Вокруг Света? Там были примерно такие цвета на фотогарфиях, казалось, что сам там не побываешь никогда. Мониторы опять же разные. Я, конечно, шел на риск с такими цветами, но на моем мониторе для графики нет проблем. Да, цвета сочные, так и было примерно. Это нормальный цвет, чуть влажного песка. К, стати, какой монитор используете?
/58/ ой, у меня древний какой-то. samsung syncmaster 757hf :)
да, нет цвет не режет. первое впечатление сказал. и потом, действительно, песок песку рознь. наверно просто к другому цвету привык :)
Индийские бурлаки
Сергей Садовников 18.03.2008 20:52
