Спасибо Виталий и Сергей!
/5/ Я вам отвечу, Виталий, только сначала, пожалуйста, прокомментируйте техническую сторону моей работы. И что Вы сами думаете о данном фотоаппарате, объективе и пленке? :)
для таких сюжетов этот объектив, аппарат и пленка вполне подходят, тем более, что для усиления (или, правильней сказать, нагнетания) ощущения заброшенности можно вообще убрать цвет...
уж не дверной ли это глазок? :)
Вот те раз! Хотел снять анонимность, а мне сообщают, что я не могу редактировать фото! Это из-за того, что я пока деньги для вступления в клуб не перечислил?
Ну ладно, зовут меня Владислав Аксенов, а анонимно эту фотографию я разместил по следующей причине:
люблю эксперименты и давно присматриваюсь к моноклю со смещаемой областью фокусировки Lensbabies, но отталкивает цена и слишком "чистое" изображение. Можно, конечно, и самому смастерить из оптических стекол и гофрированного шланга, но не хочется быть привязанным к такому специфическому объективу. Поэтому захотел проверить, нельзя ли имитировать этот эффект в ФШ. Добавил ХА, радиального размытия, виньетирования как на хольге и решил выяснить реакцию лайна. Анонимно поместил, так как на моей странице и так слишком много работ в цифре, а так не ясно, вдруг очередной хольгист объявился! :)
Огромное спасибо всем, кто оставил комментарии!!!
/13/ Вера, а все-таки, что вы имели ввиду под негармоничностью: композицию или почувствовали искусственность эффекта? :)
/15/, /17/ Михаил, пока писал свой ответ No16, пришел Ваш комментарий №15. Я Вам отправил письмо с моими восхищениями! Вот что значит профессиональный хольгист!!! Просто гениально, спасибо!
Ваш комментарий No15 это смертный приговор моему эксперименту, я правильно понял? :)))
Я почувствовала какую то искусственность долго рассматривала и все таки решила что это может быть какой то экперемент с натуральными инструментами ..но не хольга:).
Заинтересовало потому что я за экперементы. Но не в ФШ. Меня почти не удивляют цифровые работы хотя многие из них порой фантастичны. Не потому что я против а потому что мне это мало интересно. Эсперементы с оптикой и фотопринадлежностями это вызывает интерес. Не думаю что вам стоит делать поделки под натуральные работы но если хотите обуздать для себя лично ФШ то можно и попробовать.
Спасибо, Света, за мнение!
Просто, по-моему, и оптика, и графический редактор - не более чем инструмент для выражения собственных чувств, идей. Лично мне интересно и то, и другое. Фотокамера + ФШ позволяют полнее раскрыть творческий замысел. Вопрос в том, какие эффекты лучше оставить оптике, а какие можно безболезненно для восприятия зрителем поручить редактору! :)
Думаю через редактор можно выражать свое отношение или восприятие мира, свой мир, свои замыслы итд. На сайте это работы Fefa Korolevа ссылка еще был Zwir cейчас он здесь ссылка ну и если зайти на фотосайт на ком. искусство можна найти много любопытного.
Желание же подделать хольгу или другой натуральный инструмент передачи изображение подобно алхимии. Неудалось то золотце сделать!!! Если вы сделаете совершеннейшую копию великого мастера которую визуально невозможно отличить она все равно не будет являться произведением, шедевром, потому как она всего лишь КОПИЯ то бишь ФАЛЬШИВКА. Так что не тратьте вы время на эту алхимию сделайте пинхольчик и порадуйте нас а любителям резкой фотографии доставьте удовольствие ставить вам двойки:).
водолаз 18.03.2008 01:58