Сумбур. Все свалено в одну кучу и перемешано, как паззл. Ну и с обработкой перебрали чересчур НМВ. Так что "доброжелателя из низшей группы" я в данном случае понимаю.
Насчет сумбура готов спорить. Нет тут его. Несколько совершенно четко отделяющихся друг от друга элементов. Спины львов. Фонари. Толпа людей, из которой высовываются четкие зонтики. Дома на заднем плане. Всё объединено воздухом и цветом. Посмотрите внимательно на картины импрессионистов. Эта работа в их традициях.
/29/ Ну... Вот, например, тонально выделенные слева балконы ни к чему НМВ. Особенно верхний. Красный "кирпич" тоже глаз приковывает непонятно зачем. Люди/зонтики в куче-мале. Хоть бы чуть разделенные они были бы гармоничнее. Привязка голубого зонтика к табличке с названием моста мне не нра. Почти полное отсутствие тонального разделения планов дает ощущение плоской картинки.
Вот если бы чуть-чуть левее для большей симметрии встать и малость пониже фотик расположить, чтобы скрыть верхний балкон и "оторвать" левый фонарь от здания, то сцена была бы гармоничнее.
Это просто ощущения от просмотра фоты такие, Дмитрий. Не уверен, что на самом деле я смог бы скомпоновать этот кадр лучше.
Насчет балконов Вы, быть может, и правы. Попробую их вообще убрать, это возможно. Когда Вы пишете про красный "кирпич", я сразу думаю о Вашем мониторе. У меня "кирпич" присутствует, но совершенно не торчит, будучи полурастворенным в общей мути. О толпе у меня свое мнение, см. мой коммент. Здесь именно толпа, а не отдельные люди. И это тоже образ. Если бы не было бы зонтиков, он бы не состоялся.
Прекрасно! Плюй на"ТРОЕЧНИКА"( Ваше резюме) Значит ТЫ кому-то интересен,тебя смотрят о тебе отзываются но каждый в меру своего интеллекта .Твии работы у меня (жаль впервые увидел) вызвали самое прекрасное впечатление!Сам работаю в основном в жанре природы и архитектуры( у нас она бедная). Это вторая находка после Игоря Громова- Дранкина из Питера! Удачи!
/7, 33/ Джентльмены, вы ошибаетесь. У моих работ с работами уважаемого Громова-Дранкина мало общего. Для меня главный интерес в пейзаже - воздух. А у Громова - другое, его пространство лишено воздуха, ему интересна архитектура сама по себе.
0/ А это просто человек со взглядом старухи Шапокляк. Хоть так, да выделиться!.. Нет, не придёт он с открытым забралом, не из той породы...
30/ А по мне - гармоничная картинка! И трещина вдоль хребтины льва для меня куда знАчимее, чем еле различимый "кирпич". Да и не виноват Д.Д. в том, что таблички с названиями мостов питерских - синие, а у людей есть голубые зонты... С балконами соглашусь, а в остальном, пардонте, Максим, Долинин прав. И совсем не смотрится плоским этот кадр, по крайней мере на моём экране!
34/ Да, у Г.-Д. воздух - не главное, но на многих снимках он присутствует, так что не стОит так уж категорично...
42.Монитор у меня впорядке,откалиброван под печать.
Иногда печатаю карточки 30х40 под заказ.
Потом возможно вкус у меня и испорчен,но я выразил только свое мнение,как говориться хозяин барин.
Audrius Bagdonas 17.03.2008 09:57
