Не понятно, что это. Это копия нарисованного или это нарисоавно в ФШ. В первом случае не ясно кто автор и при чем тут ФЛ. Во втором, раздел Цифра. Не берусь, в любом случае, оценивать. Чисто субъетивно картинка нравится изначально, красивые цвета, а при более подробном разглядывании не очень понятно с объемностью.
Большое всем спасибо.очень благодарна.
8.Виктор, не обижайте.Все что я здесь выставляю имеет исключительное авторство.Я работаю под инком LiuSA
Это означает Людмила, Саша(мой муж), Александра (моя дочь)
Мой муж неплохой программист и хороший график, я фотограф и тоже график, дочь 10 лет пишет рассказы и рисует
Т.е. это означает что в наших работах возможно заимствование компонентов рисунка, фотографии и идеи друг у друга , но не на стороне. Когда я ставлю свои работы здесь это означает что они выполнены исключительно нами и не откуда не заимствованы и не скопированы.Т.е. автор здесь и во всех других работах LiuSA.
Теперь о технологии.Вначале идея, искиз в карандаше, дальше
обработка в ФШ и Corel painter.Часто в качестве элементов используем сфотографированные объекты.
Потом это бывает основой для работе на холсте, но не всегда.
Названия у данного направления пока нет , но известные мировые фотографы используют данную технику и называют это фотографией.
Хотя все равно как называть, главное, как я уже неоднократно писала, эмоции которые получает зритель.И естественно не банальность.Которой везде очень много.
НАДО ПРОСТО ДЕЛАТЬ ЧТО ТЕБЕ НРАВИТСЯ НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ О ТОМ, ЧТО ЭТО И В КАКОЙ ЖАНР ВОТКНУТЬ.
С уважением
8.Не дописала.
С объемом там порядок.Просто надо рассматривать в полном размере, что здесь невозможно,Слишком велик оригинал,пришлось очень сжимать и естественно потерялись полутени и объем краски кисти..Что смогла подтянула, но часть к сожалению пропала.
Верхняя и левая часть - супер! Яркие, насыщенные цвета, объемность и мазка и фактуры - все отлично. Идем правее и несколько вянем вместе с букетом. Тут все выбивается из стиля, определенного в левой части. Если там - широта мазка и смелость в цвете, то тут начинает несколько отдавать примитивизмом, правда напоминающим Пиросмани в его жестяной период. Объем потерялся во всем - и в имитации объемного мазка и в передаче фактуры. Вобщем букет надо выбросить! Но вот к фотографии это не имеет НИКАКОГО отношения. А так - ничего... :) Делать конечно надо то, что нравится, но вырастив первоклассного скакуна, в гараж его ставить не следует, хотя на нем тоже можно ездить.
12.Наверное можно и нужно более наглые мазки справа.Согласна.
Спасибо за совет/Букет выкидывать нельзя, а сделать его более упрощенным и ярко примитивным.ярким пятном.
А техника разная потому как экпериментируешь и ищешь себя.Ну не хочется влазить в рамки и общие категории.Спорить можно и нужно, но все же о интересном ,а не о примитивном.Надеюсь.что мои работы понемногу становятся достойными разговора.
Но взгляд у Вас!Супер.
А Пиросмани один из самых моих любимых художников :)
13.Виктор, а Вы заметили, что я не оставила возможность оценки.Этим я частично соглашаюсь с правилами.И поставлена работа не в цифру, а в другое, потому как это и есть другое.
И проблема все же в том, что для меня нет разделения по жанрам.И не Вы, не Лапин, никто меня не переубедит.
Есть нравится и не нравится и есть эмоции.Так вот поэтому я и рисую и фотографирую.
А правила пишутся для тех кто способен по ним жить.
Я нет.
В основе лежат:фото,работа с графическими редакторами.ТОЛЬКО:пользоваться ими так не все умеют,хотя фото подразумевает уже склонного к художеству автора.Легче обругать,легче посидеть 20 минут над фото в тех же редакторах,чем ДЕЛАТЬ НАСТОЯЩУЮ ХУДОЖЕСТВЕННУЮ РАБОТУ несколько часов или дней.В первом случае-взял и "УКРАЛ" мгновение у природы,а во втором -выражение того,что заложила природа в человеке,ХУДОЖЕСТВЕННОЕ начало.
Ни в коем случае не пытаюсь унизить фотографов,сам такой и учусь.Но преклоняю колено перед скрытым человеческим талантом.
Работа сделана совершенно по новому,такого не встречал...СУПЕР!!!МОЛОДЕЦ!!!
16.спасибо, Вадим.Мне очень многое у Вас кажется замечательным.Открывая лайн можно сразу сказать что это Ваше.даже несмотря на автора.Я у Вас многому учусь
Люда, про оценки это вообще другое. Никакого значения не имеет. Раздел ДРУГОЕ - для фотографий, которые не подпадают в другие категории. То, что здесь выставлено, не имеет отношения к фотографии, тут я повторюсь, сорри. На ФД есть раздел рисование. Без правил оно, конечно, красиво звучит, люблю бои без правил, но спорить можно на основе принятия неких вещей за аксиомы и, вообще, спор возможен, когда обе стророны готовы допустить, что ошибаются. А так получается, что у нас с вами разные системы отсчета и мы них абсолютно правы изначально.
16 - насчет "украл" достаточно распространенное мнение среди тех, кто не понимает сути фотографии. С другой стороны, да, фотограф "вор" по определению. Однако фотографируя нарисованное, даже самим собой, фотограф становится "вором" вдвойне. Никто из фотографов не пытается усомниться в творческой основе изобразительного искусства, наоборот приходится защищать право фотографии называться искусством, причем это право не состоит в возможости смешивать живопись, рисунок и фотографию. Фотография самодостаточна сама по себе. А для живописи и дизайна есть свои сайты и во можестве.
21.Виктор, не сфотографировал нарисованное, а использовал фш и СР и также заготовленные фотографии для создания задуманной работы.Вообще то украсть у себя- это круто.Подкиньте идею милиции.
Фотография, живопись, графика и т.п. не являются самодостаточными сами по себе.Кроме того мне кажется фотографии давно пора перестать доказывать, что она часть изобразительного искусства, и вести себя таким образом.Кстати так произошло в Америке и Канаде.И неминуемо прийдет и к нам.
Просто область фотографии простирается значительно дальше границ очерченных Вами.
Кстати я Вам писала про направление фотореализма в живописи, и никто не кричит при этом, господа это не картина, будьте добры выставляйтесь где фотография.Может в чем то умнее.
Мир меняется и развивается, и как не держатся за свою исключительность, понимаешь что можно отстать.
Мы делаем например свадьбу не менее двух недель.И люди ждут.Несмотря на то, что есть те кто приносит работы на второй день.Может не очень хотят они этого прямого реализма в лоб. то что некоторые называют фотографией.А кажется там как в действительности.
Говорила и буду говорить.Не существует границ, они придуманны людьми умеющими только конкретно одно,Тогда удобно остальное исключить.
С уважением.
В основе фотография(наверное, даже не одна), использованы инструменты для обработки фотографий, а результат не фотография? а что?! Впрочем, какая разница, как её теперь назвать - результат важнее... а результат отличный (отличительный).
Элегантно получилось!
(Я бы подумал о затенении ножек стула... хотя, это уже моё видение... на подсознательном уровне, наверное, нелюбовь стоять в тени по колено – или-или)
22. Совершенно с Вами согласен. Если в основе работы - фотография (своя или чужая со ссылкой на автора), то почему не выставить её здесь (в разделе ЦИФРА, конечно). А как быть с фото-коллажами или сурреалистическими композициями Звира Богдана?.. А раздел ФОТОМОДЕЛИ. Там вообще оценивают модель, а не фотографию. Фотопуризм - это форма нетерпимости,НМВ.
Работа нравится. Но согласен с первой частью комментария 12.(Игорь Громов-Дранкинъ). Букет выбивается из стиля. Но резать его нельзя, он необходим.
Приглашаю Вас к себе. Покритикуйте обработку, пожалуйста.
ссылка ссылка
Спасибо за поддержку.Всем очень благодарна
25.С Игорем согласна.Розы естественно убирать не буду.Они создают второй смысловой центр и связаны с текстом сказки.Но что замельчила это правда.Мазки должны быть более грубые.В принципе надо было использовать активно мастахин.За такие замечания черезвычайно благодарна.
Что касается вопроса о фотографии, к Вашему списку смело могу добавить Эфенди, Кемпбела,и множество других
К Вам зайду обязательно.Спасибо за приглашение
Люда, тут просто сплошное недоразумение и непонимание. Ну, может, я так непонятно написал. Посмотрите, не я это написал "В первом случае-взял и "УКРАЛ" мгновение у природы". Именно в этом смысле далее этот термин употрбляется, при чем тут милиция? Речь идет о том, что если даже сам автор нарисует картину маслом и сфотографирует ее, сделает ее фотокопию, поставит на фотосайте, то от того, что он сам нарисовал, то, что скопировал, ничего не менятеся, фотокопия не станет художественной фотогарфией. Мне кстати очень нравятся работы Звира Богдана, потому опять зря мне шьете то, чего нет. И уж раз о нем пошла речь, то он ушел с сайта имено по причине воровства его работ.
25 Использование в коллажах чужих работ даже со ссылкой, но без согласия автора не законно, фактически воровство или незаконное заимствование.
Люда, вам уже трое сказали, что с букетиком есть проблема, именно это я имел ввиду, в частности, когда говорил о проблемах с объемом. Они есть и не только там. Я не писал вам, что-то типа "низя". Делйте, что хотите, просто я оцениать это не берусь. А на ФС модераторы просто удалили бы это изображение, по причине - не фото. Могу поспортить, поставьте там, проверим. О том, что это не фотография пишет и Игорь. Даже Яша советует то же, что и я поместить это в Цифру. И где же спасибо мне? :)
27.Спасибо сказать не жалко
Спасибо:)
Украсть работы конечно можно но уж слишком большие оригиналы.Например следущая работа по размеру 45-25 см при дпи 500.добавте к этому еще более 20 различных слоев.хотя очень обидно
Чужим я никогда не пользовалась и нем собираюсь,
я слишком себя для этого уважаю.
А наш с Вами спор нисколько ни отразится на моем отношении ни к Вам ни к Вашим работам.
Просто когда я вижу интересное я об этом и пишу
По дружески
Людмила
Работа очень понравилась. Оригинально, смело, живописно. А вот эту фразу :"Не существует границ, они придуманны людьми умеющими только конкретно одно,тогда удобно остальное исключить". -заучу наизусть.
Сергей Леонов 14.03.2008 13:10
