не очень...в отражении должно что то быть,что то интересное ,необычное.здесь все просто,и бесхитросно.образа нет...просто снять лужу и перевернуть картинку-имхо-это не оригинально.
/5/ По-моему, Вы, Дмитрий, не поняли работу. Все не так-то просто! Во-первых, очень интересно закручивается спираль "правый нижний край лужи - диагональ травы - отражение левого здания", во-вторых, удачный пространственный переход от реальности к отражению, в-третьих, хорошая компановка кадра, смещение смыслового центра, образованного отмеченной спиралью, в-четвертых, здорово рифмуется треугольник травы с треугольником облака ( и такой же треугольник сухого асфальта в ПВУ)!!! Попробуйте-ка Вы такое снять! :)
6)я оч нелюблю,когда мне говорят,поробуйте ка вы так снять:))во первых я ТАК снимать пробовать небуду никогда,по фото -нет там смысла,ну нет....)))неинтересен мне кадр-и все!)это мое мнение,и я его никому не навязываю!
По-моему Дмитрий Шарапков здесь прав, отражение есть, сюжета нет. Может стоило сидеть возле лужи и ждать, когда кто-нибудь с крыши сбросится, или другую лужу поискать.
Кстати идея! (не шучу) найду летом лужу с отражением и попрошу какого-нибудь мальчика пописать в лужу, может это снимок оживит. :О
1/ верну.. чуть позже
5/ 9/ иногда простое это и есть сложное, очевидное обычно плавает на поверхности :)
6/ все именно так.. нечего даже добавить, спасибо, Владислав ))
---
Рада всем!
