!!!!Красиво!
Сергей, а каким объективом снимал и какая диафрагма?Очень жаль, что основная резкость ушла с переднего плана и проявляется на скале и дальше. Неужели не хватило света для короткой выдержки при закрытой диафрагме? Видишь, как странно, крылья на ветру от вибрации дают смаз, а головы чаек вроде резкие. Мне кажется, что всёже было бы интересне, если бы выдержка была бы ещё короче.Про диафрагму я уже сказал. Всё сугубо ИМХО, конечно.
Здравствуй Виктор...Безусловно сегодня все снималось бы совсем иначе...Но..., ничего нельзя вернуть вспять. Это снималось, когда мной делались первые шаги в подобного рода сьемках... Труба - 900мм., да еще и дырка весьма приоткрыта... Словом одни ошибки. А всего надо было задрать чувствительность и диафрагму...
(1,2)Так-то оно так, но кадр хороший. Позы, расположение, фон - перевешивает технические недочеты. Мне, кстати, приходилось работать большими телелинзами. Очень непростая задача, если не просто щелкать, а пытать претворить осмысленное.
2) Привет!
Спасибо, Сергей%)Я это понял сразу.Кстати, всё поправимо известными средствами.
Слушай, если не тяжело, не скинешь на мыло пару слов по поводу той покупки, о которой шла речь? Доволен ли? Есть ли уже устоявшееся мнение?
Сергей, а каким объективом снимал и какая диафрагма?Очень жаль, что основная резкость ушла с переднего плана и проявляется на скале и дальше. Неужели не хватило света для короткой выдержки при закрытой диафрагме? Видишь, как странно, крылья на ветру от вибрации дают смаз, а головы чаек вроде резкие. Мне кажется, что всёже было бы интересне, если бы выдержка была бы ещё короче.Про диафрагму я уже сказал. Всё сугубо ИМХО, конечно.