Движение туч на небе понравилось. Хорошо противопоставлено неподвижному собору и замершему человеку, но небрежный светлый ободок вокруг храма и человека выдает работу со слоями.
1 - Слой был один - заявляю ответственно. Значит, эти ободки не фотошоповского происхождения. С небом вообще ничего не делал, только чуть-чуть осветлил в тенях. Другое дело, меня смущает пересвет ниже собора, попытался было закрасить, но бросил - не понравилось самому.
2/ Объясните тогда, пожалуйста, происхождение ободков вокруг маковок храма. ХА? И почему небо размыто, как будто снято на длинной выдержке, хотя человек и ветви деревьев абсолютно четкие?
4 - Владислав, а моего честного слова будет недостаточно? Я повторяю, что ничего не делал, кроме того, что написано в комментарии 2. Выдержка была длинная - 30 секунд, человек в кадре - это я, диафрагма - 7.1, ISO - 100, формат raw. Перед выкладыванием в Интернет я немного повышаю резкость. Может быть, эти ореолы отсюда? Но меня как-то все это не особенно напрягает. Важнее и ценнее художественность снимка, а с этим мне пока не все ясно.
Я был в Вологде уже в третий раз. И мне хочется как-то по-собенному снять Софийский Собор. Сравните с прошлогодними снимками: ссылка, ссылка
/5/ Владимир, Вашего честного слова более чем достаточно, просто я не понял природу вышеназванных явлений, но раз Вы сами встали в кадр, в отличие от случайного зрителя, Вы вполне могли замереть на 30 секунд. Это все объясняет, как и повышение резкости. Вопросов больше нет! Повторяю, что снимок интересный, хотя вынужден согласиться с /6/.
