Не интересно в отличае от предыдущей где без сомнения рекомендовала
ИМХО разумеется.
В ответ на Ваше замечание у меня -
Последнюю работу сняла так как хорошая работа не может так критично восприниматся, значить она сырая.Вернусь к ней позже, необходимо настроение.Кстати у меня не мало неплохих
работ .Просто без конкретных релизов никогда
не выставляю
С уважением
9. Люда, все это от того, что вы не чувствуете разницы между фотографией и изображением нарисованным. Вот то, что тут есть в чистом виде фотография. Рисовать такое вообще никакого смысла нет. То, что на прошлой, есть тоже фотография, но скорее импровизация на тему чужой фотографии, и может быть в принципе быть нарисовано. Фотографию вашу зря удалили, она была лучшей из тех, что вы выставили на Лайне. Интересно, подписали бы релизы те тысячи людей, что я снимаю и ставлю в Интернете? :)
11.Насчет релизов.Если это съемка на улице , за дверью как переводят с английского это одно, и то если человек узнаваем Вы можете иметь неприятности, особенно если работа коммерческая, просто мы к этому еще не подошли.Тем не менее такое время не далеко.
Совсем иное дело заказанная фотосессия, будь то авторский портрет, съемка каких либо торжественных мероприятий и т.п.
В данной ситуации релиз обязателен.В конце концов это просто порядочность.
Согласна что это усложняет жизнь но тем не менее это правильно.
Ту работу наверное выставлю позже.Она и вправду требует к себе внимания.
Про разницу между фотографией и рисунком мы спорили неоднократно, для меня важны эмоции вызываемые произведением а не технический способ их получения .
И наверное каждый останется при своем мнении,что отнюдь не уменьшает мой интерес к Вашим работам.
16 Люда, ну, разумеется, если вам заплатили за снимки, тем более НЮ, то ставить их можно только с согласия, лучше с релизом. А то сегодня есть согласие, а завтра его нет. Снимки на улице, даже если люди узнаваемы, просто невозможно было бы делать с обязательным релизом. Слава богу, закон пока на это смотрит сквозь пальцы. Любовь к фотографии у людей, во многом, связана с возможностью подглядывания, это факт, потому обязательное согласие убиет фотографию жанровую не постановочную, да и постановочную отчасти тоже. Про разницу фотографии и изображений, нарисованных спора нет. Спор есть, когда люди готовы точку зрения поменять. Тут этого нет изначально по этому вопросу с обеих сторон. Я лишь излагаю точку зрения, даже не мою, а по-моему мнению хорошо известную тем, кто занимается фотографией и прошел любительский начальный уровень. В прочем, есть и профи, которые с вами будут солидарны, тут я снова не спорю, но останусь при свое точке зрения при любых условиях, иначе я должен был бы бросить заниматься фотографией. И все же советую еще раз перечитать внимательно Лапина, о том, что такое фотография.
21.Знаете был когда то анекдот про двух братьев монахов.Один был ярым католиком .Другой протестантом.Тогда они решили провести публичную дискуссию кто прав.После чего протестант перешел в католичество, а католик стал протестантом.
Что касается Лапина.Читала, не согласна, и тем не менее с уважением отношусь к чужому мнению.
Скорее я считаю , что умение пользоваться обеими языками значительно более сложно и интересно. тем более что слова то в них одинаковые.
Я согласился с Лапиным не по тому, что он большой авторитет, и среди его учеников много выдающихся фотографов, а потому, что он написал и напечал в книге то, что совпало с моим опытм и мнением. Сранение про языки не верное ИМХО.
25.Один мой друг сказал, что если бы господь хотел что бы было одно откровение, то было бы одно.Как была бы одна истина.
Что невозможно.Вершина у Всех одна.Просто идем мы каждый своей тропкой.И кто на какую высоту поднимится или опустимся зависит от нас и от судьбы.И не согласие с кем бы то ни было не подразумевает неприятие или отсутствие уважения.
Что я не переношу физически это хамства на уровне животных эмоций.Все остальное допустимо и приемлемо
51 отнюдь, просто у вас нет опыта в таких съемках. Тут нет ФШ. Первернуть кадр уменьшить, уровни, шарп не ФШ. Обычная обработка цифровых изображений, занимающая пару минут и все. Тут простая физика, никаких фокусов! Не вы первая делаете такие неверные заключения, потому я не удивляюсь им уже и не обижаюсь. :)
Виктор! Я присмотрелась внимательнее. Да, это действительно всё по-настоящему, без фотошопа. Просто чудо какое-то, в которое мы давно разучились верить. Извините.
Андрей Полуяктов 28.02.2008 14:49
