Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография Ты счастлив и ...

  Ты счастлив и ...


Serge Pavlov
27.02.2008


Серия "Перито-морено".

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Captain Cook
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Serge Pavlov 27.02.2008 12:30 
 в продолжение ссылка
 
 2.  Богдан Шурунов 27.02.2008 12:37 
 Круто!!!
 
 3.  Tatjana Tregubova 27.02.2008 12:41 
 Глубокий выдох!
 
 4.  Надежда Байкова 27.02.2008 12:41 
 +
 
 5.  Сергей Кулешов 27.02.2008 12:47 
 Нет слов....
 
 6.  Ольга Варванович 27.02.2008 12:48 
 !!!!!!
 
 7.  Рустам Тавердиев 27.02.2008 12:49 
 Фрэдди Крюгер на леднике!!!
 
 8.  Валентин Усванов 27.02.2008 12:49 
 Грандиозно!!!Рек.
 
 9.  Сергей Сережников 27.02.2008 12:50 
 Круто!
 
 10.  Oleg Pavlychenkov 27.02.2008 12:56 
 Маштабненько.
 
 11.  Александр Морозов 27.02.2008 12:57 
 !
 
 12.  Igor Bas 27.02.2008 13:00 
 !!!
 
 13.  Анастасия Руфф 27.02.2008 13:18 
 на ПП - макро. далее, вглубь изображения, всё та же резкость.
ощущение, что грязный снег снят дома в тарелке, а всё остальное вшоплено.
 
 14.  Сергей Захаров 27.02.2008 13:20 
 !!!
 
 15.  Елена Виноградова 27.02.2008 13:20 
 Триумф!
 
 16.  Дарья Васильева 27.02.2008 13:35 
 Сахарные горы!
 
 17.  Андрей Прибытков 27.02.2008 13:54 
 !!!
 
 18.  Serge Pavlov 27.02.2008 13:55 
 (13) Удивила такой безаппеляционностью,Настя. Где ты такую стяжку у макро видела? Это ширик, центровое стягивание по всему кадру, что делает невозможным структурное вшопливание, о которым ты говоришь. Вот тебе экзиф-тэги кадра:
Make - Canon
Model - Canon EOS 5D
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
DateTime - 2008:02:15 18:32:40
YCbCrPositioning - Co-Sited
ExifOffset - 196
ExposureTime - 1/160 seconds
FNumber - 13
ExposureProgram - Normal program
ISOSpeedRatings - 50
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2008:02:15 18:32:40
DateTimeDigitized - 2008:02:15 18:32:40
ComponentsConfiguration - YCbCr
ShutterSpeedValue - 1/166 seconds
ApertureValue - F 12.88
ExposureBiasValue - 0
MeteringMode - Multi-segment
Flash - Not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 24 mm
UserComment -
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 4368
ExifImageHeight - 2912
InteroperabilityOffset - 4438
FocalPlaneXResolution - 3086.93
FocalPlaneYResolution - 3091.30
FocalPlaneResolutionUnit - Inch
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
WhiteBalance - Auto
SceneCaptureType - Standard

Maker Note (Vendor): -
Macro mode - Normal
Self timer - Off
Quality - Fine
Flash mode - Not fired
Sequence mode - Single or Timer
Focus mode - One-Shot
Image size - Large
Easy shooting mode - Manual
Digital zoom - None
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Low , -32769
ISO Value - 32767 (other)
Metering mode - Evaluative
Focus type - Auto
AF point selected -
Exposure mode - Program
Focal length - 12 - 24 mm (1 mm)
Flash activity - Not fired
Flash details -
Focus mode 2 - 65535
White Balance - Auto
Sequence number - 0
Flash bias - 0.00 EV
Subject Distance - 0
Image Type - Canon EOS 5D
Firmware Version - Firmware Version 1.0.3
Owner Name -
Camera Serial Number - 730508650

Оригинал можешь получить в любой удобной для тебя форме..:}

 
 19.  Ирина Куликова 27.02.2008 13:57 
 Именно грандиозно! 5! Рек!
 
 20.  Себастьян Перейрро 27.02.2008 14:00 
 13..ощущение есть
 
 21.  Александр Козин 27.02.2008 14:04 
 Небо однако же быстро поменялось...
 
 22.  Андрей Корнев 27.02.2008 14:19 
 Ну и природа. Дивно!
 
 23.  Анастасия Руфф 27.02.2008 14:45 
 18. Сергей!!!!!!!! )))))))))))))))))))))))) нет слов...!!!!абалдела! выпала в осадок __ ________________ лежу и рыдаю!....
я, это... таво.. нифсе слова на инглише панимать - здесь где-нить про штатив сказано? а этим особенно прониклась: Camera Serial Number - 730508650 :)
Спасибо за Ваше столь подробнейшее на Наше безаппеляционнейшее! :)


 
 24.  Андрей Краснов 27.02.2008 14:59 
 Тут слилось и то что картина на самом деле "нереальная",те
в нашей реальной жизни мы этого не видим,и фотографически
странная
 
 25.  Владислав Петрушко 27.02.2008 15:42 
 здОрово как! рек.
 
 26.  Павел Тарабанько 27.02.2008 15:42 
 Ну ты мне расскажешь все-таки как там моя любимая Аргентина и почему не созвонился, я бы тебя с братом соединил?
 
 27.  Audrius Bagdonas 27.02.2008 15:51 
 рек. работка очень
 
 28.  Лена Колесова 27.02.2008 15:55 
 Впечатляет!
 
 29.  Cергей Урядников 27.02.2008 15:56 
 Нравится. Отличный снимок из путешествия.
есть моменты, что смущают:
1)граница неба и ледника, слева аккратно и гладенько, справа как-то контурная граница выделяется. Осетвляли\притемняли ледник или небо?
2) Может стоит чуть больше неба, если есть такая возможность, чтоб человек не так близко к рамке был?

 
 30.  Инга Рескаленко 27.02.2008 15:57 
 Просто обалдеть!!!
 
 31.  Аlexey Kostenko 27.02.2008 15:59 
 Кто поднимается на высочайшие горы, тот смеётся над всякой трагедией сцены и жизни. Так говорил Заратустра.
 
 32.  Жанна Кучера 27.02.2008 16:02 
 18 - Serge Pavlov - вот я вам верю, но впечатление складывается как у Анастасии Руфф, правда по причине все того же контура вдоль ледника и совершенно несоответствующего освещения (окраса:) ледника и неба
 
 33.  Serge Pavlov 27.02.2008 16:14 
 Ребята, очень рад всем кто заглянул и высказался. Спасибо!
(20,24) Я потом еще покажу. Надеюсь, что все вопросы прояснятся.
(21) Вот это вопрос понятный. Отвечаю. Во-первых, разница во времени между снимками где-то часа два. Пока доехали, пока на пароме переправились, дошли до ледника, получили снаряжение, гида. Пока забрались на верх... Потом, небо там низкое и шустрое. Менятется по сто раз на дню. Впрочем, в горах это обычное дело. Ну, и линзы, конечно разные:}.
(23) Настя, ты заезжай, если что..:}} И английский подтянем и оригиналы покажем... У нас их много.
(26) Конечно, расскажу, Паш. Звони, телефон по почте скину.
(29) Насчет второго - согласен. Но человечек в кадре был случайный, по позе короткий, на вскидку снял. Это гид, показывал, как надо на ледник взбираться с двумя альпенштоками.
(32) А зачем мне врать, Жанна?:}} Понтами делиться с друзьями по страсти глупо. Надо делиться снимками. Цвет у ледника и правда совершенно фантастический, с подсветкой изнутри. Это происходит из-за медного купороса в воде и глубоких промоин снизу, которые при закате наполняются светом. Я все покажу далее.
 
 34.  Михаил Кондров 27.02.2008 16:33 
 очевидно, что фотография фиксирует не совсем то, что видит человеческий глаз. но и фотограф должен (возможно - обязан) подготовить фото к показу зрителям. этот синий с этим небом не смотрится. и любые ответы типа так и было не работают: я видел фото Юрия Роста, который фотографировал и на Юге, и на Севере. в цвете в том числе (можно было все это увидеть, в частности, на выставке в метро). так у Роста, почему-то с цветом все ОК. все эти реки и восторги разделить не могу. но можно преположить, что у автора фото связано с какими-то положительными эмоциями.

привет, Сережа.
 
 35.  Аlexey Kostenko 27.02.2008 16:40 
 по поводу комментариев о подлинности фото "...давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел!"(с)
 
 36.  Serge Pavlov 27.02.2008 16:48 
 (34) Привет, Миша.:}
Что ответить тебе - право не знаю. Цвет здесь природный (исходный с оригинала при правильных гиcтограммах RGB), лишь контрастности самую малость добавлено. А насчет эмоций ты прав. Эмоции там захлествывают просто. Я искренне считаю, что в Аргентине есть два наиболее потрясающих по красоте места . Это ледник Перито-Марино и водопады Игуасу. И я счастлив, что попал в одно из них...:}
 
 37.  Владимр Гулич 27.02.2008 16:51 
 Эффектное место! Здорово! Хочется продолжения.
 
 38.  Serge Pavlov 27.02.2008 16:53 
 (37)Будет.
 
 39.  Александр Фурсов 27.02.2008 17:05 
 хорошее фото, но цветовые несоответствия \34\ действительно есть. :)
 
 40.  Andrew Zolotarev 27.02.2008 17:18 
 замечательные цветовые несоответствия :) именно этим и понравилась карточка.
 
 41.  Андрей Полуяктов 27.02.2008 17:29 
 Очень!!!
 
 42.  Игорь Тихомиров 27.02.2008 17:45 
 У-у-у! Чума! Насчет цветов скажу, что хоть сам не бывал на подобных ледниках, но подобные цвета видел, например, здесь ссылка
 
 43.  Cергей Урядников 27.02.2008 18:02 
 42 - По моему, разговор не о как таковом цвете льда, а несоответсвии тональностей и цветовых температур небо-лёд.
Сам по себе ледниковый лёд дейтвительно почти такого цвета, да что-там ледниковый, любой лёд из чистой воды, например севера Ладоги и Онеги тоже ярко голубых оттенков.

33- Про медный купорос это что-то новенькое! До сих пор думал, что такой цвет аналогичен по происхождению цвету голубого неба. Из-за свойств поглощения различных спектров света(красный задерживается сильнее, синий проникает глубже)
Может стоит чуть убрать насыщенность?
 
 44.  Павел Тарабанько 27.02.2008 19:05 
 Лайновцы прекратите "бить" Сергея по цветам. Я, как бывший в Аргентине неоднократно подтверждаю удивительность и непохожесть красок - посмотрите мои фото Игуасу, даже при моем старании показать цвета поближе к нашему пониманию, все равно они другие.
Посмотрите цвета на этой моей страничке - там целый раздел посвященный этой удивительной стране: ссылка
 
 45.  Павел Тарабанько 27.02.2008 19:11 
 к 44/ Там два раздела Аргентина и Игуасу. Если сразу не грузится не спешите - сайт физически в штатах.
 
 46.  Cергей Урядников 27.02.2008 19:16 
 44 - :) ссылка
Павел, даже если бы я там не был, то не надо быть спецом цветокорректором. Вообще считаю, что для пейзажиста-документалиста очень важно разобраться с цветом.

Кстати, лично мне фото нравится, лишь ненавязчиво советую, как, по моему мнению, сделать лучше.
 
 47.  Павел Тарабанько 27.02.2008 19:21 
 46/Я думаю Сергей, что к этой фотографии я еще вернусь, когда научюсь еще лучше работать с цветом (здесь как мне кажеься еще с сиим работать надо), хотя и вот с этой было немало потрачено времени. Кстати по моей ссылке там это фото есть и оно иное.
Вода там действительно зеленая, а мне еще повезло (так говорили видевшие Игуасу) т.к. цвет чаще серо-коричневый.
 
 48.  Виталий Запорожченко 27.02.2008 19:26 
 НЕ РЕАЛЬНО ! 5! Не люблю агресивных.....
 
 49.  Вера Бобруйко 27.02.2008 19:28 
 (43) +1
 
 50.  Олег Дунаев 27.02.2008 19:37 
 Понравилось! Но небо кажется не отсюда.
 
 51.  Сергей Милицкий 27.02.2008 19:50 
 Ух!
 
 52.  Cергей Урядников 27.02.2008 19:52 
 47 - Зелёный м.б. не знаю,не видел, но от светлобежвого (кофе с молоком) до бурокоричневого бывает в зависимости от обильности выпадаемых осадков и сезона дождей.
 
 53.  Вера Бобруйко 27.02.2008 19:56 
 (47) а где ещё, кроме ссылка, какие-то необычные цвета? вроде обычные совсем, нет?
 
 54.  Жанна Кучера 27.02.2008 20:09 
 кажется поняла, что, лично для меня, много красного или мадженты:) на этой картинке. на леднике его не заметно, а вот на небе бьет в глаза
ссылка
 
 55.  Павел Тарабанько 27.02.2008 20:28 
 53/Вера, а на страгичке смотрели? У меня кстати есть фотографии аргентинские, которые снимал мой брат при своих поездках по стране - цвета невероятные даже на 4мгп!!!
 
 56.  Вера Бобруйко 27.02.2008 20:30 
 (55) ага, на страничке и смотрела
(54) вот-вот
 
 57.  Oksana Gaponenko 27.02.2008 20:38 
 АХ!
 
 58.  Cергей Урядников 27.02.2008 21:18 
 54 - О!
 
 59.  Сергей Дядюк 27.02.2008 21:22 
 ого!!
 
 60.  Victor Oknyansky 27.02.2008 21:22 
 !
 
 61.  Ксения Исакова 27.02.2008 21:42 
 Сережа... Грандиозно!! Снимаю шляпу! Или что там может прилично дама снять? :))
 
 62.  Natali 27.02.2008 21:46 
 wow :D
 
 63.  Владимир Ролов 27.02.2008 22:13 
 5
 
 64.  Serge Pavlov 27.02.2008 22:29 
 (50) Конечно, не отсюда, дружище..:}} C южного полушария оно, как и все остальное. Ты еще моих аргентинских фоток с Огненной Земли не видел. Там вообще цветовые гаммы для европейца галюциногенные.
(49) Вера, привет.
(54) Жанна, спасибо, что показало как ты видишь этот снимок. Но на мой взгляд, слишком много синьки. Менее похоже на то, что я видел. Хотя, на вкус и цвет...:} В любом случае, тронут.
(57)Ух!:}
(60)Привет, Виктор.
(61):}} Смутила, прям. Как поклонник танго, предлагаю начать с перчатки...:} Тронут.
(62)Салют..:}
ВСЕМ оппонентам по цвету. Ребята, Ваше мнение мне очень важно. Возможно, я и впрямь чего-то переборщил. Но пока я не понимаю чего. Кадр этот имеет минимальную обработку и мне кажется что я просто передал увиденное. Другое там небо чем у нас, немного другие краски, освещенность непривычная. Дайте мне немного времени показать другие карточки оттуда и...готов продолжить дискуссию:}.
 
 65.  Рустам Тавердиев 27.02.2008 22:35 
 Комментарий удален автором фотографии
 
 66.  Рустам Тавердиев 27.02.2008 22:37 
 Во, дебаты развернуло у народа..!!!
Сергей Дмитриевич, а вы покажете мне снимки на факультете? Жутко интересно. На Огненной Земле, наверно, пингвинов ловили...:)
 
 67.  Serge Pavlov 27.02.2008 22:46 
 (63)Спасибо, Дядя Володя. Большое.
(65,66)Да без проблем, Рустам. Ты чего-то отстаиваешься последнее время, не вывешиваешь ничего...
 
 68.  Валерий Виноградский 27.02.2008 23:01 
 Круто! РЕК!
 
 69.  Sergio Ponomarev 27.02.2008 23:14 
 Класс! Отличное фото! Цвета изумительные. И что из того, что они не реальные? В природе много вещей, которые по началу кажутся не реальными... Но только по началу.. 5+
 
 70.  Юлия Щербакова 27.02.2008 23:32 
 В восхищении!!!
 
 71.  Игорь Фрид 28.02.2008 00:01 
 0/ Сергей, очень интересное место!
Разговоры о вшопленном небе - это полный конечно бред!! Ехать за тысячи километров, там делать фоты, а за тем в Москве вшопливать небо!!?? Такое может присниться только в дурацком сне!! :))

По поводу фоты:
мне кажется, что ПП не хватает фактурности и этот пересвет на ПП, середина, очень отвлекает на себя внимание.
Цвета же естественны и хороши! Сколько раз я и сам любовался ледниками в Альпах.
Сергей,жду продолжения! :)
 
 72.  Vera Krapivina 28.02.2008 00:06 
 Потрясает Ваша картина!
Я в культурно-фотографическо-природном шоке.
Спасибо!
 
 73.  Анна Скворцова 28.02.2008 00:10 
 а мне бы наверное чб больше понра, неестественный циан бьет в глаз, имхо)
 
 74.  Alexander Fedorov 28.02.2008 00:17 
 Кто был в горах, наверняка видел явление, когда даже в пасмурную погоду трещины и просто углубления в снегу светятся голубым. Более 30 лет я не могу найти разумного объяснения, хотя физику, вроде, еще помню. Купорос тут ни при чем: снег и лед образуются из дистиллированной воды, из осадков. Медный купорос из пород не успеет продиффундировать к моменту съемки.
Это явление было зафиксировано много раз раз даже на Orwochrom, благословенна ее память.
Контрастность и насыщенность в данном снимке изрядно приподняты, но нет оснований сомневаться в подлинности картины.
 
 75.  Serge Pavlov 28.02.2008 00:26 
 Благодарю.
 
 76.  Cергей Урядников 28.02.2008 01:09 
 74 - См. ответ 43 на 33. Запомнилось как-то со школы.
 
 77.  Alexander Fedorov 28.02.2008 01:26 
 /76/Ага! Я знаю это явление в атмосфере. Есть подтверждение из космоса, гляньте ссылка Речь идет об огромных расстояниях.
Но в совершенно пасмурный день (когда условия рассеяния совсем не совпадают с условиями прозрачного воздуха), не имея достаточного расстояния для рассеяния, малейшее углубление в снегу (след от вибрама, например) выглядит почти таким, как лед на данной карточке.
Больше похоже на люминисценцию, но что люминисцирует - не знаю.
 
 78.  Serge Pavlov 28.02.2008 01:46 
 (77) Это правда.
p.s.: А насчет купороса, просто его в озере полно, медяка там залегает... Хотя, после Ваших рассуждений и Сергея Урядникова, я засомневался. Его и ведь впрямь в осдаках нету.
 
 79.  Alexander Fedorov 28.02.2008 01:58 
 /78/Это наблюдалось в разных горах мира, даже вдали от купороса :) Отчасти объяснено тут: ссылка

 
 80.  Cергей Урядников 28.02.2008 02:00 
 77-78. - :)
Сергей, мне почему-то казалось, что Вы физик!
Суть окраски и неба и льда в специфики рассеивания лучей. Километры прозрачного воздуха рассеивают голубой сильнее других цветов.Лёд задерживает в первую очередь красную составляющую и вглубь проходит голубой, который внутри также рассеивается и создаёт эффект свечения.
 
 81.  Татьяна Шохина 28.02.2008 02:01 
 Мужественная работа! Спасибо!
 
 82.  Cергей Урядников 28.02.2008 02:06 
 79- О!
 
 83.  Serge Pavlov 28.02.2008 02:16 
 (79)!!!
А еще я про простейшие водросли, флюоресцирующие во льду что-то слышал. Завтра у коллег разузнаю....
 
 84.  Alexander Fedorov 28.02.2008 02:16 
 /82/Сергей, O! - это правильно. Но совсем не объясняет почему след от ботинка в снегу выглядит тоже голубым. Там не толщи, нет глубины, а есть только 10-20 см в свежайшем снегу. Почему свежий снег поглощает красный и рассеивает голубой? И почему только выше 1500 м?
 
 85.  Cергей Урядников 28.02.2008 02:25 
 84 - снег имеет приблизительно те же свойства рассеивания и светофильтрации что и лёд и поскольку намного менее прозрачен то его требуется гораздо меньше для получения аналогичного эффекта.
 
 86.  Alexander Fedorov 28.02.2008 02:33 
 /85/Значит, выше 1500 м спектр рассеянного в пасмурную погоду света имеет намного больше сине-зеленой составляющей, нежели на грешной земле. Охотно верю.
Однако, это не фиксировалось цветными пленками 20-30 лет назад, когда они были чувствительными к малейшему изменению спектра источника. Странно это.
 
 87.  Екатерина Нуждина 28.02.2008 02:33 
 Ах!
 
 88.  Ольга Кей 28.02.2008 02:37 
 Очень здОрово!
 
 89.  Cергей Урядников 28.02.2008 02:42 
 86 - Александр, не понял про какие 1500 Вы спрашиваете, если о высоте над уровнем моря, то это не имеет отношения к свойствам света в данном случае.
ГОлубым лёд,вода, небо будут казаться пракически независимо от высоты точки осмотра, незначительно меняя в тональности..
 
 90.  Ilya Kozulin 28.02.2008 04:07 
 я в восторге!
 
 91.  Mikhail Pozdnyakov 28.02.2008 06:39 
 выше только небо!
 
 92.  Роман Макаров 28.02.2008 08:41 
 Супер!! рек
 
 93.  Владимир Сковородников 28.02.2008 08:54 
 Фотография интересная! У каждого может быть своё мнение. НО! В основном пишут люди которые САМИ не ходили в горы и не видели ледников. Когда я показывал слайды, снятые в Фанских горах меня спрашивали: что это я намудрил с проявкой, такого заката не бывает, такого цвета озёр не бывает.... БЫВАЕТ!!! Только мы там редко бываем :-)))
 
 94.  Лина Уланова 28.02.2008 09:32 
 Я в восторге!!! Жила на Крайнем Севере 13 лет, и Ваши фотографии в очередной раз напомнили мне о том времени.А льды, на удивление, там бывают еще с оттенком цвета морской волны и изумруда.Спасибо!
13- тихий ужас!
 
 95.  Gena Kramor 28.02.2008 09:38 
 Браво!
Признаться, думал, что ледники кристально чисты.
Эта фотография привнесла правду жизни... :)
 
 96.  Владимир Побединский 28.02.2008 10:00 
 Замечательно!
 
 97.  Елена Безрядина 28.02.2008 10:36 
 вот это да!!!! действительно ты счастлив и нем. Такое впечатление что снег очень мягкий. Ощущение, что туда невозможно забраться, и эта конструкция вот вот рухнет.
рекомендую.
 
 98.  Михаил Северов 28.02.2008 10:47 
 красиво.
но рассогласование по цветам все же есть чуть-чуть. имхо конечно.
видел как-то подборку цветных льдов из Антарктиды. Цвета там тоже были самые неожиданные, но смотрелись в кадре гармонично
 
 99.  Дима Винокур 28.02.2008 10:56 
 Место бесподобное. Большая группа была? Интересно было б посмотреть кадры всех, кто в этот момент нажал на кнопку - и найти 10 отличий.
 
 100.  Анна Ремизова 28.02.2008 11:14 
 Абсолютная нереальность происходящего!!! Как сон... )))
 
 101.  Serge Pavlov 28.02.2008 11:49 
 Ух ты. За сотый коммент перевалило...!
Еще раз спасибо всем, кто зашел и высказался.
(93) Владимир, зная Ваши снимки и сколько времени Вы провели в горах - спасибо отдельное. Так же как и Александру Федорову. Мнение людей, которые с горами на ты, многое весит.
(94) Точно, Лина. Лед - он везде свой. Неповторимый.
(97) Лена, сперва мне тоже так казалось..:}. Но первое, что потребовали гиды - это надеть (кроме цапок на ноги и т.д.) хозяйственные грубые перчатки. В начале я не понял. Но на леднике все стало ясно. Его поверхность твердая как асфальт и шершавая как наждак. Одного неудачного падения достаточно чтобы изрезаться в кровь.
(99) Группа была небольшой - 6 человек. Насчет десяти отличий - понимаю, что Вы представляете себе строй лохов с фотиками, которые ходят гусеницей и щелкают мыльницами по указке гида в нужном направлении. В принципе, это так. Увы, по-другому там не разрешают. Только я все время сбегал (гиды меня отлавливали и возврашщали в строй) и фотографировал сменными линзами, а не радостью туриста, умещающейся в ладони... Когда с ледника сошли, я совсем уже от группы потерялся и еле-еле успел к парому..:}
 
 102.  Вадим Котов 28.02.2008 12:12 
 Хотелось бы добавить белого цвета... - завидую белой завистью)))) - спасибо за фотографию
 
 103.  Павел Горский 28.02.2008 12:26 
 Ого!
 
 104.  Oleg Pavlychenkov 28.02.2008 13:11 
 P.S. Зная лично Павлова должен сказать, что чаще за хорошей фотографией чувствется та енергия , идущая от образа жизни самого фотографа. Приятнейший и нтелигентный человек постоянно ищущий совершенство достигает весьма завидных результатов благодаря экстримальным путешествиям, кочевому образу жизни и сильному духу, который, в свою очередь и выражается в фотографии. Так что техника исполнения, лишь вершина айсберга в том потоке доброй енергии идущей от етого человека. Павлов, удачи тебе :-).
 
 105.  Игорь Егоров 28.02.2008 13:34 
 5 Рек
 
 106.  Дима Винокур 28.02.2008 14:20 
 101/ Прошу прощения, если прозвучало желчно, и в мыслях не было ничего про "лохов". Владение техникой Вы давным-давно подтвердили и доказали. Но Вы сами, абстрагируясь от пережитых эмоций и впечатлений, видите на этом снимке что-то индивидуальное, что-то, что Вы сотворили как фотограф?
 
 107.  Serge Pavlov 28.02.2008 14:36 
 (106) Вопрос понятный и законный. Отвечу честно - не знаю. Уж слишком сильно меня перетряхнуло от увиденного там. И нескоро еще отпустит..:}}
 
 108.  Mihail Sergeevichev 28.02.2008 19:53 
 .......!
 
 109.  Alexander Fedorov 28.02.2008 22:15 
 /89/Сергей Урядников; - Именно 1500 над уровнем. Спектр освещения тот же самый, но лед и снег на высотах выше указанной (конечно, приблизительно, вы же понимаете)выглядят по-другому, - с ярко выраженной зелено-голубой составляющей видимого спектра. Именно это явление мне и не дает покоя уже 30 лет. То есть, всеобъемлющего объяснения я не нахожу.
Сергей Павлов, прошу прощения за не относящуюся к фотографии болтовню под Вашим снимком. Я готов удалиться с Сергеем Урядниковым в личное общение. Показалось, что наша физическая "перебранка" может быть интересной и Вам тоже.
 
 110.  Ирина Соснова 29.02.2008 00:07 
 Сергей! Поздравляю с ФД!
Очень понравился вариант 54.
 
 111.  Виктор Полищук 29.02.2008 00:09 
 Рек!
 
 112.  Teodor Еremeev 29.02.2008 00:59 
 Мощно!
 
 113.  Юрий Лев 29.02.2008 01:10 
 Сергей, поздравляю!
 
 114.  Игорь Туров 29.02.2008 01:41 
 Привет!:) Очень хорошая!
 
 115.  Михаил Немировский 29.02.2008 01:43 
 Неординарное фото!!! И как результат: интереснейшая дискуссия, благодаря которой каждый, кто принял участие, найдёт для себя немало полезного и поучительного... И отдельное спасибо, Сергей, за возможность созерцать то, что судя по всему, для большинства фотолайновцев врядли будет доступно...
 
 116.  Serge Pavlov 29.02.2008 01:57 
 Приятная неожиданность с ФД. Спасибо,друзья!
(109) Я обещал узнать про водросли. Оказывается, есть, из семейства диатомовых, которые живут во льду и дают при этом флюоресцентное свечение. Есть еще теории электрических полей, приводящих к накоплению льдом заряда и, скорее всего, слабому свечению:
ссылка
Ну, а в целом, четкого ответа на вопрос в целом я пока не нашел.
 
 117.  Cергей Урядников 29.02.2008 02:09 
 116 - Накопление заряда льдом?!! Можно мне дать ссылку про это почитать? У меня есть сильные сомнения, для накопления достаточного заряда для свечения материал должен быть хорошим диэлектриком.
Диатомовые иногда живут в морском льду, но в дистилантном ледниковом не уверен что существуют. Правда, находили их древние останки при глубинных бурениях на доледниковых уровнях.
 
 118.  Cергей Урядников 29.02.2008 02:15 
 116 ps
Сергей, вспомнил, когда разговор прошёл про водоросли, Вы миколог. :)
 
 119.  Alexander Fedorov 29.02.2008 02:42 
 Поздравляю с ФД!
Что касается теории люминесценции льда - все в порядке. Но как быть со снегом, который только что выпал и уже голубой? Неужели и в нем диатомовые?
 
 120.  Serge Pavlov 29.02.2008 02:51 
 (118) Не, я по рыбе...:} Но у коллег интересовался, они подтвердили.
(119)Наврядли. Не могу ответить на вопрос. Самому интересно жутко. Могу лишь предположить, что если что-то подсвечивает лед (водросли, электрический заряд), то и какой-то слой свежего снега будет светиться. На просвет, короче.
 
 121.  Cергей Урядников 29.02.2008 03:00 
 119? 120 - Ну что вы право ломаете голову, со льдом\снегом\водой как раз загадок нет - рефракция, интерференция, интерполяция и какая угодно другая лабуда...вот и светится.
Всё это чепуха про заряды и флюоресцентные водоросли. Поскольку голубое свечение только днём или при свете природа его рассеяние. Если бы электричество или люминофоры, то светилось бы и в темноте ещё лучше, чем днём.
 
 122.  Alexander Fedorov 29.02.2008 03:11 
 /121/Неужели Вы не физик, Сергей? Понятно, что рассеяние, но что рассеивается, а, главное как? Больше не буду ломать голову под этой замечательной карточкой. Пойду рюмку тяпну.
 
 123.  Евгений Бирюков 29.02.2008 06:36 
 Клевая карточка, но в небе - проблема с цветами. У Жанны более правильное, посмотри хотя бы на дырку в пву: у тебя она - пурпурно-фиолетовая, у Жанны - в пределах нормы.

К голубизне льда претензий нет, сам такое видел на Райнире.
 
 124.  Владимир Кривицкий 29.02.2008 07:34 
 Слов нет! Замечательный снимок! Оч. понравился!
 
 125.  Ася Ахундова 29.02.2008 07:53 
 Фантастика!!!!!
 
 126.  Сергей Максимов 29.02.2008 08:45 
 прекрасный кадр и даже ругали не по хамски и интересно :)
 
 127.  Виктор Рымарев 29.02.2008 09:56 
 Нравится!
 
 128.  Николай Турчин 29.02.2008 10:08 
 Класс!!! Весь мир на ладони...
 
 129.  Felix Tammi 29.02.2008 10:24 
 Фотография привлекает эмоцией - детским восторгом от увиденного, чувством опасности - стоять на льду, когда с обеих сторон - глубокие расселины и т.д., но сбивает с панталыку столь темный тон неба и столь резкая полоса отделения льда от неба.. О, ФШ! :(
 
 130.  Виктор Черемисин 29.02.2008 10:24 
 Очень впечатляет !
 
 131.  Ольга Холмова 29.02.2008 10:50 
 ого! однако
 
 132.  Павел Безруков 29.02.2008 10:51 
 5 и Рек!!!
 
 133.  Cергей Урядников 29.02.2008 12:52 
 121\122 - Нее, не физик. Просто когда-то очень-очень давно в школе учился. В случае со статикой он и излучать что-то должен помимо рассеивания ;).
Рюмку это по нашему, осознание физических процессов лучше устаканивать.
 
 134.  Николай Палькин 29.02.2008 13:01 
 5!
 
 135.  Ксения Исакова 29.02.2008 13:15 
 Очень достойное ФД. :))
 
 136.  Victor Jukhin 29.02.2008 14:31 
 СУПЕР!!!
Поздравляю!
 
 137.  Lika 29.02.2008 15:48 
 ochen!!!
 
 138.  Владислав Приемский 29.02.2008 16:17 
 122/И я тяпну, но не просто так, а за успехи автора этого снимка))
Сергей,поздравляю с ФД! Так держать, желаю новых ФД,ФН,ФМ,ФГ и ФС))))
 
 139.  Елена Федоткина 29.02.2008 16:57 
 ЭТО ЧТО__ТО с ЧЕМ__ТО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
МОЯ МЕЧТА В ТАКИХ МЕСТАХ ПОБЫВАТЬ:))))))))))))))))))))))))
КРУТО, ЧТО НЕТ СЛОВ:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
МОЛОДЕЦ!!! А где это??? И что такое ФД?
 
 140.  Владислав Приемский 29.02.2008 17:32 
 139/Хоть я и не Сергей, но ФД-фото дня, ФН- фото недели, и дальше по аналогии))
 
 141.  Алексей Брагин 29.02.2008 17:32 
 рек!
Фантастически красиво.
 
 142.  Виталий Цыпнятов 29.02.2008 18:55 
 Профэссор, Вам в помощь: ссылка :-).
 
 143.  Сергей Румянцев 29.02.2008 18:57 
 Работа хорошая. Место шикарное. Цвет ледника абсолютно нормальный. Но небо действительно не вписывается в общую картину по цвету. Не потому что доделано, переделано, а просто потому что так погода легла.
 
 144.  Leonid Dombrovsky 29.02.2008 19:51 
 Бесподобно!
 
 145.  Игорь Юсупов 29.02.2008 20:17 
 Такое интересное место - просто мечта фотографа! Офигительно! Я в восхищении! :) :) ;)
 
 146.  Анна Костенко 29.02.2008 20:30 
 Класс!!!
 
 147.  Jevgenij Jankovskij 29.02.2008 21:13 
 Превосходно!
 
 148.  Сергей Кручинин 29.02.2008 21:43 
 ЭКСТРА!
 
 149.  Виктория Иванова 29.02.2008 21:51 
 БРАВО!
 
 150.  Giedrius Zukauskas 29.02.2008 22:56 
 !!!
 
 151.  Serge Pavlov 01.03.2008 21:31 
 (142)!!!Спасибо за поддержку.
И всем тоже огромное:}}
 
 152.  Ксения Исакова 02.03.2008 21:36 
 Вот и ФН нарисовалось! И это здорово, Сережа! :)
 
 153.  Марина Павлова 02.03.2008 21:39 
 С ФН, Сережа! :)
 
 154.  Alexander Fedorov 02.03.2008 21:58 
 С заслуженным!
 
 155.  Serge Pavlov 02.03.2008 22:31 
 Я сегодня выпиваю, друзья. За что? Ну, за выборы президента, так сказать:}}}
За всех вас, короче.
 
 156.  Oleg Pavlychenkov 02.03.2008 22:54 
 Только не вина, покрепче чо нибудь плс.
 
 157.  Ирина Сметанкина 03.03.2008 01:35 
 офигенско!!!
 
 158.  Евгений Атаманов 03.03.2008 04:23 
 весьма)
 
 159.  Grigoriy Linshits 03.03.2008 11:43 
 Ух ты сколько копий поналомали :-)
Но чудик на вершине очень клевый....
 
 160.  Sergio Ponomarev 03.03.2008 12:25 
 Мои поздравления с ФН!
 
 161.  Андрей Хохлачев 03.03.2008 20:33 
 Заслуженно, поздравляю!
 
 162.  Александр Бондарь 03.03.2008 23:36 
 однако наговорили тут:) как минимум очень интересное фото!
 
 163.  Serge Pavlov 04.03.2008 00:02 
 (79,82) Вот, еще ссылочку к нашему разговору Ксения Исакова подкинула...:}
ссылка
 
 164.  Cергей Урядников 04.03.2008 00:50 
 163- Ну дык!
 
 165.  Alexander Fedorov 04.03.2008 00:54 
 /163/Сергей, спасибо Вам и Ксении, это мы уже читали. Это соверешенно не объясняет эффект, наблюдаемый в горах, когда толщина льда и снега очень мала, а голубой оттенок есть. Просто отпечаток подошвы в свежевыпавшем снеге выглядит явно голубым, а не серым, как в Москве или Подмосковье.
Я по образованию физик, более того, работал 7 лет с темой близкой к люминесценции, но ответа на то, что происходит со снегом и светом в горах, я до сих пор не знаю. Зрелище - потрясающее. Регистрируется всеми пленками и цифровыми носителями. Но почему?
Тем не менее, спасибо Вам еще раз зазамечательную фотоработу!
 
 166.  Cергей Урядников 04.03.2008 01:00 
 165 - не знаю,не знаю, на Ладоге, да и просто в лесу следы голубеют как ваши ледники. У меня, кстати, где-то есть фото наслоений различного по цвету льда см. по 10 - 20 толщиной, от жёлтого до ярко голубого, разница только в том, что он замерзал в разных районах озера и отличается читотой воды где образовался.
 
 167.  Alexander Fedorov 04.03.2008 01:12 
 /166/Сергей, я бывал на Ладоге и севернее, в Хибинах, но там не видел столь яркого зеленовато-голубого оттенка, как на Кавказе или на Тянь-Шане, т.е. выше 1500м. Даже в пасмурную погоду, а не когда голубое небо окрашивает любые тени. Впрочем, допускаю, что это особенности глаза (хотя, даже Орвохром это фиксировал). К сожалению, не могу сейчас выставить фотосвидетельства, поскольку они хранятся очень далеко от меня.
 
 168.  Cергей Урядников 04.03.2008 01:17 
 167 "....но там не видел столь яркого зеленовато-голубого оттенка,..."
Ну это уже лирика, а не физика. ;)
(В горах воздух чище и прозрачней.)
 
 169.  Serge Pavlov 04.03.2008 01:20 
 (166) Сергей, я ни разу не видел в лесу, или на озере столь яркого цвета льда как например здесь: ссылка .
Если мы говорим конечно об относительно чистом природном льде...
 
 170.  Alexander Fedorov 04.03.2008 01:30 
 /168/Лирика нам тоже не чужда :)
Я могу оценить длину волны переизлучения (люминесценции), о которой идет речь. Но это вряд ли нам поможет. Давайте останемся на лирической волне :)
 
 171.  Игорь Фрид 04.03.2008 01:32 
 169/ Сергей, дополнение к твоим словам, снимал это внутри ледника в Альпах Швейцарии : ссылка

ПС Прошу прощения за ссылку на свою работу, но это было лишь поздравление с НГ. :)
 
 172.  Serge Pavlov 04.03.2008 01:34 
 (171) эта ссылка как раз очень уместна.
 
 173.  Serge Pavlov 04.03.2008 01:45 
 (166, 171) Думаю, что если я на Ладоге увижу лед такого цвета как на замечательной карточке Игоря - повернусь к ней спиной, выпью стакан водки и пойду к психиатру...:}}}
 
 174.  Alexander Fedorov 04.03.2008 01:51 
 /171/Игорь, спасибо!
/173/Вы, Сергей, поступите правильно. Я следующий в очереди :)
 
 175.  Cергей Урядников 04.03.2008 01:56 
 173 - Думаю, что даже внутри ледника такого не увидишь, а на фотографии ледника - пожалуйста. Так, что можно всё проделать, начиная с поворота спиной, прямо сейчас.;)
Все продемонстрированные здесь фото льда толщиной не 10 и не 20 см., а Alexandrа Fedorovа, волновал и интересовал след ботинка в снегу или чтоб льда не толща .
Мне конечно очень приятно, что нахожусь на лайне в компании с такими впечатлительными коллегами, но смею заверить, в своих сравнениях отталкиваюсь не от фото здесь размещённых ;).
В швейцарии не видел, но думаю австрийские ледники в альпах не сильно уступают в голубизне швейцарским.;)
 
 176.  Cергей Урядников 04.03.2008 02:34 
 175 ps вот близлежащий фрагмент: ссылка
не стал переэксп-ю компенсировать и так цвет видно
 
 177.  Михаил Звонков 04.03.2008 19:13 
 great!!!!!
 
 178.  Александр Штин 04.03.2008 19:51 
 впечатлило!!!
 
 179.  Марина Кочетова 05.03.2008 09:55 
 Улетная!!
 
 180.  Артем Гутарев 05.03.2008 14:40 
 Офигитльно!!!
Кажется, что снег в тарелке, а человечек искуственная фигурка - солдатик оловянный :). Но всё равно здорово, офигительно... (и ещё много слов, выражающих восхищение). :)
 
 181.  Oleg Pavlychenkov 05.03.2008 20:49 
 так Павлов. Завел ты меня своими работами. Достаю тяжелую артилерию, слайды 6Х17. Так шо заходи, смотри, а лучше приезжай в Киев. Пивка попьем и все такое.
ссылка

 
 182.  Denis Heimonen 06.03.2008 12:15 
 дело
 
 183.  Serge Pavlov 06.03.2008 13:19 
 (181) Непременно.
(182) Привет, пропащий...:}
 
 184.  Сергей Меркулов 06.03.2008 13:39 
 В мемориз однозначно )))
 
 185.  Ирина Мединцева 06.03.2008 13:40 
 я счастлив и нем
 
 186.  Denis Heimonen 06.03.2008 16:48 
 /184/ привет. никуда я не пропал, заглядываю каждые три месяца! а недавно себе новый пароль справил..
 
 187.  Serge Pavlov 06.03.2008 17:49 
 (186) ??? а со старым что случилось...
 
 188.  Станислав Петандер 07.03.2008 13:45 
 просто фантастический снимок! 5-ки за него явно мало:)
 
 189.  Илья Карташев 07.03.2008 23:57 
 Сергей, взгляни на то, что с твоей фотографией сделала реклама: ссылка
 
 190.  Рамиль Гайнанов 08.03.2008 18:07 
 Полностью поддерживаю Анастасию Руфф . Снимок не естественный. Голимый фотошоп. Оценка 2.

 
 191.  Кирилл Тихонов 09.03.2008 00:16 
 Вах!!! :-)
5 и рек!!!
 
 192.  Pete Plisko 09.03.2008 00:51 
 Хорошо местечко !!!! Кдасс !!!
 
 193.  Serge Pavlov 09.03.2008 12:38 
 (190) Меня всегда пугала в людях категоричность, Рамиль. Ведь все уже разобрано. Несмотря на подробные объяснения про свет и цвет в южной Патагонии, выложенную серию, мнения людей, которые бывали этих местах и на других ледиках - в жёстко вторите Анастасии, которая сказала лишь про свое непривычное ощущение..:}}} Друг мой, не хочу Вас обидеть, но тупость не способствует творческому развитию. Не все, что мы непонимаем - неправда. Природа разнолика и мы ее не знаем.
 
 194.  Рамиль Гайнанов 09.03.2008 14:22 
 Фотографию можно разделить на четыре части.
1.Небо с облаками.
2.Снег.
3.Грязь на снеге.
5.Человек похожий на альпиниста.
Все четыре составляющие этого "фотоснимка" не совместимы!
Если это не фотомонтаж ? Тогда за снимок ставлю -1!
Вопрос имею я на это право? Или должен пуская слюни хвалит
ваше "творчество" ?

 
 195.  Igor Bas 09.03.2008 15:59 
 194/ прежде чем пиарить себя по хамски, стоило-бы хоть одну фоту достойную выставить..
 
 196.  Рамиль Гайнанов 09.03.2008 16:42 
 На нормальную фотографию . У афтора адекватная реакция.На фото с душком реакция отрицательная.
Нужно вытащить голову из песка и оглянуться вокруг.
 
 197.  Serge Pavlov 09.03.2008 16:43 
 (194) Да не вопрос, конечно имеете право. И медоносить не обязаны. И слюней Ваших тоже никому не надо, мне уж точно. Только фотографию мою не делите как корову на части, пожалуйста..:}
(195) Игорь, я посмотрел пейзажи Рамиля и некоторые из них (на мой взгляд) неплохие. Похоже, что коллега ищет необычное в обычном. Тем более странно, что он вот так уверенно отталкивается от увиденного только им, а увиденное другими - отрицает. Действительно, похоже на обыкновенный PR. Жаль.
 
 198.  Рамиль Гайнанов 09.03.2008 16:53 
 195. Когда выставлю свой автопортрет в луноходе на луне.
Тогда уважаемый Игор Вас можно говорить пиарить !!!
 
 199.  Igor Bas 09.03.2008 18:05 
 198/ читать научился-бы.. полезно.. может тогда и связные предложения строить будете.. :)
 
 200.  Максим Павленко 09.03.2008 19:16 
 класс
 
 201.  Рамиль Гайнанов 09.03.2008 19:16 
 Комментарий удален автором фотографии
 
 202.  Рамиль Гайнанов 09.03.2008 19:40 
 Комментарий удален автором фотографии
 
 203.  Рамиль Гайнанов 11.03.2008 09:01 
 Комментарий удален автором фотографии
 
 204.  Михаил Максимов 11.03.2008 16:58 
 стрёмное место для позирования, я б пожалуй не рискнул...
хороший кадр
 
 205.  Serge Pavlov 13.03.2008 12:38 
 Это же гид, Михаил...
Они все могуть если есть для чего и перед кем..:}}
 
 206.  Ирина Лаврентьева 17.03.2008 10:39 
 суперно:)
 
 207.  BAZ 29.03.2008 21:38 
 Не исключаю, что вполне адекватно переданы особенности интересного природного явления. Но не более. Имхо.
 
 208.  Вадим Морозов 01.11.2008 00:20 
 Выше КРЫШИ !
Я о фото ))
 
 209.  Генрих Малец 03.12.2008 00:52 
 Дух захватывает! Люблю такое!
 
 210.  Смурага Екатерина 03.12.2008 04:56 
 Какая красота! Кстати горы моя мечта! Надеюсь, когда-нибудь тоже осуществлю...)
 
 211.  Алена Лазарева 15.12.2008 13:29 
 Ух ты! Шикарно!Смело забрался на самую вершину!
 
 212.  Andrey Gusachenko 15.12.2008 13:42 
 ну, дискуссия! Отличная работа, нормальный цвет. Кому не нормальный - вставайте раньше, ходите дальше - такое увидите!
 
 213.  Ivan Tsyrkunovich 08.02.2009 13:11 
 ого!
 
 214.  Георгий Малец 08.02.2009 14:31 
 Класс!
 
 215.  Александр Шахабалов 12.02.2009 22:18 
 Не хотел бы я там оказаться! Смертью веет.
 
 216.  Anja 16.02.2009 10:02 
 Сильная работа!
 
 217.  Генрих Малец 07.03.2015 12:36 
 210.- Можно не ездить в далекую Аргентину.
На Кавказе, в Приэльбрусье, ледник Кашкаташ очень похож. По нему можно полазить, в т.ч. с инструктором.
 
 218.  AndrewA 28.11.2020 01:13 
 вах! какой супер!
не застал в свое время
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru