Спасибо за критику.Кадрирование,конечно же,слишком тесное,нужно было оставить больше свободного места-хотелось покрупнее показать "лицо" и мелкие детали.Если бы можно было бы выставлять хотя бы 2000х3000рх....
Это все понятно,но именно для макро рамер файла в пикселях принципиально важен:те же фасеточные глаза и мелкие детали хорошо различимы при большом размере картинки,а при меньшем размере-сливаются независимо от сжатия- вот и приходится выкручиваться тем же кропом.В результате в TIFFе я вижу нечто поразительное(при 100-процентном просмотре)-а на сайте на снимке-совершенно другое.
11. Александр Зубрицкий / Это решается просто Саша! Многие так делают с панорамами: Размещаете снимок параллельно в альбоме, там можно 300Кб и любой размер, и даете ссылку в комментарии к снимку. Все дела))))))
Хорошие у Вам макро-снимки. Вам до более полноценного статуса всего одной хорошей оценки под этим снимком не хватает. Рекомендую-ка я его. Может заметит кто и добавит Вам необходимый балл для вполне заслуженного вхождения в первую группу.
Ксения Невидная 26.02.2008 14:57
