Спасибо, Владислав. Рад, что вам понравилось. Если ещё посоветуете, что можно улучшить в композиции, технике, и.т.д, буду признателен.
Из очевидных недостатков:
- фонарь мешает, но в других ракурсах он смотрится не лучше
ссылка ссылка - из вариантов с прикрытой диафрагмой и, следовательно, более аккуратными flare-ами, все оказались бракованными.
Кстати, мне фонарь совсем не мешает, а наоборот! Он играет роль визуального центра работы и взгляд от фонаря скользит по рисунку решетки и ее тени. Без него взгляд зрителя просто бессмысленно блуждал бы по работе, так что композиция отличная! Что касается аналитических замечаний, то можно сказать, что хотелось бы более высокой графичности (раз именно графика самое сильное место работы, так как на цвет Вы явно не обращали внимания, раз оставили такой ББ) за счет повышения контраста, ликвидации ненужных деталей на ЗП. Ну и, конечно, зайцы?! Это от фильтра или у Вас такой плохой объектив?
1. УФ фильтр - самое лучшее что есть на этом объективе (китовый от Canon 350D). Так что феноменальной резкостью он тоже не обладает и фокус довольно мягкий.
2. Может быть фонарь лучше смотрелся бы в другом месте решётки. И ещё, нмв, выраженные "звёздные" flare-ы смотрятся аккуратнее, но вариант с закрытой диафрагмой я испортил, пнув штатив :)
3. Вопрос ББ в ночных фото для меня слишком сложный. Мне, почему то, всегда кажется, что реалистичный ББ делает ночные фото более скучными и подчёркивает ошибки. Наверное, если не делать ошибок, то можно позволить себе и правильный ББ )
4. А как можно ликвидировать детали? Постобработкой (затемнение, блюр), или за счёт ГРИП, пожертвовав резкостью части теневого рисунка и решётки?
Избавляйтесь от кита, пока не поздно! У меня 400D, покупал с китом, но сразу же взял полтинник 1,4 и "испугаться" китом даже не успел.
4. По-моему, в таких работах грип должна быть максимальной. Значит, только постобработка. Сначала я бы с кривыми поиграл, обращая внимание только на ПП, а затем работой со слоями решил бы проблему и ЗП. Возможно, работа бы выиграла от перевода в ч.б. Удачи!
Спасибо большое за дискуссию. С постобработкой на досуге поиграюсь. А от объектива избавлюсь, как только деньги будут :) Мне, волей не волей, придётся покупать широкодиапазонный zoom, для горных походов и воды, а позволить себе дополнительно купить хороший 14-50 или несколько prime-ов для художественных потуг я, пока, не могу :( Хотя 50/1.4 или там 100/2.0 для портретов и макро, конечно, очень заманчиво :)
KeHT Махлин 25.02.2008 18:03