На снимке т.н. Салачик, Успенский монастырь, что недалеко от Бахчисарая и Чуфут-Кале. Основан ориентировочно в IX веке, существовал до 1920 года, когда последних монахов расстреляли большевики. В середине 90-х руины переданы Украинской церкви. Пример не реставрации, а совершенно безответственной перестройки, превратившей археологический памятник мирового значения в кремовый торт. Не всегда передача исторических памятников церкви - благо :((((.
(12) А не было положения, из которого нужен выход. Был исторический памятник, работали археологи, причем работали аккуратно. Если что и реставрировали, то строго научными методами. Туда водили экскурсии. Я, например, десятки раз водил школьников для того, чтобы они знакомились с историей своей страны. От этого места веяло древностью. Там все было совершенно аутентично.
Отдали церкви. Вместо научной бережной реставрации получили новодел, отвратительный, безвкусный, не имеющий ничего общего с тем, как сооружение выглядело в средневековье. Выворотили древние ступени лестницы, сделали современные. Аутентичность пропала, зато ступени ровные. Памятника больше нет. Есть новый монастырь, ни в каком случае не являющийся преемником того, древнего. Есть торговцы всякой всячиной у Храма. Помнится, Иисус их из Храма гонял. Ценность такого монастыря (особенно в 21 веке) лично для меня сомнительна.
к сожалению, мы не можем остановить время. церковь создавала памятники,а затем сама же их уничтожала перестройками и подновлениями. и так было на протяжении всей ее истории. для нее важна не светская ценность вещи, а духовная намоленная. да и монахов с верующими можно понять, подниматься по выбитым камням:) а верующих здесь было достаточно много, впрочем как и простых экскурсантов, и всех, ну может большинство, это обновление устраивало и даже радовало. по дорогам проезжали несколько забытых пещерных городов, и церкви, вроде как, тоже в них были - можно там побродить по руинам. да и в Чуфут-Кале вроде не особенно камни ворочают:)
предпочитаю церкви видеть с золотыми куполами, а не с черными остовами, пристанищем воронья.
Ну живет там теперь человек пятнадцать монахов. Тех, для кого уничтожен исторический памятник. Кому от них польза? Я бы вообще на их месте сдох со стыда. Больше тысячи лет существовал памятник (от слова "память"). Они пришли, и память умерла. А те, кто доволен, просто не понимают. Им плевать на эту тысячу лет истории их же предков. Им важно, что все позолоченое и блестит.
Еще можно было как-то смириться, если бы восстановили по науке...
История важнее, чем внутреннее спокойствие десятка людей, вся деятельность которых замкнута только на удовлетворение собственных потребностей, пусть даже и духовных.
лет через 100-200 камни снова примут прежний вид, вновь станут интересны археологам, и история потечет по своему руслу:)
почему где-то там на западе экскурсантам показывают исторические памятники, словно сегодня выстроенные, в идеальном состоянии, а мы всегда гордились безжизненными развалинами? ну, за исключением единиц, скажем, Петродворца, на который средств не пожалели.
16) "почему где-то там на западе экскурсантам показывают исторические памятники, словно сегодня выстроенные, в идеальном состоянии"
Потому что относятся к своей истории бережно на всех уровнях, от истории своей семьи до истории страны. А у нас исторические сознание пока не стало нормой.
Конечно, Запад велик, и везде по разному, но развалины тысячелетней давности отстраивать по новому не торопятся.
Евгений Плотников 21.02.2008 13:24
