Красивая радуга. Мне понравилась, если это чистая фотограия, а не фотошоп. Передний фон надо было высветлять.
В целом у меня в жизни много раз было - есть радуга, а фотоаппарата нет. Поставил 4.
1 Он и так высветлен, попробовал больше - не понравилось, началсь излишняя перекличка с задним планом.
Фотошоп? Не смешите меня, дружище, я журналист, а не фотохудожник.
Сюжет красивый а вот качество мобильное.
Лишний раз подтверждается правило-всегда носить с собой камеру,хотя бы компактную.
Хотя,если честно,сам я этому правилу далеко не всегда следую.
О чём уже много раз пожалел.
9 Увы, Миша, нет у меня компактной камеры. Плохую покупать не хочется, а на дорогую денег жалко, лучше уж что-нибудь для настоящего аппарата прикупить. Такая вот дилемма.
Фото обалденной красоты. Еще бы качества добавить! А если к твоему телефону присобачить хороший объективчик, ну какой нибудь Nikkor там, приблизительно 70-200 мм? :)
Спасибо, дорогой. Знаешь, было много редакторской работы, а фотографической - мало, вот и отводил душу с мобильником. Но выдалась минутка, взял в рукии настоящий аппарат с настоящей оптикой - какое наслаждение!
Если серьезно, то у этой пыкалки есть даже компенсация экспозиции на два стопа через 1/3, что я тут и сделал (-2). И прижал "аппарат" к фонарному столбу, чтобы не смазать. А так - просто повезло, вовремя вышел из редакции.
18 Жанна, спасибо, польщен. Но скажу честно - это тот случай, когда от фотографа требовалось только одно - вовремя оказаться в нужном месте. Более того, я начал снимать, когда радуги еще почти не было, просто дома, освещенные косым солнцем. Ну конечно - со временем понимаешь, какой сюжет - выигрышный.
В целом у меня в жизни много раз было - есть радуга, а фотоаппарата нет. Поставил 4.