Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Игорь Громов
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Михаил 17.02.2008 00:31 
 Это чистейший беспредел. Просто... Шик. 5.
 
 2.  Денис Егоров 17.02.2008 00:32 
 круто....море на заднем плане просто сияет)
"отлично"
 
 3.  Liudmila Pantelejenkova 17.02.2008 00:33 
 А вот это уже честно, отличная работа
 
 4.  Ирина Куликова 17.02.2008 00:47 
 Я в шоке - величественно! 5! Рек!
 
 5.  Victor Oknyansky 17.02.2008 00:48 
 Красотень!
 
 6.  Татьяна Шохина 17.02.2008 00:50 
 Взгляд с небес на нашу землю!!! Немного не по себе... Здорово!
 
 7.  Анна Костенко 17.02.2008 00:51 
 1. Михаил 2. Денис Егоров Спасибо!
3. Liudmila Pantelejenkova Спасибо! Я не обижусь, если Вы всегда под моими работами будете писать честно.
4. Ирина Куликова Спасибо, Ирина!
 
 8.  Сергей Кручинин 17.02.2008 00:52 
 !!! o4en!!!
 
 9.  Роман Паншенский 17.02.2008 00:57 
 Смачно!!! Спасибо Анна! "В предверии апокалепсиса" Очень красиво и в то же врямя жутко от этого предчувствия. 5!
 
 10.  Анна Костенко 17.02.2008 01:03 
 5. Victor Oknyansky 6. Татьяна Шохина 8. Сергей Кручинин 9. Роман Паншенский -Рада, что нравится. Спасибо!
 
 11.  Ольга Кей 17.02.2008 01:11 
 Впечатляет.
 
 12.  Игорь Громов-Дранкинъ 17.02.2008 01:12 
 Ну, уважаемая Анна! У меня уже и слов нету!
 
 13.  Марина Кочетова 17.02.2008 01:22 
 !!!!!
 
 14.  Олег Савченко 17.02.2008 01:28 
 Очарован!!!
 
 15.  Oleg Malakhov 17.02.2008 01:36 
 5!
 
 16.  Yuris Zaleskis 17.02.2008 02:05 
 5+++
 
 17.  Денис Егоров 17.02.2008 02:20 
 5+
 
 18.  Фрези Сэн 17.02.2008 03:12 
 Красотища!!
 
 19.  Владимир Кривицкий 17.02.2008 06:06 
 Отличный снимок! Хочется вдохнуть поглубже и полететь! Рек!
 
 20.  Анна Краснобаева 17.02.2008 07:49 
 Замечательно!!!
 
 21.  Владимир Побединский 17.02.2008 08:31 
 Анна, ну Вы просто волшебница! Здорово!
 
 22.  Оксана Шлахтер 17.02.2008 08:35 
 Аня, это же глаз Бога или око неба! Просто здорово!
 
 23.  Oleg Volons 17.02.2008 08:39 
 Откуда же снимали? От Семи ветров? Шесхарис тогда как-то близко. Со снегом повезло. Красиво получилось.
 
 24.  Oleg Yarmolenko 17.02.2008 09:11 
 Понравилось.
 
 25.  Сергей Милицкий 17.02.2008 09:13 
 Величава Природа!
 
 26.  Андрей Корнев 17.02.2008 09:15 
 Очень зовущий пейзаж! :) Отлично!
 
 27.  Анна Костенко 17.02.2008 10:55 
 11-26 Спасибо всем огромное!
23. Oleg Volons От Семи ветров ушла в горы вверх вправо. Со снегом как раз не повезло. Остался только на земле, а деревья все голые стоят.
 
 28.  Анна Костенко 17.02.2008 11:11 
 22. Оксана Шлахтер Спасибо большое! Название подсказали.
 
 29.  Александр Беляев 17.02.2008 12:03 
 5
 
 30.  Olga Novikova 17.02.2008 12:06 
 Очень красиво!РЕК!
 
 31.  Татьяна Маслевцова 17.02.2008 12:17 
 Великолепно!!!
 
 32.  Tatjana Tregubova 17.02.2008 13:15 
 Завораживает!
 
 33.  Виктор Черемисин 17.02.2008 13:17 
 Впечатляет !
 
 34. Владислав Аксенов 17.02.2008 13:28 
 Класс!
 
 35.  Сергей Леонов 17.02.2008 13:34 
 5рек!
 
 36.  Александр Голубцов 17.02.2008 13:41 
 На мой взгляд-большая удача,поздравляю!
 
 37.  Игорь Лиховидов 17.02.2008 13:42 
 Замеательно!
рек.
 
 38.  Евгений Плотников 17.02.2008 13:45 
 Очень красиво!
 
 39.  Анатолий Никитин 17.02.2008 14:16 
 Красотищща!!+
 
 40.  Анна Костенко 17.02.2008 14:23 
 29-39 Благодарю!!! Повезло, не спорю.
 
 41.  Сергей Захаров 17.02.2008 14:30 
 Ну конечно-же 5 и Рек!
 
 42.  Андрей Мелехин 17.02.2008 14:54 
 Отлично!!!
 
 43.  Сергей Сережников 17.02.2008 14:55 
 Нет слов, Анна!
 
 44.  Дима Винокур 17.02.2008 15:02 
 Эффектный пейзаж, в последнее время это редкость на сайте. Композиционно сомнительно, правая часть довольно сумбурна и сильно перевешивает, слева пусто. Но чисто эмоционально нравится.
 
 45.  Игорь Фрид 17.02.2008 15:04 
 Цвета, свет, тонально, небо, дали всё это отлично смотрится!!
А вот ПП чуть-чуть слабоват, хочется более фактурного ПП, либо надо его ещё больше подрезать, 4,5 нмв. Надеюсь без обид! :)
 
 46.  Александр Кожухов 17.02.2008 16:15 
 ==Ь
 
 47.  Борис Леваков 17.02.2008 16:42 
 Шикарная карточка, Анна. Даже без ПП.
 
 48.  Тамара Андреева 17.02.2008 18:02 
 Отлично!
 
 49.  Анна Костенко 17.02.2008 18:24 
 41. Сергей Захаров 42. Андрей Мелехин 43. Сергей Сережников 46. Александр Кожухов 48. Тамара Андреева Спасибо!
44. Дима Винокур Спасибо за мнение. По поводу композиции - согласна. Правая часть перевешивает, но резать слева - нельзя.
45. Игорь Фрид Какие обиды! Спасибо за честно высказанное мнение.
47. Борис Леваков Благодарю Вас!
 
 50.  Павел Горский 17.02.2008 18:44 
 Очень нравится!
 
 51.  Ольга Варванович 17.02.2008 18:46 
 Супер!!!REK
 
 52.  Александр Красоткин 17.02.2008 19:02 
 очень красиво!
 
 53.  Александр Бондарь 17.02.2008 19:19 
 Потрясающая работа! Упиваюсь видом. ЗдОрово!
 
 54.  Gena Kramor 17.02.2008 20:43 
 Да, симпатишно.
Напомнило Байкал в р-не Култука.
 
 55.  Михаил Северов 17.02.2008 20:45 
 левую часть можно смело резать до квалдрата. имхо
 
 56.  Тамара Андреева 17.02.2008 20:53 
 Поздравляю с ФН.
 
 57.  Сергей Милицкий 17.02.2008 21:00 
 Поздравляю с ФН
 
 58.  Александр Фурсов 17.02.2008 21:01 
 Ё! Какая прелесть! Заслуженно ФН. :)
 
 59.  Павел Белошицкий 17.02.2008 21:04 
 Поздравляю!
Хороша!
 
 60.  Андрей Полуяктов 17.02.2008 21:27 
 Рек!
 
 61.  Алла Галицкая 17.02.2008 21:31 
 Здоровская!
 
 62.  Дима Винокур 17.02.2008 21:36 
 49/ Убирать слева, оставляя верх, я бы тоже не стал. Но как вариант: отрезать слева, приблизительно по черной точке на воде левее лодки, и отсечь три четверти неба, сделав прямоугольный кадр в пропроции 2х3. Попробуйте, если файл позволяет, было б интересно посмотреть.
 
 63.  Олег Зернов 17.02.2008 21:43 
 5.
 
 64.  Вячеслав Коротихин 17.02.2008 21:50 
 Посмотрел на чёрном - очень впечатляет(даже на стареньком мониторе)!
 
 65.  Karlis Keisters 17.02.2008 22:23 
 !!!
 
 66.  Сергей Захаров 17.02.2008 22:42 
 Аня,очень заслужено и от всей души поздравляяю с фоткой,действительно очень красиво!!!
Смысловая чёткость изображения является одним из из основных требованиий,предьявляемых к произведению изобразительного исскуства,будь то рисунок,картина или фотоснимок.
Нахождение и выделение главного в снимке следует считать важнейшей составной частью практической работы фотографа,и то ,насколько успешно он справляется с этой задачей,может служить критерием при оценке его мастерства.
Аня,вы с этой задачей справились вполне и лично мне передний план абсолютно без претензий!
Ещё раз восхищаюсь вашим снимком!!!!
 
 67.  Николай Турчин 17.02.2008 22:42 
 Замечательно!
 
 68.  Михаил Северов 17.02.2008 22:45 
 "Смысловая чёткость изображения является одним из из основных требованиий,предьявляемых к произведению изобразительного исскуства,будь то рисунок,картина или фотоснимок".

ой! это почему же? что такое "смысловая четкость"?

 
 69.  Victor Jukhin 17.02.2008 22:46 
 Да , интересное состояние природы, которое мастерски удалось передать автору.
 
 70.  Анна Костенко 17.02.2008 22:47 
 Спасибо большое всем! Неожиданно для меня!
62. Дима Винокур Даже резать не надо. Есть примерно такой кадр при съемке. Но меня этот больше впечатлил. Этим моментом, когда солне скрылось за тучкой и лучи пошли во все стороны.

 
 71.  Сергей Захаров 17.02.2008 22:59 
 Аня,может я конечно надоел вам со своими коментариями!?
Ну я почему-то так,до безумия Рад,что ваша фотка попала,в раздел фото недели,от всей души!!!
Очень рад за вас Анна,вы действительно мастер!!!
 
 72.  Юрий Сорокин 17.02.2008 23:40 
 Прекрасно!!!
 
 73.  Сергей Румянцев 17.02.2008 23:42 
 Отличная работа!
 
 74.  Антон Леонидов 17.02.2008 23:50 
 Присоединяюсь. Работа, достойная во всех отношениях
 
 75.  Анна Костенко 18.02.2008 00:02 
 71. Сергей Захаров Спасибо большое, Сергей! Всегда рада читать Ваши комментарии.
72. Юрий Сорокин 73. Сергей Румянцев 74. Антон Леонидов Благодарю!
 
 76.  Николай Палькин 18.02.2008 00:10 
 5!
 
 77.  Татьяна Якушкина 18.02.2008 00:12 
 замечательное фото недели,Анна ! :)
 
 78.  Alex Kupryanov 18.02.2008 00:20 
 Очень, очень отлично
 
 79.  Алексей Маврин 18.02.2008 00:50 
 да, красота!
 
 80.  Алла Полетаева 18.02.2008 01:23 
 Очень красиво
 
 81.  Сергей Кедров 18.02.2008 01:33 
 Красиво, нет возражений. Технично. Но уж слишком банально. Особенно для фото недели.
 
 82.  Алексей Авдеев 18.02.2008 01:40 
 81) Как пела А. Пугачева: " То ли еще будет. Ойейей!"
 
 83.  Олег Машковский 18.02.2008 07:59 
 Впечатляет!
 
 84.  Елена Безрядина 18.02.2008 08:49 
 рек
 
 85.  Виктор Рымарев 18.02.2008 09:26 
 Нравится
 
 86.  Михаил Северов 18.02.2008 10:11 
 /49/ Анна, а почему слева резать нельзя?
 
 87.  Сергей Чубаров 18.02.2008 12:00 
 Мне кажется, левая часть фотографии совсем не нужна здесь...
 
 88.  Михаил Геллер 18.02.2008 12:09 
 Удивлен.
 
 89.  Иво Коймец 18.02.2008 12:28 
 Красота ...
 
 90.  Анна Костенко 18.02.2008 13:34 
 76. Николай Палькин 77. Татьяна Якушкина 78. Alex Kupryanov 79. Алексей Маврин 80. Алла Полетаева 83. Олег Машковский 84. Елена Безрядина 85. Виктор Рымарев 89. Иво Коймец Спасибо большое!
86. Михаил Северов 87. Сергей Чубаров Пробовала резать, мне кажется, что простора, широты не хватает. Спасибо за ваши мнения.
88. Михаил Геллер Спасибо за визит. Чем удивлены?
81. Сергей Кедров 82. Алексей Авдеев Спасибо за внимание!
 
 91.  Владимир Травников 18.02.2008 14:11 
 87\ более того она (левая часть) рушит гармоничность правой частии вообще не понятно зачем тут квадрат
 
 92.  Владислав Петрушко 18.02.2008 14:48 
 Изумительно красивый снимок! рек.
 
 93.  Sir Fisher 18.02.2008 17:01 
 Приятная работа. Прям просится на бумагу.
 
 94.  Aleksei Cvetkov 18.02.2008 17:20 
 Включил,увидел,восхитился!!!Рек!
 
 95.  Александр Рязанов 18.02.2008 18:05 
 Анна! Ни одна геометрическая фигура не способна нарушить гармонии мира. Квадрат - симбиоз востока (китай) и европы (евразия).
На мой взгляд на этом полотне две великолпных картины: верхняя 2/3 по нижнему контуру бухты, и нижняя по нижнему контуру солнца.
Спасибо за удовольствие!
 
 96.  Oksana Gaponenko 18.02.2008 18:10 
 потрясающе
 
 97.  Юлия Щербакова 18.02.2008 23:45 
 !!!
 
 98.  Михаил Геллер 19.02.2008 00:31 
 (90/88) Удивлен всеобщими восторгами и тем, что эта фотография стала ФН. На мой взгляд, это слабая фотография. Обычный закатик. На местности, видимо, было красиво, а фотография слабая. С массой композиционных ошибок, с неправильно выбранной точкой съемки и т.п. Тяжелый ПНУ, пустая левая часть кадра, сосны, налезающие на берег, каша из сосен и причалов... Удивлен.
 
 99.  Seva Kashin 19.02.2008 00:41 
 да, несбалансировано фото. Главный недостаток - то, что основные элементы расположены на одной вертикали. "Красиво" здесь не проходит.
 
 100.  Анна Костенко 19.02.2008 00:48 
 92. Владислав Петрушко 93. Sir Fisher 94. Aleksei Cvetkov 95. Александр Рязанов 96. Oksana Gaponenko 97. Юлия Щербакова Спасибо!
98. Михаил Геллер Спасибо за ответ! Могу сказать только , что если бы Вы высказали свое мнение раньше, то, скорее всего, моя работа и не стала бы ФН. К грамотной критике прислушиваются. А снимок сделан в 3 часа дня. Так что это точно не закатик.
 
 101.  Олег Наумов 19.02.2008 00:55 
 /98/ Полностью согласен!!!!!
Красота природы - ДА, но фото не впечатляет...
 
 102.  Михаил Геллер 19.02.2008 01:02 
 (100) У меня не было задачи вышибить картинку из ФН. Так что я подождал, пока она получит необходимые регалии :).
Слово "закатик" в данном случае определяет жанр.
 
 103.  Игорь Юсупов 19.02.2008 01:03 
 Не знаю, не знаю... мне понравилось... интересно. :)
 
 104.  Oleg Volons 19.02.2008 01:12 
 98: А зато прекрасно видно Колдун, косу и мой родной институт!
И вообще я такой вид Цемесской бухты вижу первый раз, хотя прожил там много лет.
Ну ладно, институт мелковат, согласен. Может его никто кроме меня и не видит. Но я-то знаю, что он там должон быть!
Вобщем, изображенное место в данном случае сильно перевешивает художественную сторону. Конечно, для меня лично :)
 
 105.  Сергей Захаров 19.02.2008 01:40 
 102)Михаил вы хоть и вы проффесиональный фотограф,а Аня только начинающий,но почему-то мне как зрителю её снимки нравятся намного больше чем ваши,к её снимкам хочется возвращатся вновь и вновь,и я готов платить за её снимки своим вниманием,а в дальнейшем может и не только вниманием(я с удовольствием плачу и за альбомы,например Саши Фурсова).
И что в снимке хорошо или плохо у меня иное мнение!!
И поэтому за эту как вы сказали "слабую" работу я готов платить приятным для себя вниманием,а за ваши работы практически нет,ни в коем случае не хочу принизить ваши проффесиональные достоинства и очень надеюсь что мои слова вас не задели.
 
 106.  Анатолий Солодовников 19.02.2008 01:43 
 Отличный, великолепно сбалансированный снимок!
 
 107.  Евгений Бирюков 19.02.2008 03:49 
 Дырка в небе - необычная, но карточка - средненькая, на 4. Море восторгов и ФН говорят только о среднем уровне аудитории.
 
 108.  Антон Леонидов 19.02.2008 04:57 
 Мне очень понравился дальший план, там где мелкий кораблик. Что-то такое романтически-манящее, которое задает тон всей фотографии, и даже неудачный ПП это не сильно портит. В работе есть воздух, простор, настроение, и это главное.
 
 109.  Максим Капранов 19.02.2008 06:54 
 /100 на 98/ А я вот промолчал совсем! :) К сказанному Михаилом добавлю желательность переднего плана для пейзажа. Это лишь общее правило, не без исключений, но здесь хороший ПП был бы уместен на мой взгляд.
/105/ Опять началось "сам дурак!" :(
/107/ Угу.
 
 110.  YG 19.02.2008 09:50 
 Автору: может быть, у Вас есть другие кадры этого пейзажа?
Тут все неловко сложилось.
 
 111.  Анна Костенко 19.02.2008 11:04 
 102. Михаил Геллер А вот этого, извините, я совсем не понимаю.
103. Игорь Юсупов 105. Сергей Захаров 106. Анатолий Солодовников 108. Антон Леонидов Спасибо, друзья! Не будем дискутировать. У каждого свое восприятие. Это нормально.
104. Oleg Volons Рада, что показала родные места.
109. Максим Капранов Спасибо за мнение.
110. YG Кадры есть и разные. Но с таким солнцем только один, и именно это состояние природы мне больше всего понравилось.
 
 112.  Михаил Геллер 19.02.2008 11:12 
 (105) Я не понимаю, при чем тут мои картинки? Мы, кажется, говорим здесь о работе Анны Костенко.
Каждый вправе любить то, что ему ближе. Я, например, не очень люблю пейзажи. А плохие пейзажи и вовсе терпеть не могу. И что? У Вас иное мнение об этой фотографии? Это Ваше дело. Имеете право.
Я свое мнение о том, что работа плохая аргументировал конкретными соображениями. Вы свое мнение о том, что работа хорошая аргументировали тем, что мои - плохие. Очень точно и умно.
(111) Анна, что не понимаете? Давайте я объясню. :)
 
 113.  Anna Danilochkina 19.02.2008 11:22 
 Согласна с М.Геллером, Е.Бирюковым, а также вопросом YG, который впрочем отпал сам собой - автор снимал состояние природы, а не фотографию. Право автора.

 
 114.  Михаил Геллер 19.02.2008 11:45 
 (113) Я думаю, что пейзаж отличается от вида именно наличием "состояния" природы. При этом пейзаж может быть хорошим, а может быть плохим. Вид же плох всегда. Если же рассцуждать так, как вы, пейзажи снимать вообще не стоит. При всей моей нелюбви к пейзажам это - перебор :).
 
 115.  Анна Костенко 19.02.2008 11:57 
 Во-первых, давайте жить мирно!!! Каждый высказывает свое мнение и спасибо ему за это! Сколько людей, столько мнений!!!
112. Михаил Геллер Не поняла, почему Вы ждали пока работа наберет все регалии, а сразу не высказалди свое мнение? Не секрет, что на сайте в основном фотолюбители, как и я. И если Вы, как профессионал, сразу видете недостатки работы, укажите на них. А зачем сидеть и ждать, чтоб потом всех дружно выставить неграмотными фотографами?
 
 116.  Anna Danilochkina 19.02.2008 12:16 
 114 - пейзаж - возможно этим отличается. Фотография - кое-чем еще. Стоит снимать фотографии, а что на них - пейзаж, натюрморт и тд - не суть
 
 117.  Михаил Геллер 19.02.2008 12:28 
 (115) Извините, я просто пошутил. Возможно - неудачно. Я увидел Вашу фотографию уже в ФН, удивился и написал.
(116) Можно и так сказать.
 
 118.  AndrewA 19.02.2008 14:19 
 слева урезать
чтобы солнышко по центру оказалось
- и станет "ловко" :)
116 - это будут "произведения искусства" но не фотографии
 
 119.  Marina Zherdeva 19.02.2008 14:29 
 Хороший пример несбалансированного снимка.
 
 120.  AndrewA 19.02.2008 14:40 
 примерно так ссылка
если кому понравится - расскажу чего где балансировал
 
 121.  AndrewA 19.02.2008 14:41 
 ссылка
понравится - расскажу где чего добалансировано :)
 
 122.  Marina Zherdeva 19.02.2008 14:47 
 (120) Дерево для баланса перенести бы в ЛНУ.
 
 123.  AndrewA 19.02.2008 14:53 
 тогда будет "монтаж"
а так как бы пока что нет :)
 
 124.  Аlexey Kostenko 19.02.2008 19:24 
 очень нравится, суда удачно попали в кадр, увязали ход взгляда
 
 125.  Анна Костенко 19.02.2008 19:37 
 117. Михаил Геллер Рада, что Вы всего лишь пошутили.
116. Anna Danilochkina С Вашим мнением о фотографии не согласна.
119. Marina Zherdeva Спасибо за внимаение!
120. AndrewA Спасибо за попытки спасти фотографию. Но я ее вижу так, как выставила.
 
 126.  Владимир Травников 19.02.2008 21:20 
 117\ я удивляюсь, что вы еще этому удивляетесь, Михаил :))
 
 127.  Alex Galutsky 20.02.2008 17:47 
 Просто шедевр...
 
 128.  Ирек Фахрисламов 20.02.2008 18:06 
 нравится!!!!
 
 129.  Жанна Кучера 20.02.2008 18:39 
 флипнутая по горизонтали картинка читалась бы лучше.
но и так пятно света с темными соснами вместе уравновешиваются пустой серой левой половиной, которую из-за этого ни в коем случае нельзя отрезать, как у AndrewA.

посему соглашусь с оценкой Александра Фурсова, или ему отказано видеть, что такое фотография?:-)

вообще, вполне возможно существование фотографий, построенных как на чистой геометрии, так и на чистых эмоциях, хотя большинство творит где-то посредине:) да к тому же любые эмоциональные творения, завоевавшие признание публики, критики впоследствии умудряются свести к геометрии:)



 
 130.  Сергей Мусников 20.02.2008 21:41 
 Очень нравится!Когда увидел,подумал,похоже на Цемесскую бухту.Оказалось так и есть...;0)))
 
 131.  Игорь Туров 20.02.2008 22:11 
 Здорово!
 
 132.  Анна Костенко 20.02.2008 22:12 
 127. Alex Galutsky 128. Ирек Фахрисламов 129. Жанна Кучера 130. Сергей Мусников Спасибо!
 
 133.  Leonid Dombrovsky 21.02.2008 12:31 
 Бесподобно!
 
 134.  AndrewA 21.02.2008 14:23 
 вчера посетил выставку Архипа Куинджи (в русском музее)
там несколько полотен очень близских по структуре к этой фотографии
может комуц интересно
пейзажи аналогично "неуравновешенны", "неструктвурирован" ближний план, справа внизу "перегружено" абсолютно аналогично
я так понимаю, куинджи много потерял в развитии, не получив наших разборов :)
питерцам рекомендую сходить в рус.музей. сейчас там кроме куинджи еще пара классных выставок. "советская венера" например. на днях закроется... спешите
 
 135.  AndrewA 21.02.2008 14:48 
 надо сказать куинджи вообще вел себя как начинающий
ядреные закаты рисовал ссылка
сбалансированность не чувстволвал
ссылка
ссылка
(к сожалению пейзажей идентичных ЭТОЙ фоте в сети не сыскать)

 
 136.  Жанна Кучера 21.02.2008 15:13 
 а мне тут Брейгель на глаза попался: справа деревья - слева хоть и есть фигурки людей, но уж очень мелкие, а остальное - небо, в результате левая часть никак правую тяжелую ветвистую часть не уравновешивает. Хотя я помню, YG прекрасно разбирает и живопись - у него, наверняка, есть правильное объяснение и противопоставление данной работе:)
 
 137.  Marina Zherdeva 21.02.2008 15:41 
 (135) На обоих снимках по ссылкам - восходящая диагональ. Так что сбалансированность не чувствует явно не Куинджи :)
 
 138.  AndrewA 21.02.2008 15:49 
 гипотеза диагоналей - абсолютно ложная гипотеза
это одно из заблуждений фотокультуры. хотя признаю, что широко распространенное
если уж идти в этом напралении, то следует обратиться к гипотезе гармонического дробления прямоугольника (по спирали)
хотя и она сильно сомнительна, имхо
потом, я же сказал, что "тех" полотен не нашел в сети
марина, если я сказал что есть "идентичные" - значит не соврал
 
 139.  YG 21.02.2008 15:55 
 (137) Вообще, не ясно, причем тут эти слабые этюды Куинджи?
Можно подумать, что Куинджи - какой-то эталон русского пейзажа. На самом деле, у него полно неудачных и заурядных работ, в частности, приведенные.
 
 140.  AndrewA 21.02.2008 16:09 
 куинджи - эталон русского пейзажа
(это утверждение)
потом факт выхода этой фоты в лидеры - есть результат объективного эксперимента,
(лучше попробовать его понять, чем списывать общество в разряд "идиотов")
если бы юра ты был бы типа исследователь, до задумался бы "с чего это"
но ты не исследователь, а типа наставник... со всеми вытекающими...


 
 141.  AndrewA 21.02.2008 16:36 
 ссылка
пример лабуды, сделанной экспертом диаконалей, векторов визуальной силы, точек силы, тропов и тому подобного...
юг предусмотрительно забанил у себя оппонентов, остальных разводит провокациями, до тех пор, пока чел ведется. потом банит
отсюда выглядит гурой
на критику свих беспомощных экспертиз (как у видена) реагирует известным образом
---
пример жориных действий:
в одной ситуации скажет: "Как известно, договориться о терминах в такой области как искусство не удастся. Вы хотите определить художественность? - Это невозможно, хотя бы потому, что в историческом развитии искусства сфера художественного постоянно расширялась. "
в другой: "Вообще, не ясно, причем тут эти слабые этюды Куинджи? Можно подумать, что Куинджи - какой-то эталон русского пейзажа. На самом деле, у него полно неудачных и заурядных работ, в частности, приведенные. "
этакий иезуит, у которого собеседник всегда неправ, если полностью не согласен

 
 142.  Владимир Травников 21.02.2008 16:42 
 141\ звучит предвзято и от того как то глупо
 
 143.  Жанна Кучера 21.02.2008 16:59 
 141 - зря вы так... есть физики и лирики, а среди тех и других свои чутьбольшефизики и чутьбольшелирики, и среди последних чутьчутьбольшефизики и чутьчутьбольшелирики и так до бесконечности...
"вагонные споры - последнее дело, когда больше нечего пить":)
 
 144.  YG 21.02.2008 18:59 
 (143) Жанна, сдесь мы имеем совсем другой случай. Я писал:
ссылка
 
 145.  Marina Zherdeva 21.02.2008 19:22 
 (135) Продолжение 137.
...Хотя номер 141 все же "валится", темного много справа. Номер 053 еще держится как-то направленными вверх линиями белых сторон скал. Так что, без обид, у Куинджи, имхо, лучше вышло.

Ой, Энди, у тебя все распространенные гипотезы - ложные, я заметила. Только почему-то снимки, к которые эти гипотезы применимы (за примерами в жанре идти знаешь куда и смотреть знаешь кого), для думающих и внимательных гораздо интереснее снимков, к которые не применима ни одна, даже самая простая (за примерами - на Лайн, раздел Критики).

Кас. примера в 141: содержательный снимок, как к автору ни относись.
 
 146.  Сергей Кручинин 21.02.2008 22:56 
 Анна, поздравляю с ФН! :)

 
 147.  Алекса Алексан 22.02.2008 00:14 
 Мне, человеку новом здесь удивительно, что люди, (казалось бы) владеющие изобразительными средствами, пытаются спорить словами, но не изображениями. Сравним: джазовые музыканты могут сыграть одну и туже тему разными способами и получить много точек зрения, отталкитваясь от основной темы.
Спросим: а что, обсуждаемое (в данном случае например), должно быть совместными усилиями приведено к некоему совершенству? М.б. следовало бы, как это делают некоторые преподватели изобразительных искусств, взять инструмент (там, карандаш, фотошоп etc) и продемонстрировать конкретно, внеся необходимые изменения?
Как вы думаете, здесь это в принципе возможно? (общаться на графическом языке, и не заменять графические высказывания словесными?).
 
 148.  YG 23.02.2008 10:12 
 (147) Бессмысленно обсуждать, какой могла быть лучшая фотография этого сюжета. Только автор может знать, какие возможности он упустил (а, скорее всего, не знает).

"М.б. следовало бы, как это делают некоторые преподватели изобразительных искусств, взять инструмент (там, карандаш, фотошоп etc) и продемонстрировать конкретно, внеся необходимые изменения?"
-- Какой в этом смысл? Здесь обсуждают реальные фотографии, а не живопись.
 
 149.  Алекса Алексан 23.02.2008 15:16 
 (148) Вы полагаете, что фотография и живопись как-то отличаются?
(148) А смысл такой -- если есть возможность не заниматься литературой, а заняться непосредственно изобразительным искусством, то почему бы не продемоснтрировать свои экспертные умения и не доказать потенциал учителя?
 
 150.  YG 23.02.2008 15:42 
 (149) Извините, мне нечего сказать человеку, не различающему фотографию и живопись.
 
 151.  Алекса Алексан 23.02.2008 15:50 
 (150)Угу. Это и не требуется. Ваш потенциал объясняльщика и так ясен. Я отношусь к нему с должным пониманием. Спасибо за труд написать ответ на мои вопросы!
(2all) Есть еще мнения по поводу графических высказываний vs литературное обсуждение?
 
 152.  Ruslan Pechenkin 23.02.2008 21:19 
 very good
 
 153.  Анна Костенко 23.02.2008 22:54 
 124. Аlexey Kostenko 131. Игорь Туров 146. Сергей Кручинин 147. Алекса Алексан 152. Ruslan Pechenkin Спасибо за внимание к моей работе!
 
 154.  Валентин Гусаров 27.02.2008 14:53 
 Первое впечатление от увиденной работы - захватило дух, не смотря на смотря на мой средний уровень и всестороннюю ограниченность...
 
 155.  Евгений Гусев 28.08.2011 15:51 
 замечательная фотография, и претензии к ней были высказаны несущественные, недочеты совсем мелкие, ими можно и пренебречь... :) и Куинджи, бедному, досталось :)
 
 156.  Максим Капранов 29.12.2014 00:04 
 Вдруг подумалось, что Колдун я с этой точки ни разу не видел...
Спасибо за взгляд, Аня!
 
 157.  Анна Костенко 29.12.2014 01:20 
 156) Неужели ты не разу на 7 ветров не поднимался, Макс?)))
 
 158.  Максим Капранов 29.12.2014 08:45 
 /157/ Конечно, Ань, сто раз там был, поэтому глаз намётан хорошо. Здесь, как я понимаю, снято чуть выше и восточнее, чем смотровая площадка.
 
 159.  Анна Костенко 29.12.2014 10:25 
 158/ да, именно там))
 
 160.  Максим Капранов 29.12.2014 14:51 
 /159/ Вот и говорю, что на той точке я ни разу не был, о чём сейчас жалею.
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru