Кстати, очень хотел бы лично обратиться к анонимам и объяснить, чем работа заслужила оценку 2 и 3.5? Чисто в образовательных целях... :)
А то вот остается ощущение какое-то...грязноватое... :( Нагадили и убежали... Есть за что покритиковать - пожалуйста, с удовольствием почитаю, поучусь а если слов нет, тогда ...в сад...
В качестве примера, сам поступаю так:
1.нравится работа, значит 5 (или + небольшой совет);
2. есть что написать по сути работы (аргументированно) - пишу и б/о;
3. не могу ничего сказать вразумительного - прохожу мимо...
Давайте уж быть честными хотя бы по отношению друг к другу...
10\ Андрей, эта фотография не заслуживает 2-ки уж точно, поверте мне, ну а 3,5 мог поставить человек которого не тронула эта фотография, это вполне оправдано, по моему личному дерьмометру картинка вполне заслуживает четверки, хотя бы за свет и нестандартное интересное кадрирование
(10)Полностью согласен с Владимиром Травниковым. Добавлю, что согласно правилам 3,5 - "это грамотно выполненная работа, но неинтересная по содержанию и оставившая Вас равнодушным...". Оценку не ставил.
Спасибо, Борис! Я тоже с ним полностью согласен... Сюжет достаточно обыден - да, но...мне понравились света и цвета... Стало интересно мнение других авторов о моем скромном "творчестве"... :) В том числе в образовательных целях.
А в качестве дискуссии могу сказать, что подход как к выставлению оценок, так и оценке самих фотографий в принципе своем достаточно субъективен... Что-то мне бОльше нравится, чем другому... И спорить можно до бесконечности... По моему субъективному мнению, так, наверное, более 50% фотографий на сайте можно оценить не выше 3.5... Может еще не дорос до их понимания... Но если фотография мне не интересна и оставила меня равнодушным (ну нет пока понимания чувства прекрасного), просто "прохожу мимо" не взирая на статус автора...
Работа хороша тем, что она сделана именно как фотография, а не как живописная картина. Аналоги многих работ, размещённых на сайте, можно найти у художников-пейзажистов, а также у фотографов пиктореалистов, подражавших живописи и стремившихся избавить фотографию от "грубой реалистичности", то-есть от её природной сути. Ваша-же работа по настоящему фотографична. В ней есть ощущение морозного зимнего утра, передано то благодатное настроение, какое бывает у каждого человека оказавшегося в такой-же момент, в таком-же месте. И, что мне нравится, работа очень лаконична и целостна, ни прибавить ни убавить. Оценку работ считаю глупостью, по этому сам никому, ничего не ставлю и Вам, Андрей, советую поступать так-же.
Спасибо, Александр! А что касается оценок работ... Знаете, наверное это будет правильно...
Ткнуть кнопку - никому не лень...
А вот если хороша - похвалят...
Если работа уж откровенно плоха - либо комментарий с критикой, либо вообще ничего на скажут...
Да, вот он показатель... Согласен.
(20)Андрей, когда я написал, что согласен с Травниковым, то имел ввиду и несогласие с двойкой, и согласие с четверкой, и интересные, на мой взгляд, свет и кадрирование. А свое дополнение написал только потому, чтобы было понятно, откуда берутся 3,5. А ставить низкие оценки и комментровать не безопасно. Конечно, оценкам не стоит придавать такого уж большого значения. Однако, когда в ответ только на критичный коммент без оценки тебе начинают делать гадости или откровенно хамить, это по-человечески не очень приятно. А я с этим сталкивался не так уж редко, как того бы хотелось. Поэтому, наверное, некоторые и не пишут комментарии. Удачи.
Спасибо Борис!
Однако позвольте остаться при своем мнении в отношении критики ... :)
Если она (критика) обоснована и аргументирована (да даже просто человек сказал "я бы сделал вот так-то..."), это только на пользу... Для этого, наверное, и выставляем мы работы на сайт... Хотя, кто для чего... :(
Еще раз спасибо! С уважением, Андрей Зуев!
Aleksandr AZ 12.02.2008 14:34
