В полном недоумении, почему автор вдруг решил, что эта гламурная девица символизирует творчество О. Виденина. Сам снимок тоже совершенно проходной и невнятный - похоже, настраивают аппаратуру и, понятное дело, используют для этого смазливую девчонку. А цимус в чём?!
Здравствуйте толя. Давно вас небыло слышно (наверное потому что я "девиц" редко снимаю). Девица действительно гламурная (чего не скажешь о ваших "моделях") и она является,как ни странно,репортером. Для этого достаточно повнимательней посмотреть на снимок. И с чего вы решили, что она символизирует чьё-то творчество, вы что пьяны? Я снял обычный рабочий момент оператора и репортера. Творчество Виденина, в данном случае, на втором плане (хотя я очень уважаю этого автора). Вы правы в одном - они действительно настраивали аппаратуру. И мой совет: толя загляните в себя, нельзя так болезненно воспринимать девушек. Я в "полном недоумении"!
2/ Тут всё дело в совершенно случайном названии. Если бы вы назвали снимок просто что-то вроде "случай на выставке", без привязки к имени известного мастера, то как жанровую зарисовку его бы можно было рассматривать. Сейчас же имя Виденина говорит о том, что вы в первую очередь что-то хотите сказать именно о нём, и получается нонсенс.
Кстати, если это просто попытка изобразить жанровую сценку, то тоже неудачная, увы. Журналистка явно претендует на главную фигуру, но снята мелко, за тёмными силуэтами, и не выразительно. Силуэты же совершенно неинтересны, а один так вообще заслонён. Повторюсь, совершенно проходной кадр, для меня загадка, что вы в нём углядели?
/3/ Я понял, что снимок вам не нравится. И ваш последний комментарий на много содержательнее и полезнее, что ли, чем предидущий. Кода я снимал, у меня и в мыслях небыло на что-то претендовать. Просто понравился момент. А что девушка одета... извините - это по вашей части :)
Анатолий Солодовников 10.02.2008 17:33
