Фотография интересная, но не знаю как относиться к белым бликам на земле. На снег не похоже, световые блики от солнца отпадают (Ночные опыты). Такое впечатление, что по отцифрованому изображению махнули Dodge tool в нескольких местах. Как опыт 5.
(5)Сильно глаз режет?Там снег сильно неравномерно лёг.Начало ноября,два года назад.Можно и притемнить в принципе.
(6) Ой,Сергей,у меня по этому снимку дофига сомнений.И трещина эта ледяная в их числе :-)))
(22)Миш,это понятно.Она,трещина,другая тут должна быть.Ну нет тут в кадре больше такого соотношения больших площадей ровного светлого и тёмного.
Может тем и не очень нравится.
(39)Саша,со штатива.Это наверное кадр восьмой :-)))Опаска неуспеть прошла,брака полплёнки шлёпнул,можно и штатив поставить,и ПП поискать ;-)))
Понравилось, и композиция в том числе, и приемнять яркий белый на берегу, нмв, не стоит, здесь он в обратном порядке по яркости - от нижней кромки кадра - к небу
(53) Сергей,для илфорда 3200 проблем с зерном при сжатии вроде нет,скорее наоборот вовсю избыточно лезет.А так алгоритм обычный,"по Моргулису".Раздельно тени и света,света всегда меньше и всегда ластиком проблемные области.Имхо с шарпом как с солью,лучше поменьше.
(54) По Моргулису или по-другому - я часто сталкивался с тем, что при ресайзе рисунок зерна все-таки меняется, теряет свою исходную красоту. Лично у меня подобные проблемы бывали именно с илфордом. Здесь же совершенно ясно узнается заявленная автором пленка. Еще раз, нравится работа.
Ночные опыты.
Игорь Фрид 10.02.2008 01:22
