Классная тучка, конечно, но что смущает, 38 похвальных комментов и ни одного даже самого маленького замечания! А по оценком не так единодушно! А ведь автору хочется понять почему поставили не 5 те молчуны и почему молчат? Тогда я попробу, если можно. На фотографии должно быть главное и оно не может занимать половину изображения и вообще быть им всем. Вот этого главного визуального центра я тут не вижу. Врядли на это может претендовать маленькая голубая точка в центре внизу. Еще мне не хватает пространства слева и спрва. Вообще при всем уважении, сорри, не 5.
Мне состояние природы очень нравится!:). Редко такое увидишь, а если и увидишь, то камера не всегда бывает с собой или ракурс не позволяет "взять" такое пространство.
Отлично!
46 здесь вообще-то обсуждают фотографию, а не меня, или вас, или ваши трояки, но если хотите, то могу и вас обсудить, и объяснить за что вас забанил? Сами не догадалсь видимо до сих пор? Так вот за это, за недоГАДЛИВОСТЬ.
Моя оценка тут 4.5. Почему остальные, поставившие не 5, молчат мне совершенно понятно, так оно спокойнее, да еще на замечание нарвешься от таких вот шустрых, как вы теска.
Очень похоже на монтаж - несоответствие освещения какое-то...
Но, в принципе, монтаж/не монтаж - это не так важно, в любом случае фото не показалось интересным... туча - да, интересная, а фото - не играет...
50)
:))Особенно , НЕдоГАДЛИВОСТЬ:). Я так и понял:). Мнительность и зависть - это не самые лучшие качества человека.
Мне интересно, почему вы ставите другим оценки, запрещая их ставить себе?
Если вы этого боитесь, то имеете ли право сами СУДИТЬ?
(62) За оффтопик прошу прощения у автора, но вам, Виктор, промолчать нужно было гораздо выше... вот таким способом, я вас уверяю, за спокойную жизнь на сайте не борются, как вы утверждаете, скорее наоборот. Ну сколько можно цепляться друг к другу?
Очень интересное явление природы удалось запечатлеть автору.
Это радует - всмысле, рада я за автора...
Но вот беда - фото , как художественное произведение, никакое. Такое не надо на оценки выставлять, потому, что стыдно и привлекает нездоровое внимание.
64)
Алла, Виктор от этого снимать лучше не станет. И дураком я его не обзывал. Кто прав или виноват -судить Вам, но боюсь, Вы не знаете предисторию, чтобы судить объективно.Сорри, это мой последний ответ на этой страничке.
Жалко,конечно,что ,как пишет Анастасия,снимок вызвал нездоровое внимание. Я считаюсь с любыми мнениями,но в данном случае я с Анастасией не согласна.Почему мне должно быть стыдно?Разве на сайт выставляются только шедевры?А то что снимок вызвал спор это нормально.Любое произведение,даже самое гениальное,находит своих противников.А тут обычная фотография.А если эта фотография вызвала хорошие чувства хотя бы у одного зрителя ,значит она полностью оправдывает своё место на сайте.
73. Вот видите, Тамара, сами же пишете - " А тут обычная фотография." Именно, что обычная, а какой развели ажиотаж вокруг того, что "в оценках не нуждается"
Фото мне очень понравилось. Нечасто удается увидеть (не говоря уже о поймать в кадр) явление природы, в котором небо и земля находятся в таком органичном единстве и словно перетекают одно в другое.
Это не совсем "обычная фотография", это очень хорошая фотография. Такое не стыдно выставить не только на оценку лайна, но и на более компенентную оценку.
Стыдно должно быть зрителям, а не автору, которые, будучи неспособны сказать что-либо по делу, ударились в разборки, а потом еще и автора обвинили в собственном недержании речи.
Тамара,меня удивили обвинения в "монтаже" в неестественности.Я неоднократно видел такое,конечно не в городе и не из окна спальни.См. мой снимок "Куршский залив".
Ребята! Все эти ваши рейтинги ничего не стоят! Было из-за, чего копья ломать. Что-бы понять уровень автора посмотрите его страничку, представте, что вы находитесь на его персональной выставке или смотрите его альбом, а после ответьте честно - интересно ли вам всё это, хочется смотреть дальше или уже достаточно? И своём стремлении получить высокие оценки люди снимают, как им кажется, наиболее выгодно-выигрышные, однотипные сюжеты, причём в большём количестве, забывая слова вождя: "Лучше меньше, да лучше ". Будте критичны к себе, удалите лишнее, и ваша экспозиция наверняка станет интересней.
80/Я не пойму,разве рейтинг самое главное ради чего фотографы помещают свои снимки на сайте? Я снимаю только то,что мне близко и снимала это ещё задолго до знакомства с лайном.Я не собираюсь с кем то соревноваться и кому-то что-то доказывать.А вы не думали,что плохая,на ваш взгляд,фотография,может просто не понята вами?
80 не только это, но еше окучивают приятностями множество ацтойных работ, рекают множество комментов, то есть занимаются саморекламой, бывает днями и неделями одни и те же имена на заборе. Ну, про спам я просто молчу, это очевидно. И думают, что уже бога поймали за бороду. Тамара, сорри, к вам это не имеет отношния, более того, как я писал выше фото мне нравится, не понравился однообразный похвальный стиль комментов. Ну, теперь есть разные мнения, и вы должны быть этому рады, это заставит вас думать, как сделать следующие фотографии еще лучше. А рейтинг и статус, мой совет забудьте о нем, тогда они вам мешать не будет снимать по прежнему хорошо.
Тамара! Я говорю тоже самое - рейтинги ничего не стоят, и не надо всё принимать на свой счёт. Если-бы Вы не умели снимать, я бы и не писал. На мой взгляд в современной пейзажной фотографии преобладает гламурный подход, когда сама природа, отходит на второй план, а вперёд вылезает стремление авторов к эффектности, или я ошибаюсь и такого явления нет? В Ваших работах эта тенденция хоть и проявляется в меньшей степени, но увы есть. Восприятие любого произведения искусства основывается на ассоциациях, тот кто никогда не ходил по дремучему лесу, с желанием выбраться из него, тот никогда не испытает подобных чувств глядя на художественное изображение дебрей, и уж точно не поймёт и не оценит его. Посмотрите альбомы В.Е. Гиппенрейтера. Глядя на его фотографии можно ощутить тревогу поздней осени, когда впереди неизвестность зимы или дыхание банно-влажного апрельского ветра, когда весеннее половодье затапливает лес... и многое другое. Присмотритесь и наверняка найдёте в них что-то своё.
Что за разборки! Перед вами - высокопрофессиональный фотожурналист, который умеет снимать не только пейзажи в идеальных световых и временных условиях, но и ситуации, время жизни которых - секунды, о свете я уж не говорю. Отлистайте назад страничку Тамары, посмотрите ее старые работы, когда она еще не была так популярна на сайте, я думаю, это все поставит на свои места.
***
Степан Чепилко 07.02.2008 20:49
