Сказочно, таинственно, динамично - работа на высоте. Даже дух захватывает. Своеобразное путешествие в загадку. И тут каждый сам выбирает, идти вверх или спускаться вниз...
26 - А почему так трусливо за пустотой прячешься. Я на уродивых не обижаюсь таких лечить надо. Мужиком все таки надо уметь быть или ты баба, Здесь встречаются и такие кто за женскую юбку прячутся :), Гюльчетай открой личико. Хотя это бесполезно в Вашем хоре я смелых пока не встречал.
31 - Так мальчик, на моей страничке прошу не выражаться.
Я ради интереса набрал в Рамблере "Виктор Кондрашов" интересный на этот раз выбор, если Дринчева просто нет, то этот вариант просто штамп какой то, кого только под ним нет:
27 Так и не успел бедный порадовать нас своими шедеврами, забанили! Кстати имеется некто Виктор Кандрашов, фотолюбитель с большим стажем, вроде бы интересно снимает, но врядли это он.
40 - Виктор, те кто интересно и много снимает, не строят из себя обиженных гениев, на это просто не хватает времени :), когда же нечего показать другим, остается податься в критики. Только жвль они не понимают, что хороших критиков намного меньше чем хороших фотографов, и если для многих фотографов интернет является какой никакой площадкой для демонстрации своих работ, для критиков это статьи и книги и не на сайтах фотографов...
Сергей, я стобой согласен, но только отчасти. В данном случае, очевидна, ангаждированность этой критики. Хотя очень часто тыкалось в самом деле в плохое и говрилось "плохо", а нередко была очевидная заказная месть.
С чем не согласен, так это с требованиями к критику объяснить почему и поставить свои фотографии. Пояснения редко, что добавляют и, еще реже, могут автора переубедить, скорее они говрят о самом критике. Ну, поставит фотографии и что? Будет возможность в ответ покритковать или 2 поставить? Уровень увидеть? Так от обиды за критику даже у опытных фотогрофов слепота куриная возникает. А вот то, что лайн скатывается в болото медоносное тебя не беспокоит?
42 - Отчасти соглашусь отчасти нет. Почему у нас что бы попасть в члены фотоклуба надо показать на примере ряда работ что ты умеешь и заручиться рекомендацией членов клуба, а вот критиковать может всякая пустота. При этом если эта пустота под 100 процентами фотографий напишет "плохо" большинство может сказать что в процентах 50 или более :) (60, 70, 80...) его мнение верно. Но при этом никто не задумывается что в данном случае это не критик а просто оценщик, а пойдешь ли ты к оценщику с никому неизвестным послужным стажем что либо свое оценивать. Конечно нет. А настоящих критиков очень мало, как я уже писал, а критик фотограф все таки имеет определенную зашоренность исходя из своего видения мира.
Медоносность и как с ней бороться, я даже не знаю. С ростом числа фотографов на сайтах наступает момент когда физически просмотреть то что приходит на сайты практически невозможно. И в данном случае есть несколько выходов, выбираешь тех авторов, снимки которых тебе нравятся, здесь критики как таковой мало, больше либо нравится либо лучше промолчать, выбираешь тех, кто пишет тебе только положительные отзовы и тоже пишешь положительные отзывы и ставишь пятерки, это тот вариант о котором ты говоришь, следующий вариант, выбираешь группу тех чьи снимки не нравятся и говоришь плохо. "г" и т.д. получая удовольствие от чужого раздражения и т.д. Пока нормального алгоритма работы сайта с отсутствием медоносности я не встречал, если только это не сайт по продаже сников (фотобанк) где рейтинг определяется количеством проданных работ и их ценой.
/42/ +1
/43/ есть еще третий вариант: хвалишь не тех, чьи снимки кто тебе нравится, а всех подряд, даже откровенное "г", потом выбираещь тех авторов, кто в ответ хвалит тебя. и у всех щастье, тока фотографией уже даже не пахнет
Михаил, так это второй вариант о котором я написал, только ты дал первую фазу когда новичок приходит на сайт и хочет его завоевать :), правда есть барьер члена фотоклуба, когда могут ставить 5-ки, хвалить6 но рекомендаций, которых не видно не давать :)
/45/ не только завоевать :) первый вариант, ты смотришь тех кто тебе действительно нравится. хвалишь или молчишь, если не нравится, редко критикуешь, но все-таки фотография главное. во втором варианте, как ты сказал, получаешь удовольствие от чужого раздражения. а в третьем, удовлетворяешь собственную жажду славы. при этом членство в клубе со временем теряет всякое значение, кроме удовлетворения амбиций. хороша польза от члена клуба, который постоянно хвалит фотографии с детскими ошибками.
Cергей, разве не очевидно, что само понятие члена клуба достаточно дискредитировано, именно успешностью тактики описаной в 44? Ведь даже не надо ничего писать особо, просто похвалить побольше и всех, никого и никогда не критиковать, и за несколько месяцев рядовой любитель становится членом второй группы. И самое смешное, что после достижения этого снимать начинает еще слабее, не редко. То, что такая тактика существует на всех практически фотосайтах известно хорошо, но даже на ФС борятся со спамом, а тут и этого нет. Раньше у ФЛ была фишка в том, что тут нет пятерочной смерти и обсуждения полезные бывают, теперь же этого нет практически.
Тем не менее, я наблюдаю и положительные тенденции. Например то, что три последние воплощения "Кришны" были оперативно забанены и не успели нагадить особенно сильно. Надеюсь, и последующие реинкарнации постигнет такая же участь.
Victor Jukhin 22.01.2008 20:20
