4. Сергей Милицкий 19.01.2008 21:05
3 - Это сознательно, под 3200 пленочных
5. Павел Тарабанько 19.01.2008 21:44
А портрет этого человека ты случайно не снял?
6. Валерий Самарин 19.01.2008 22:06
Серёж, извини, но на 3200 это совсем не похоже, даже близко не лежало. Не нужно ориентироваться на то, про что ты давно забыл. Это скорее всего "Фото-250" производства "Тасма", причём, проявленная в моче дохлого быка и впоследствии, опущенная в кипяток, а потом в холодильник, для ретикуляции.
7. Anna Danilochkina 19.01.2008 22:44
Действительно, не 3200 ни разу. Это что-то другое. 3200 могу привести пример. Хорошей проявки.
А тут под плохую проявку - может и 3200, а может и 64 - это уже не принципиально. По мне - брак.
8. Михаил Северов 19.01.2008 22:58
вот 3200 ссылка правда, я не знаю хорошая это проявка или плохая, а?
9. Anna Danilochkina 19.01.2008 23:21
8 - насколько я вижу, при сходности сюжета, 3200 сделала цифру играючи: свет в окне не провален, и темные участки вполне проработались.
Конечно, свет у Сергея намного жестче, чем по ссылке Михаила. 3200 вообще-то сбалансирована под съемку в условиях низкой контрастности, сумерки, комнатный свет, поэтому днем, при ярком солнце, на нее будут снимать разве что по причине дефицита другой пленки. Ну еще снимают ради художественных изысков, чтоб зерно лезло и контраст тоже.
Ради чего снято здесь и обработано "под 3200"? Сложно сказать. Лицо заведомо в тени, заведомо провалится, даже на пленке. Снимать на тот или иной фотоматериал имеет смысл, лишь учитывая его особенности. Думая о том, что и где выйдет. И уж если известно, что будут провалы, то имеет смысл строить кадр так, чтобы эти провалы не оказались на самом важном элементе изображения, в данном случае - на старике, его лице.
Наверно, автор просто любит авокадо.
10. Марина Кочетова 19.01.2008 23:45
нравится! и название ))
11. Максим Капранов 19.01.2008 23:59
А я хочу выразить недоумение тональным выделением кустов в ЛВУ. Взгляд все время туда соскальзывает. Зачем-то автор их выделил. Вот только зачем? Видимо, был смысл...
12. Сергей Милицкий 20.01.2008 00:09
11 - Надо спросить YG, он может все обосновать как в положительную, так и в отрицательную сторону, может что усмотрит в тех самых палках и кустах в ЛВУ :)
13. Максим Капранов 20.01.2008 00:12
/12/ Сереж, лучше не вызывай дух Великого Маниту! :) На самом деле мне удивительно: по традиционной логике те кусты нафиг не нужны, а закроешь их - совсем плохо становится.
О!! Отлично, очень люблю такие фото!!
2. Ксения Исакова 19.01.2008 20:51
Нравится работа!
3. Михаил 19.01.2008 21:03
Шумная, но нравится...
4. Сергей Милицкий 19.01.2008 21:05
3 - Это сознательно, под 3200 пленочных
5. Павел Тарабанько 19.01.2008 21:44
А портрет этого человека ты случайно не снял?
6. Валерий Самарин 19.01.2008 22:06
Серёж, извини, но на 3200 это совсем не похоже, даже близко не лежало. Не нужно ориентироваться на то, про что ты давно забыл. Это скорее всего "Фото-250" производства "Тасма", причём, проявленная в моче дохлого быка и впоследствии, опущенная в кипяток, а потом в холодильник, для ретикуляции.
7. Anna Danilochkina 19.01.2008 22:44
Действительно, не 3200 ни разу. Это что-то другое. 3200 могу привести пример. Хорошей проявки.
А тут под плохую проявку - может и 3200, а может и 64 - это уже не принципиально. По мне - брак.
8. Михаил Северов 19.01.2008 22:58
вот 3200 ссылка
правда, я не знаю хорошая это проявка или плохая, а?
9. Anna Danilochkina 19.01.2008 23:21
8 - насколько я вижу, при сходности сюжета, 3200 сделала цифру играючи: свет в окне не провален, и темные участки вполне проработались.
Конечно, свет у Сергея намного жестче, чем по ссылке Михаила. 3200 вообще-то сбалансирована под съемку в условиях низкой контрастности, сумерки, комнатный свет, поэтому днем, при ярком солнце, на нее будут снимать разве что по причине дефицита другой пленки. Ну еще снимают ради художественных изысков, чтоб зерно лезло и контраст тоже.
Ради чего снято здесь и обработано "под 3200"? Сложно сказать. Лицо заведомо в тени, заведомо провалится, даже на пленке. Снимать на тот или иной фотоматериал имеет смысл, лишь учитывая его особенности. Думая о том, что и где выйдет. И уж если известно, что будут провалы, то имеет смысл строить кадр так, чтобы эти провалы не оказались на самом важном элементе изображения, в данном случае - на старике, его лице.
Наверно, автор просто любит авокадо.
10. Марина Кочетова 19.01.2008 23:45
нравится! и название ))
11. Максим Капранов 19.01.2008 23:59
А я хочу выразить недоумение тональным выделением кустов в ЛВУ. Взгляд все время туда соскальзывает. Зачем-то автор их выделил. Вот только зачем? Видимо, был смысл...
12. Сергей Милицкий 20.01.2008 00:09
11 - Надо спросить YG, он может все обосновать как в положительную, так и в отрицательную сторону, может что усмотрит в тех самых палках и кустах в ЛВУ :)
13. Максим Капранов 20.01.2008 00:12
/12/ Сереж, лучше не вызывай дух Великого Маниту! :) На самом деле мне удивительно: по традиционной логике те кусты нафиг не нужны, а закроешь их - совсем плохо становится.