(1) Согласен
(2) Приезжайте еще
(3) Мне жаль. Но так задумано. Вихри на небе должны перекликаться с вихрями на земле. Вывернутость из-за моего любимого ширика 10-20. И это тоже входило в задумку. Перешарпа вроде не допускаю. Такое впечатление может возникать из-за того, что вся нижняя часть картинки представляет собой высокочастотную структуру.
5 - ага, про перекличку вихрей я понял, но тогда ей цвет мешает, наверное... А под "вывернутостью" я имел в виду тональную, а не от ширика - с шириком все в порядке, он тут как раз вполне уместен... Перешарп же вполне (и скорее всего) не перешарп, а джипег свирепый, но глазам от этого не легче все равно... -)
Игорь,в моей "Зиме" много огрехов лишь потому,что скан самого низкого качества-только для просмотра и фотошоп применён лишь для устранения излишней синевы снега. А ФШ у меня нет - могу проводить лишь несколько операций. Что же касается твоих снимков то,пойми,я большую часть жизни снимки печатал под увеличителем и,уверяю тебя,печатал весьма профессионально и потому "дырки" на снимках мне просто режут глаз.Я ведь печатал 50х60,50х50,40х40 см а на таком формате все огрехи сразу видны. И до сих пор не очень "вижу" компьютерный формат. Успехов тебе искренне желаю.АЦвет.
(12) Алексей, практически в любом изображении облачного неба обязательно присутствуют белые пиксели. Это видно на гистограмме. Весь вопрос в их количестве и пространственном распределении. Если есть достаточно большие пробитые добела "дырки", которые мешают восприятию картинки, то зритель считает это браком. Это, конечно, весьма субъективно, поскольку зрители все разные. У Вас тренированный глаз, и может быть несколько преувеличенное "чувство белого".
Но я думаю, Жанна Кучера (59) и Александр Фурсов (75), посмотревшие выставочный отпечаток (речь идет о предыдущей работе ссылка) не дадут соврать, что в целом выглядит он по-моему очень неплохо.
Благодарю всех посетивших и написавших.
Руслан Асланов 14.01.2008 13:26
