Освещение хорошее, но и все, на мой взгляд. Кусты на ПП нужны? Ведь можно было снять и без них. А ПП из них неинтересный. И нужна ли здесь центральная композиция?
(6) Борис, спасибо за вопросы...Главное знать на них правильные ответы!? Будете в тех краях, поснимайте при случае...Я думаю ракурсов там предостаточно. С уважением,
(8)Борис,я о вопросах...Хочу тоже ответов!(Я там сделал всего 2 снимка, на большое времени не хватило...Я был в рыбацкой компании,а не любителей фото...Поэтому я не планировал ничего убирать ни на переднем плане и даже асфальтированию дорогу,которую я лишь чуточку обрезал)С уважением,
3P.S. И я не обижаюсь, просто находясь на 3-х сайтах нет да нет получаешь вопрос, на которых автор ответа к сожалению сам не знает...( Я не о Вас)Конечно предложений может быть масса, различных, но к сожалению к примеру, это уже будет фото Бориса, а не Евгения....Ещё раз с уважением,:)
(8) Вот мне например понравился Ваш совет О перспективном искажении в ФШ, но к сожалению я не большой знаток ФШ,поэтому пока не нашёл,то о чём Вы говорили...( искал и не нашёл)И за советы спасибо! И не обижайтесь, если я что-то сказанул не в тему...Все мы люди...
Евгений, у меня сейчас 7-ая версия ФШ. Думаю в старших ничего не изменилось. Щелкаете обрезку. Обводите карточку, как будто для обрезки. Сверху на панели появляется квадратик "Перспектива". Ставите галочку. После этого цепляете курсором за квадратики на углах карточки и делаете, что нужно.
И несколько слов о вопросах и предложениях. Я считаю, что, конечно, надо стремиться к собственному видению, к собственному авторскому взгляду. И не считаю, например, что законы композиции нельзя нарушать. Но с другой стороны, если законы нарушены, то мне хочется понять, ради чего, если из-за края кадра торчат ветки, которые ничего не несут, то мне хочется понять, почему их оставили. Чтобы самому понять, это авторское видение или что-либо другое. Не более того. А объяснения вроде нехватки времени меня не убеждают. Потому что я считаю, что зрителю до этого дела нет. И я тоже прошу Вас не обижаться. Я просто изложил свой взгляд. Который, по-моему, в значительной степени соответствовал обстановке, которая была на лайне года три-четыре назад.
Н-да, грустненько... мне вот казалось, что фотолайн все-таки выгодно отличается от других фотосайтов именно тем, что здесь люди критикуют и стараются воспринимать критику адекватно с целью улучшить свое умение фотографировать... а не так, поделиться тем, что снято по дороге :(
(11) Я на лайне человек новенький ,как наверное и на других сайтах, так-как снимаю всего более года,но порой на всех сайтах происходят дела или делишки не всегда понятные не толко мне...Мне приятно,что Вы поделились советом и объяснили суть вашей критики,по-крайней мере что-то становится понятным и наверное не только нам обоим ,но и всем тем ,кто прочтет нашу переписку...Профессионалы, те кто фото занимается профессионально (зарабатывают на хлеб) не особенно будут считаться с мнением "простых смертных" в отношении своих работ(если сочтут вообще кому-то их показывать), но думаю иногда примут полезные советы к сведению для своего роста, если советы несли технические советы...(Я думаю ,что Вы понимаете о чём я говорю) Поэтому для профессионалов чужое мнение негативного характера, удар по имиджу...А вот Мы (основная группа любителей хочет расти и расти как в мастерстве так и в"званиях," которые я думаю удовлетворят всего лишь их амбиции...Приятней интересоваться работами тех фотохудожников ,которые проводят свои выставки, выражая свой стиль,порой не всегда понятный широкой аудитории,что и заставляет рассматривать их фото как искусство фотографии...
(12) Анна,спасибо что Вы приняли участие в нашей с Борисом дискуссии...Возможно фотолайн на самом деле так выгодно отличается от других сайтов как Вы говорите тем ,что здесь проводят конструктивную критику, помогающую понять искусство фотографии , но мне всё равно как технарю( техническое образование,плюс всякие железяки приходится крутить в руках ежедневно)маловато лишь сухой критики,типа завал вправо или влево,ПП не проработан и т.д. Мне интереснее постичь мастерство таких мастеров как Андрей Разумовский ссылка который снимает потрясающего качества фото,пусть не для всех приемлемые, но безупречные с технической точки зрения...Я как-то пытался напроситься к мастеру другого жанра, вместе поехать поснимать пейзажи,так он на это ответил ,что учитель из него никудышний...А посему я сделал вывод ,что мы здесь (на сайтах) варимся сами по себе...Особо настырные посещают курсы...А потом опять пишут о завалах вправо и влево...
Евгений, я убежден, что каждый должен учиться сам. На лайне (или другом сайте) могут более или менее подробно сказать, что не нравится в конкретной фотографии. Могут ответить на конкретный вопрос. Могут, может быть, в конкретном случае что-то посоветовать. Но никогда научить фотографировать. И не стоит на это рассчитывать. А чтобы не вариться в собственном соку надо больше смотреть фотографий в альбомах, на выставках. На сайтах в конце концов.
(17)Борис,так и я об этом...УчимсИ сами и ни на кого не расчитываем !!! А научить видеть мир естественно невозможно...Но есть истинные мастера, которые готовы учить и, надеюсь, что все те кто посещают их страницы им благодарны...Вот один из них,ЕГОР ШАРОВ ссылка
Наталья Новицкая 12.01.2008 02:08
