Попытка создания абстрактной фотографии на основе абсолютной реальности - слои осыпавшейся штукатурки. Снимок намеренно сделан на слайдовой плёнке, с последующим негативным проявлением, и доведён в фотошопе.
такой сложный процесс, а смысл?:) знаю, некоторые собирают такие картинки как подложку для многослойных фото или коллажей... как самостоятельное произведение, да еще и с Духом Божиим... маловероятно
2-По крайней мере, спасибо уже за то, что зашли. Давайте, поговорим. У процессов, технических, (в фотографии) смысла не бывает, бывает цель. Согласитесь, что автор не обязан эту цель объяснять. Хотя бы, из экономии места и времени.
Подозреваю, что вас смутило именно название и пояснение к нему. Отвлекитесь. Перед вами абстрактное изображение, обращённое не к сознанию, а напрямую к чувствам (такова природа абстрактного изображения). Вот в этом качестве интересно оно вам или нет? Если нет, так это и есть ваше индивидуальное восприятие. Только и всего! :)
нет уж, если вы фото назвали, то я и пытаюсь понять мысль автора, исходя из него, если это название не нейтральное, а на что-то претендует, как у вас.
восприятие у каждого индивидуальное - это факт:) оно лишь может чудесным образом совпасть с чьим-то еще, да и то лишь в некоторый момент времени под влиянием обстоятельств, опыта, давления, воспитания и т.п.:)
ИМХО, в абстракции не должна угадываться конкретика, и уж тем более не стоит сразу объяснять, из чего она сделана... узнавание здесь мешает, знание конкретики перетягивает
и это бы через какое-нить стеклышко... а так - пятна интересные :)
4-Жанна, если я фото и назвал, то лишь потому, что большинство участников сайта требуют названий, придают им серьёзное значение. Для меня же, название совсем не обязательно, и я не раз говорил об этом на форуме. Повторю суть:когда вы смотрите фильм, читаете книгу, смотрите спектакль, вы проникаетесь их содержанием, и вам совсем не важно, под какой "шапкой" оно находится. Почему же в фотографии должно быть иначе? Учитесь понимать мысль автора воспринимая его работу, а не прилепленное к ней название. Название - литература, а мы занимаемся фотографией!
5-А что это, google maps?
6-"не стоит сразу объяснять..." ---Согласен. Но почему-то захотелось."в абстракции не должна угадываться конкретика"
----Конечно! См. пред ответ. Жанне.
10-Посмотрел. Может, и "кыш", но совсем не обязательно. В этой картинке юмор, а уж связан он с "кыш", или с иной ассоциацией, не столь, на мой взгляд, важно. :)
11-Спасибо, понял.
Зиновий Безыменский 10.01.2008 14:52
