Хороший сюжет. Немного смущает, что вода, похоже, светлее неба. Обычно наоборот, отражение темнее облаков. И камни на ПП, на мой взгляд, не стоило делать такими светлыми.
5.радует такое скрупулёзное изучение уровня освещения различных объектов на моей работе, а надо ли? А про HDR (псевдо HDR)слышали? Там объекты освешены не по правилам, разной экспозицией, поочерёдно отработанной на различных предметах. А может быть солнце находится за моей спиной и освещает пп, а что если заполняющая вспышка, а что если Tone Mapping? Я понимаю что вид пустого квадратика претендента (на данном ресурсе) просто притягивает к себе попытки раздачи поучительных нравоучений (не в обиду вам), и всё же позволю себе с вами не согласиться насчёт света.
Это не HDR (откровенный пересвет слева за горой). Это именно псевдо-HDR (не в обиду Вам, дело не в пустом квадратике), т.е. просто тонмапинг, причем, кмк, несколько перебор.
Да, HDR требует очень корректного подхода.
Я сам нарывался на подобный перебор в обработке.
Теперь при обработке в ФШ подключаю к слою HDR слой оригинала и свожу с разными вариантами наложения,выбираю лучший. Лишнее стираю. Это позволяет свести к минимому пересветы и т.п.
А карточка понравилась! Красивейшие места, фактурные.
Надеюсь на понимание. :)
(5)Владислав, представьте себе, что о всем, о чем Вы сказали, я слышал. Только зачем Вы так много наговорили, не пойму. Я не написал и двух строк, изложил свое мнение, учить Вас не пытался. Это могло возникнуть только в Вашем воображении.
А теперь напомню, что Вы пришли на лайн, где существуют определенные правила. И согласно этим правилам, в комментариях под карточкой, помещенной в раздел критика, разрешается высказывать свое мнение. Причем не только восторги, но и критические соображения. Поэтому надо либо с этим согласиться и принять, либо выкладывать карточки в другой раздел, где не критикуют. Таковым являются киски. Не подумайте, что я Вас учу:))) Я только пояснил правила лайна.
Ольга Варванович 08.01.2008 23:11
