2 - типичное заблуждение диллетантов. Наоборот любые пояснения будут бездоказательными для автора, но еще хуже будут выглядет для него клеветническими. Если автор выставляет такие картинки, то врядли воспримет любое обяснение, слежующее за словами "не нравится". Он должен быть благодарен и за них, это заставит его задуматься. И, даже если и ни к чему конкретному это задумывание не приведет, то этот коммент будет способствовать его росту, в меру его способности и желанию расти, а не участвовать в обмене любезностями. Ведь ничего проще нет, как написать !!! или +, или супер! Получив ответ рек, поблагодарить не забыть, а то письмецо написать со "спасибо" в личку. Ну, были бы у Стойко фотографии тут, и что? Зашли бы вы к нему с ответной "справедливой" критикой. Она бы ему не понравилась разумеется, и вы бы его уличили в том, что он сам снимать не может, критку сам не переносит! Ура! Единственно, конечно, можно было бы оценить уровень критикующего, чтобы придать внекий вес этому мнению. Однако пока сам человек не поставил ни одного снимка, о его уровне можно судить лишь по его комментам. Часто они говорят тоже не мало.
сговорились значит.. )не нра - ок будем иметь ввиду.. не хочу оправдываться, но пока я просто любитель, снимающий на мыльницу (пусть и не самую плохую), так что посмотрим.. ладно людики с Новым годом ))
