поза - много недостатков видно, женский глаз это заметит.)
как-то "недоразвернута" она( или пере...)), кусочек попы видно, грудь некрасиво представлена...
в общем, глаз фотографа не показал всей красоты ее тела.
грудь то можно показать намного прекраснее, а она повторяет очертания ребра...
свет. со светом совсем худо, такое чувство буд-то использовали обычную вспышку, фигура кажется плоской, пересвеченой и...в общем - нет,плохо.
руки таак закрывают лицо, что,зрительно, ощущение "тут затылок"
/где-то так,.. скомкано пишу в 4.45.)
и учтите -это всего лишь моё, сугубо моё мнение!/
*если бы да кабы*
7. Дмитрий, здОрово если так! в таком случае, можно было названием снимка навести хоть на какую то мысль аудиторию, например, о гламуре...
10. Кроме показа тела, можно показать отношение к этому телу. У женского взгляда и мужского оно отличается. Должен ли взгляд соответствовать общепринятым нормам, неизвестно. Думаю нет. Должен автор соответствовать этим нормам, или вправе ожидать внимательного отношения к тому что он делает? Каждый решает сам. Данная дискуссия показала эти два отношения к работе. Спасибо всем, кто высказывал свои мнения. Автор же остался при своем.
9. Это съемка в студии и дальнейшая довольно серьезная обработка в фш, а не скан, и не вспышка в лоб.
Олег Филиппов 26.12.2007 07:25
