Трактовка снимка далеко не однозначна. Можно, конечно, трактовать, как в (1). А можно и иначе. Хотя бы потому, что из фото непонятно, как постройки первого плана связаны с куполом и колокольней храма. Для того, чтобы это понять, надо знать место, а фото должно говорить само за себя. И без авторских комментариев.
(4)В комментариях к вашим снимкам монастыря звучит вопрос: "а это Нилова пустынь,а там Осташков..." Чтобы не возникало подобных вопросов относительно места съемки,я стараюсь писать пояснения к фото. А что касается фото,то оно говорит о том ,что идёт реставрация и в настоящий момент всё обстоит таким образом...
Евгений, по моему мнению (и не только по моему) фото должно быть самодостаточным. То есть то, о чем хотел сказать, что он хотел показать, чем поделиться со зрителем должно быть ясно без слов. В Вашей работе реставрации не видно. Это во-первых. Если Вы хотели показать реставрацию. А во-вторых, показать этот факт, на мой взгляд, недостаточно для хорошей работы. На лайне исторически, так сказать, больше ценится творческая, а не документальная фотография.
Тамара Андреева 24.12.2007 00:18