Здесь у половины снимков есть такая оценочка, у меня тоже:)
Это Админ нас на грешную землю опускает ИМХО :)))
Интересно, а если серьезно, он имеет право ставить оценки?
Олег,я, разумеется,не гранд,только дилетант,да и фотографирую относительно недавно,но на сайте давно и многого
навидалась,начиталась,научилась.
Относительно этой фотографии. Сама я ее оцениваю между 4,3-4,5 потому как это фото открыточного типа и "кроме"
дикой,необузданной красоты портала этой романской церкви 11-12 столетия ничего за собой не несет. А это-
сильно на любителя. Мне самой мое "детище",конечно, дорого!
Относительно вообще оценок на сайте-они зависят от довольно большого числа факторов, не все из которых
напрямую связаны с качеством работ. Но действительно сильные фотографии или авторы не остаются незамеченными,впрочем,как и очень активные. Поэтому - смотрите,если есть желание - учитесь, не принимайте
анонимные оценки, как хорошие,так и плохие близко, к сердцу. Успехов!
Тань, хорошая ХУДОЖЕСТВЕННАЯ фотография всегда должна давть приращение смысла. Если изображённое на фото тождественно равно самому себе, при этом технически изображение пусть безупречно, то всё равно больше чем на 4 рассчитывать нельзя. А если там плюс ко всему изображённому ещё и нечто почти невыразимое словами, называемое специалистами "художественным образом", заставляющее нас, простых смертных сказать "Ах...", (ну, хотя бы тихонько), тогда да, и 4,5 заработать можно, и даже 5 с реком.
А эта фота без "ах", согласись? :)
15 - ну, можно и так сказать, что строг... -) Но ведь из лучших побуждений, это немного оправдывает строгость, как мне кажется? -) И Вам всего доброго! -)
Кто ж спорит, уже сказала,что никакого "ах" кроме самой церкви здесь нет!Ага! прочитала внимательнее,т.е моя самооценка для этой фотографии завышена,гм...возможно!
Сергей Леонов 21.12.2007 23:37
