1.2.3.4/ спасибо)
4/ а вот мне показалось что данная цветовая структура только нагнетает атмосферу, делая снимок более тяжелым, а наклоненная башня смотрится более живой)
Эх,опять на авторство ссылаются..., вот если бы кто возразил мне, и промыл мозги как следует, вот это было бы уже интереснее))) Забудьте что я автор! Обложите фото по полной, а я постараюсь защитить!)
а что тут промывать то? Фиолетовая гамма моста ничего не нагнетает кроме дискомфрта. Наколенная башня кажется (да еще искривленная по дуге) неприятна очень сильно (привык видеть ее прямой). Цвет от кривого фонаря режет глаза (и не понятно для чего он тут). Вот такой "ИМХО" разбор. Защищать не надо - т.к. о вкусах спорить бесполезно. :)
Дай-ка и я встряну в спор. Вроде-бы в 9 почти все по делу, за исключением одного. Как я понимаю, упор автором как раз-таки и делался на необычность, искривленность, резкость, на "гипертрофированное" видение моста, фонаря и башни, а не на прямоту и обыденность, наблюдаемую каждый день. Я пойду даже дальше: именно верно замеченный Дискомфорт и есть главное, а не неудавшаяся черта. Ведь в каждодневном индустриальном пейзаже нет ничего хорошего, но мы проходим мимо и не обращаем на это внимание. А тут нас "ткнули" в него мордой, крича: "Опомнись , человек! Разве это красиво?". Да это ужасно! Весь этот серый бетон, металл, дым, грязь, резкий городской свет... премалывают человека, уничтожая последнюю связь с природой.
Извините за лирическое углубление, у меня иногда бывает:). Возвращаясь к практической стороне, то меня смущает композиция - мой взгляд мечется то вдоль дороги,то вдоль самого большого столба, потом отдельно от него пытается рассмотреть башню, в чем ему успешно мешают "две лампочки", и общую композиционную сумятицу окончательно добивают провода, совсем ненужные. Мой вывод: с передним столбом явный перебор в размерах, он все разрушает, но атмосфера "дискомфорта", описанная в 1-ом абзаце передана по-моему неплохо...
Dael a 12.12.2007 21:02