Уважаемый человек из первой группы, поставивший оценку "2".
Если Вы еще раз сюда случайно заглянете, обоснуйте свое мнение. Почему это, скажем, не "3,5" и не "3"? С правилами оценки можно ознакомиться тут: ссылка
Мария, фотография чудесная! На пятёрку. Нежная, техника хорошая. Не берите в голову двойки. Просто игнорируйте. Никто их обосновывать не станет. Их ставят не для того, чтобы действительно оценить Вашу работу, а чтобы напакостить. У многих есть свои, персональные двоешники. У меня тоже. Я тоже сначала огорчалась, а потом просто плюнула и сейчас не реагирую на всякую мелкую пакость.И Вам советую. Кроме того, благодаря несовершенным правилам сайта - хулиганам здесь раздолье, а жертвам остаётся только стоически терпеть! :)))
7\ Оксана, спасибо за отзыв.
Я критично отношусь к своим работам, и могу понять оценку 3 и 3,5. По большому счету, конкретно эту работу можно оценить как "Штамп" :) Поэтому оценка "2" - удивляет, "Штамп" описывается оценкой "3". Так получается, что оценка - единственный способ узнать мнение людей о фотографии, потому как критические конструктивные замечания редки.
8 Радуют такие комменты, крайне редко кто спсобен критически посмотреть на свою работу. По фото скажу что правда есть момент заштапованости, но это не страшно когда чисто технически изображение на высоте, здесь резкости на ягодках не хватает.
(5) Мария, наверно, это кто-то неравнодушен к Вам и Вашему творчеству. Просто сказать об этом не может. Я вот, могу. Очень нравится. Жаль, не могу пока оценку поставить...
Мария Хромова 03.12.2007 14:54
