9. Николай Ершов: шар был оставлен изначально, что б однозначно привязать к Питеру эту сюрность, да и по форме с "рыбой" вроде была перекличка. Но сейчас увидел, что лишний он.
Антон, не нужно ничего резать, это, на мой взгляд, в целом ложная идея, потому что как снялось, так снялось, в момент съемки мы не отдаем себе отчета, почему мы в точности делаем так, а не иначе, но причины на то всегда есть. Отрезать до квадрата - удалить шар, да Вы что! Это очень хороший кадр.
Как правило, резка после съемки не может исправить кадр.
12. Maxim Reider: мммм...в чём-то Вы правы. Наверное, в том, что когда снимаешь мыслишь категорией образов, а не слов и мыслей. Я ж среагировал совсем на другое- не на "а дай-ка я сниму бла-бла-бла". А просто увидел образ, даже не понял что он означает и снял. Но последующий разбор и упорядовачивание всё же необходимо. По крайней мере мне на данном этапе :)
/12/ 100%!
/14/ "просто увидел образ, даже не понял что он означает и снял" - очень хорошая формулировка, Антон. В какой-то момент лучше ничего не думать, очиститься и просто стать проводником. Тогда и получаются шедевры, а не "в данной работе автор хотел передать (показать, выразить, донести, рассказать) бла-бла-бла..." :)
22. Olga Novikova: без него плоскость утверждается ещё больше. Короче, мне без больше нравится. И чё меня только сегодня это торкнуло? Погода, что ли? :)
шар с тумбой нужны,повторяют форму человека,если и резать справа,только 2-3 мм,не более.но вот тумба визуально тяжеловата,нмв.м.б её чуть высветлить?и верх снимка своей регулярность выпадает,не находит отклика ни в одном другом элементе фото.хотя и без него глаз "не радуется".если его высветлить?
Ну раз пошла такая пьянка .... Имхо справа действительно немного подрезать,чуть-чуть.А вот чего в кадре не хватает так это ещё одной округлой льдины,не лучше двух :-)))
верхний край не пришей. ничего он не связывает а выглядит своей параллельностью рамке как рюшечки на лифчике. фигура мужика слишком аппликативна. так себе фото.
пардон.
Vitaliy Tilinskiy 30.11.2007 10:23
