Фотография *By Kate - inlove*, автор Николай Маминов

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

ню

*By Kate - inlove*

Николай Маминов
27.11.2007

проект *незданная сессия* креатив придуманный в абсолютном позитиве и обвенённый скандальным испугом выставочных залов республики, проект будет инсталироватся в первые дни осени в Минске под эгидой *выставка одного дня* и будет направлена в борьбу против суицида! Общий стиль *фантастический реализм* или в простонародьи пахнущий китч

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Рекомендует
Полозова Наталия

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Николай Маминов 27.11.2007 21:43
	для тех кто задоёт много вапросов по разновидностям ЖАНРОВ) - КИТЧ -(нем. kitsch — дешевка, безвкусица «устаревшее определение») — комбинированный жанр любого художественного произведения, часто компилятивного характера при заимствовании фабулы, с веерной адресностью для широкой нетребовательной аудитории. Континентальный западно–европейский синоним русского лубка, частично — американского сценического бурлеска. Встречается почти повсеместно, в номинальном виде широко распространился в начале века в США как возможность привлечения зрителей стриптизом. Позднее на основе китча был создан требующий особого многоролевого профессионализма экранный жанр, совмещающий в себе широкую доступность китча и узкую адресность элитарной аудитории. В результате разные по типу зрители одной аудитории извлекают получают при просмотре одного и того же произведения контрастные формы удовлетворения. В последние годы китч приобретает более сложные формы (синтезируясь в образное искусство), явно перерастая в неидентифицируемый пока жанр или вполне типичный метареализм (или гипперреализм). В фотографии один из последователей Гламура, - соединение форм и жанров вытекающих из Гламура, Декаданса, Готики, Хоррора и эротики. В совокупности и синтезе этих форм выражения образнасти автора рождается новая форма и следовательно жанр искусства – КИТЧ. ТРЭШ -(англ. trash, буквально, «мусор») — направление в современном искусстве (литература, кино, музыка, фотография), характеризуется декларативной вторичностью и вульгарностью. Обязательными и желательными элементами трэша являются: использование большого количества штампов, затасканных идей, «модного» содержания и неоригинальных сюжетных линий. В рамках постмодернистской культуры трэш выступает брутальным двойником «гламура». В современной трактовке становится видом самостоятельного искусства. А так же неоднозначным реогёрам прошлой фото!! посвещается, если незнакомы с ЖАНРОМИ типа Фантастический реализм, трэш, просьба несуваться а читать книги тут сайт профессиональной фотографии а не сборка ДРАЧУНОВ, простите если обидел, спасибо

2.	Надя Гайдашенко 27.11.2007 22:28
	прониклась идеей от прочитанного,а только потом от увиденного... , интересно)

3.	Юрий Соколов 28.11.2007 12:53
	Кровавое ню в ванной комнате - иной жанр, БАЯН.

4.	Николай Маминов 28.11.2007 13:37
	(3) учитесь в Гарварде потом коментируйте!

5.	Юрий Соколов 28.11.2007 13:40
	4. Грамматике?

6.	Любомир Данков 28.11.2007 13:46
	:) Николай, это несериозно... Как будто вы подходите к людям пиющие сок в парке, размахивая бутилку с водкой и говорите - а вы дураки что делаете, вот это настоящее питье...

7.	Юрий Соколов 28.11.2007 13:52
	4\ Так и пишите в будущем - Комментировать только членам Ivy League

8.	Николай Маминов 28.11.2007 13:59
	(5) угу (6) что ж вы все так разобиделись то? как то странно и несерьёзно, самим та небось СЛАБО, убедите меня что вы хотябы подмастерья!?? (7) ага, аргументируйте свои коменты!! а не бросайтесь словосочитаниями!

9.	Любомир Данков 28.11.2007 14:17
	:) Николай, хотел сказать что не понимаю за чем вам этот сайт - Фотолайн. Ничего больше.

10.	Николай Маминов 28.11.2007 17:26
	(9) уважаемый, ну нада просто и всё, что вы все так боитесь то современности, один снимает валасатых до немогу девственниц и гордится этим (пидофелия и антиэстетизм), второй снимает смозливые пейзажи и пытается самовыразиться через формальность мироздания!, в общем сборище некомпетентных любителей, я как Искусствовед (Кандидат искусствоведения) в направлении современное визуальное искусство, и массовое кино искусство заявляю - что непешите непонимая, что же касается моей граматности то признгаюсь русский язык люблю но делаю ошибки , и к стати сказать А.С.Пушкин их делал столько что его рукописи правило несколько человек! Удачи и не в обиду!!

11.	Николай Маминов 28.11.2007 17:45
	Всем рекомендую авторов для прочтения* мои работы тогда поймёте))) Мои творческие предпочтения: Марсель Дюшан, Макс Эрнст, Пит Мондриан, Сальвадор Дали, Рене Магритт, Джорджо де Кирико, Хуан Миро, Казимир Малевич, Энди Уор-хол, Василий Кандинский, Франсис Пикабия, Анри Матисс, Фернан Леже, Пабло Пикассо, Тристан Тцара, Манн Рэй, Густав Климт, Уильям Блейк, Рой Лихтенштейн, Гюстав Моро, Дэвид Линч, Дэвид Кроненберг, Микеланджело Антониони, Жан-Люк Годар, Луис Бунюэль и многих других.

12.	Pavlik Romanenya 28.11.2007 17:53
	ну даёшь коля!)) рулишь!

13.	Анатолий Солодовников 28.11.2007 18:01
	11/ Все перечисленные вами авторы (за исключением кинорежиссёров) - живописцы и создавали свои картины, изображая вымышленных персонажей. Вы же оперируете совершенно живыми и реально существующими людьми для воплощения своих каннибалистских и человеконенавистнических идей. Кроме того, ни в одном течении модернизма этих идей напрочь нет. То, что вы приводите весь этот список как поддержку своей позиции говорит только о том, что никакого истинного понимания модернистского искусства у вас нет, а есть только спекулятивное маневрирование именами. Вспоминается случай в одном из провинциальных российских городов, когда маньяк похитил двух девушек, запер их у себя в ванной и в течение месяца отрезал у них по кусочку конечности, жарил это мясо и поедал. На допросах у следователя он с упоением читал стихи. Надеюсь, он уже подох на своём пожизненном заключении.

14.	Николай Маминов 28.11.2007 19:27
	(13) я вас съем, отрежу кусочек от вашего мозга и съем)))! бойтесь меня!

15.	Artem Bloschinskiy 28.11.2007 22:39
	Комментарий удален автором фотографии

16.	Николай Маминов 28.11.2007 22:53
	(15) не смешите меня!, и не пиарте отвратные фото! это хорор и не трэшь идите вы лучше хотябы колледж окончите)))

17.	Николай Маминов 28.11.2007 23:00
	Так ребята всем спасибо , давайте без фанатизма, обсудили до смеха до слёз меня рассмешили всё равно никто из вышесказанных неубедил меня а только ещё в очередной раз подтвердил ЧТО НЕКОМПЕТЕНТЕН. А сувать мне чужие "говнофотки" как это сделал уважаемый Artem Bloschinskiy,- мне не стоит они направления в котором я не работаю и к стилистике ТРЭША и КИТЧА отношения не имеют, и молоть языками попусту мне тут ненужно!))) Вопрос и обсуждения по данной работе закрыты, если у когонить чешится п о п а , то пишите на мыло информация в личке!!! Пасиба , извините!)

18.	Artem Bloschinskiy 28.11.2007 23:23
	упс николаю маминову не понравилось, что его работу назвали не очень качественной. А именно "закос под трешь не очень то качественно сделанный, выглядит действительно вторично, а всё раздувание щёк годится только для того чтобы шокировать домохозяек, тех кто не очень-то подсекает тему, видом пышной девицы в грязной ванной, и брызгами типо крови и не очень то умело обгрызанными краями фотографии." не любите вы критику, хотите только чтобы вам рукоплескали. просто по вашим суждениям выходит что любая домохозяйка или сапожник взявший в руки дешовую мыльницу уже снимает китч и треш и их нужно восхвалять за это... P.S. ну и извините за примеры, не подумал, что это может быть воспринято неверно, я не хотел никого пиарить.

19.	Николай Маминов 29.11.2007 00:44
	(18) лана - лана, я уже ответил с полна! повторяю непеартесь)

20.	Merchant 29.11.2007 10:22
	Иллюстрации к произведениям Дэни Филфа (это я про Cradle Of Filth) пошли в народные массы :) /17/ насчёт глистов в заднице я прикололся, ха-ха :)

21.	Николай Маминов 30.11.2007 04:04
	Анатолий Солодовников и другим ГЫшникам посвещается комент предыдущей фотографии: " - шумммм... как много звука) начнём с того что необсуждаемый материла не совсем имеет право на существование...снимок, как человек - если о нём не говорят. значит он или давно умер, или его никому не показали. ..по-поводу спусить штаны и тд. - это крайне резкий юмор..но я напомню, как самолётик на красной площади приземлился иностранный...и вовсе не для того, чтобы радовать население (коему так объясняли вначале и которое прекрасно схавало это), а для того чтобы показать наше умершее ПВО. ..иногда мы просто не можем подумать чуток глобальнее, чем в обывательском режиме.. но на то и есть население-статисты. а есть личности...которые хоть и сидят иной раз за свои проказы, но всё таки что-то делают, окромя того чтобы пирожками приторговывать. (..), (..) - я хочу ответить на вопрос)) ...а выставлять надо работы затем. чтобы уровень любители свой немного поднимали.. выж када в школе учились в классе 5-ом, то наверное тоже говорили- ну нах нам эта школа?.чо мы, деньги будем в прогрессиях считать, или бум картошку резать по градусам.. есть такая вещь. как ОБЩЕЕ РАЗВИТИЕ, и вот для того профи и выставляют свои работы на наше обозрение.. просто кому-то дальше чем коров в поле, и знакомую у столба не надо двигаться, а кому-то хочется мастерства достич, потому очень хорошо, что есть возможность и авторы, которые могут поделиться мастерством. ..просто иной раз надо уметь слушать...или вы в интституте на лекциях тоже базары разводили, када вам говорили, что вы ничерта не знаете? ..ваще-то преподы- они, типа знают свой предмет лучше чем тот кто просто общие термины услышал и запомнил. (..) дОрОгой.. я думаю. что Маминов прЕкрас(без Т)но знает орфографию и пунктуацию.. каверканье языка в инете - это часть субкультуры, которой начало положило новое средство информации, связи...интернет - это такая штука, что скажется на человечестве во всем...вплоть до морфологических изменений. ..по-поводу терминов: Маминов совершенно односмысленно и обосновано их использует..это не его каша, а ваша, в том что вы не можете адекватно уловить контекст фразы и использованные в ней термины. ..ладно, некая ущемленность в словарном запасе - это вопрос не только к вам, но больше к той литературе, которую вы читали на протяжении жизни. ...а вот про сюжет рисунка я с вами поговорю. Итак, мне любопытно где вы увидели страсть к насилию? Тут снимок передаёт историю о саморазрушении, причём вероятно через определённые чуства. они что, закованы в цепи, а рядом маньяк с бензопилой, или они прявязаны к батарее а кто-то им символику фашистскую рисует на груди? ...смерть- тут вообще стоит молчать. Смерть в любых культурах- это мистичное действо, как и рождение...никогда смерть не считалась запретной темой в искусстве, как и рождение. Смерть...да хотя бы Ромео и Джульетта.. или Шекспир тоже у вас был автором, коего надо было бы в ванне с его театральными сценариями притопить? Смерть - это изящество времени, это сильнейшая сторона реорганизации живой массы... смерть - это то чему преклонялись все религии... и если напомнить, то и христийнская вера смерть не игнорирует, а даже почитает.. это своего рода возможность предстать и осознать свою жизнь пред судом своего пути на Земле. В данном снимке я вижу смерть. как загнанность, как красивую историю о побеге из суеты и дискриминации...и даже смерть не стала властью способной их разделить...их руки вместе. ..это печальная история в одном снимке, и значит она грамотно сделана, раз в моей голове уже целая история звучит. ...очень грубый вы, и очень печально что вы такое смогли сказать...минус реальный в вашу одухотворенность и художественный цензор. (..) ...пройдусь пожалуй и по вам.. эх.. про порно - скажу так, нет ничего предусудительного в софтовой версии порно...она и в кино мелькает и никакой цензуре она не подвергается...потому что и есть действие сексуального характера, которое можно считать, как продолжение рода...а вот то порно что в сети висит в основном, и кое наверное вы защищаете...скажу так - там не показывают акт продолжения рода, а показывают грязные сексуальные игры, или которые в документах о нравах и положениях нарушений именуются, как НАСИЛЬСТВЕННЫЕ действия сексуального характера, с односторонней, или обоюдной доминантой.. именно насилие и акцент и на возбужденные половые игры отличает эротику от порно. терь о другом - искусство всегда отображает состояние общества, и также всплески гипер иррационального поведения в стране - тоже является отражением действительности, а не фантазий людей искусства... маньяки - это руки нашего больного населения...и мы. простите сами надевали удавки на детей, когда допустили произвол в стране, и сами ножи в наших жён воткнули, когда ходили на выборы и молчали, когда ублюдок депутат подделывал наши голоса на выборах в местную власть. не надо приплетать отражение общества в искусстве к попытке продвинуть агрессию в действительность... вы такое впечатление, что запутались, где отражение, а гда объект...отойдите подальше и потрогайте себя за нос.) ..по-поводу того что автор не рассказал сюжет фото, а использовал лекцию - так это потому, что он к вам к как взрослым относится...он вам не рассказ рассказывает, а лекцию о том как писать самим рассказы...что он вам про фото это будет говорить, когда у вас пробелы серьёзные в материале о котором вы спор ведёте? ..сначала вы должны подрасти, а потом вы уже поймёте данный сюжет и выразительность...фильмы Сокурова тоже не для большинства...есть режиссёры типа Бондарчука, но вряд-ли его фильмы дают хоть что-то полезного внутри, кроме просто поспать и поесть поп корн с тёлкой знакомой. (..)...каждый снимает, что видит, что хочет сказать, или просто от балды...лучше низкие оценки ставить тем кто от балды снимает..средние, тем кто снимает что видит, а высокие, тем кому есть что сказать. ...у нас в универе вообще запретная тема снимать животных и детей....не потому что это плохо, а потому что это просто теряет конструктивную критику...это начинает зрителя обрывочно ассоциировать со своими близкими, или животными и объективность падает. ...так что прекрасный сюжет, и содержание отличное...иначе можно и Войну И Мир тоже нафиг выкинуть...там ведь Наташу так жалко...что иногда хочется плакать. (..)...странно, что вам неприятно... может и сказки надо было в детстве сжечь...там ведь тоже много малоприятного... (..)...надеюсь я написал без особых орфографических и пунктуационных ошибок?...возможны пгорешности, так как я быстро печатаю. Господа.... я не мёдонос, я не жополиз... я не клон Маминова...просто хочу сказать сразу, чтобы не возвращаться к этой теме, и не слушать язвительные выпады.. я снимаю сам ваще наверное раз сороковой... я студент ( не Маминова ), я должен быть глупее и скуднее вас, но меня радует, что я перспективне многих тех кто здесь яд выплёвывает, потому что я ваши работы смотрю и комменты читаю. и мнение о вас у меня слабое... какие-то хилые вы критики и явно что не особо вы образованные...мнебы возможности многих из вас...вашу бы технику, да время, которое вы на пустобрёханье тратите...я бы вас стёр в ошмётки...в профессиональном конечно смысле) ..а сейчас я потопаю вешать снимки на свою страницу, а то вы скажете. что я ваще в жизни ничего не фотал..." цитата Прянихин Станислав

22.	Станислав Пряхин 30.11.2007 04:34
	(13)Э-ГЕ-ГЕЙ!!!! Кто сказал, что художники вымышленных персонажей рисовали????? Возьмём Дали...кто его муза основных НЕКОММЕРЧЕСКИХ работ забыли??...а коммерческих? ...Пикассо был больным. но мы им восхищаемся...хотя можно -ли внутреннюю паталогичную боль назвать болезнью - вопрос к психиатрам.... я ваще вам так скажу...искусство и его слуги - это люди, которым есть что сказать, это те которые могут сказать и наконец те кто смог профессиональный навык достич в идеале...нет режиссёров и художников, или музыкантов - которые просто режиссёры, художники, музыканты...есть просто такие личности, которые живут в искусстве и выбрали какое либо его направление для формы высказывания...это как язык...если человеку есть что сказать, то он говорит на том языке, который он знает, а если нечего, то он будет молчать, даже если он полиглот... совет мой надеюсь понятен вам) (18)...не знаю что вы пиарили...удалена ссылка была до моего просмотра данной страницы, но скажу вам, что вторичность массового взгляда и синтеза с взглядом художника вроде и может давать направление трэш и китч... вообще-то данный снимок вполне трэшевый.

23.	Оксана Головатая 30.11.2007 12:06
	не стала читать все комменты, поэтому если с кем-то буду в одном духе, не сердитесь..Вы сказали, что эти работы направлены на борьбу против суицида,но позвольте на личном опыте общения с людьми склонными к данной проблеме заметила, что им как раз нравится это всё, именно романтический подход, вскрыть себе вены, кровь, это же так красиво и т.д Да, бывают случаи, когда люди делают это от безысходности, но я уверена много и таких несозревших, которые делают это из любви к ложному подвигу и романтике. Я верующая...и на подобные варианты, один очень мудрый старец говорит следующее - не надо снимать негатив, им вы не вылечитите больного, он только еще больше может захотеть стать героем вот такого снимка.

24.	Николай Маминов 30.11.2007 12:32
	(23) "плоскостное" мышления нереализованных мыслей. Имею образование в облости психологии и психопотенции, дык что могу сказать навернека - вы общались с душевно больными?,-я их излечивал! Спасибо , извините.

25.	Оксана Головатая 30.11.2007 13:07
	24/ про плоскостное мышление можно поподробней. Излечивали чем? подобными картинками?

26.	Николай Маминов 30.11.2007 16:24
	(25) почти, но это глубокий психоанализ и визуальное воздействия построенное на абстрактных ассоциациях (которые в прошлом привели к расстройству), но это отдельный разговор, тут всё обсудили, я устал, выше все написал один из уважаемых (неполенился)!!! ИМХО

27.	Оксана Головатая 30.11.2007 17:00
	26/ уставший психолог...удачи

28.	Николай Маминов 30.11.2007 17:37
	(27) пасиба, к стати у вас неплохие работы!

29.	Станислав Пряхин 30.11.2007 18:03
	(27)романтика японского аниме во многом основана на потустороннем, связаном с потеряной любовью и суициде... в молодой группе японского населения суициды занимают незначительную часть, ибо одно дело романтика культуры. а другое это настоящее желание покончить с жизнью...достаточно посмотреть на наше население. где суыциды - обычное дело... говорю вам. как человек. который тут. лишь благодаря случаю, и который в одно время принимал решение очень крайнее, не основываясь на мультиках и таких картинках...

30.	Игорь Житецкий 03.12.2007 11:51
	далек от научной психологии... Читать детально не стал -испугался за мозги. Видимо у меня крепкая психика или уже полностью испорченная,но эта работа и предыдущие меня вообще не пугает.Есть в этих работах элемент игры и страшилки. Уважаемые оппоненты вы же от сказок братьев Гримм в штанишки не писаете..,что так ополчились. Нормальная работа...интересная..

31.	Николай Маминов 04.12.2007 15:21
	(30) спасибо))) что хоть кто то понимает и любит СКАЗКИ