эх, жалко что оценки смотрящих столь субьективные гасят оценки профи(, очень несогласованная система оценивания, непропорциональна, если уж ставите от *отврата* низкие балы то будте любезны непрячтесь за кулисами анонима, а то как то нехорошо получается вы в тихоря дрочите, а оценку рука недотягивает, болит что ли...в общем неуважаю необоснованность берите примеры хотябы от сюда слабоки) - photosight.ru
Николай, не стоит так реагировать. Оценки всигда субективные. Каждая оценка - отношение к вашей работы. И за чем вам хорошие оценки?
Ладно, скажу для меня - я поставил 3.5 - почему - "грамотно выполненная работа, но неинтересная по содержанию и оставившая Вас равнодушным" - это от правила копировал. Кстати, это мне не равнодушно, скорее неприятно сказал бы. Фотографировать такое - я не понимаю почему. Это ваше право, конечно...
И давать за примеру друге сайтов - тоже не понимаю. Я думаю - здесь лучше.
И сново - лучше принимать каждая оценка как чего то что вам помагает...
(7) отвечаю на ваш вопрос сполна,- занимаюсь концепцией жанров фотографии довольно довно примерно с 1990 года, хочу ответить так: если недано понять искусство новых форм то не следует пытаться его проанализировать! Что же касается данного жанра так называемого пост-гламура и трэша в Одном ключе то это лишь выдает неграматность и недообразованность смотрящего , до оценок мне всё равно!)
«Как известно художественное творчество многообразно, субъективно и по своей природе глубоко иррационально». Основываясь на данном тезисе авторы уделяют внимание популяризации следующих течений в фото-, и киноискусстве, проводя параллели с традиционными и авангардными формами изобразительного искусства: абстракционизм, сюрреализм, дадаизм, концептуализм, символизм, футуризм, рэди-мэйд, поп-арт, китч, трэш и новым собственным синтезированным стилем – «NOVACITY») и др., а также декадентские и урбанистические мотивы - так называемый "андеграунд" - связанные c отображением окружающей действительности и своего внутреннего мира. Средством художественного самовыражения является использование автором нестандартных методов, в некоторой степени девиативных, отличающихся от общепринятых стандартов и норм.
Исчерповающий ответ для тех кто боится концепции в искусстве)!
8 хочу пожать вашу мужественную длань
мало кто из фотографов занимает четкую, тем более правильную позицию!
еще меньше борется "средствами искусства" с мировой скверной за правду жизни
я как и вы неодобряю лесбийских фот. тем более таких гадостей как практика двойного фаллоимитатора
потому приятно видеть хорошо исполненную работу доходчиво показывающую неприемлемость этого пути в эмоциональном плане. кроме того вам удалось показать прямую опасность и с медицинских позиций. я думаю присутствующие здесь хирурги могут грамотнее пояснить ситуацию.
но мы, простые зрители, скажем: да! концепция пост-гламура поставлена вами на службу прогресса!
и за это вам большое человеское спасибо
6/ Николай, а Вы посмотрите статистику - у вас только одна пятерка. И то от первой группы. Вторая и третья группы вообще никак не оценили. Так что это не козни слабаков. Работа не совсем блестящая, да и тема отталкивает.
А девушки красивы. Лично я ставлю твердую четверку...
8/ Безусловно, мы видим здесь выразительный акт самовыражения.
Однако крайне наивно думать, что достаточно придумать всё равно какой трюк, не вкладывая в него никакого смысла - и родится художественный образ.
Автор разразился длиннющей лекцией по истории модернизма, как он её понимает, но нигде ни словом не обмолвился, что же он хотел сказать всей этой жеребятиной на снимке.
Надеюсь, что это просто бездумная и глупая поделка. Если же всё это серьёзно - то это тогда совсем не смешно.
Если вид обнажённого молодого женского тела вызывает желание порвать его, это тело, на куски и утопить в ванне с кровью и экскрементами - то это что? Не хотелось бы обижать уважаемого автора...
Ещё имею забавное наблюдение. Давно и не мною подмечено, что, к примеру, порнография очень многих приводит в ярость, хотя порно - это только изображение процесса воспроизведения рода (что может быть более жизнеутверждающим?), а вот изображение всевозможных зверств, изуверств и смерти находит у широких масс прямо-таки толерантное понимание, что наблюдается и в здешних комментариях. Никого и ничему не учат бицевские парки...
13 " что же он хотел сказать всей этой жеребятиной на снимке."
- как что? то что я и описал
а именно: двойной мастурбатор - гадость,
что бы не утверждали свелые жизнерадостные фотки порносайтов
16/ Мой последний снимок про театр.
Однако ваш коммент, Михаил - прямое подтверждение моих слов. Ведь вместо ответного аргумента, раз уж вы решили вступить в разговор, вы пытаетесь меня лично уколоть.
А вообще корректнее мои снимки обсуждать на моей страничке.
/6/ Николай, вынужден вас огорчить - втихаря дрочить не стану, меня как-то больше живые возбуждают. А вот за натурализм и неприятное зрелище 2.5 поставлю. Хотя может вы и достигли цели, раз мне стало неприятно - тогда расценивайте это как похвалу.
(9)Спасибо за понимание.
(10) Я очень рад за вас.
(11) Спасибо за комент, вашу пазицию понял, я никого неказню)!
(13) Что же касается жеребятины, то отвечу столь лесные оскарбления в искусстве фотографии непременимы, что же касается обьяснения ЖАНРА данного вида то скажу прямо - что это так называемый "Фантастический гипперреализм" (жанр современного кино и искусства) (на примере Э.Кустурицы "Андерграунд") и если чесно я устал общаться с невежами и с недообразованными людьми которые однозначно законсервированы в классическом модернизме, и вообще вопрос по данной теме исчерпан, я и студентам В Академии Искусств тоже говарю брасайте вы АКАДЕМИЗМ И ВНЯТНОСТЬ!!!
20/ Ну ладно, Николай, если вы не умеете писать по-русски в соответствии с орфографией, то хотя бы читать вы способны? Вы вываливаете всю эту невообразимую кашу из разных терминов как словарный понос, который не имеет никакого отношения к выставленным вами изображениям.
А выставили вы то, что могло бы служить наглядной иллюстрацией в учебнике по тяжёлым психическим патологиям.
Это никакой ни трэш и ни китч, а маниакальная страсть к насилию и смерти. Вот такую гадость и мерзость надо вычищать беспощадно, а авторов сего самих полоскать в этих ваннах с дерьмом.
Кстати, чтоб вы знали, "двоякость" по-русски пишется через "о".
НМВ, чуть объма бы добавить. Не понятно, почему так аккуратненько нож лежит. Судя по забрызгиванию кровью стен, здесь должно быть к кому-то нехило приложились прутом/битой или ещё чем-то. Смотрим на девчонок и видим, что они, по крайней мере визуально невредимы, и просто принимают ванну. Анология с Элизавет Батторей, тоже не просматривается, та принимала ванны из убиенных девствениц в одиночестве.
(22) уже ответил, не занимайтесь нравоучениями, в которых вы показываете свою внутреннюю закомплексованность в плане секса, ненужно писать испровляя меня, вы совсем неграмотный,- и такое впечатление, что не читаете мой текст, вопрос считаю исчерпанным. Что же касается творчества и искусства то не будьте ШКАЛЯРОМ, это просто смешно), по русски писать нехочу бо я истинный АРИЕЦ и так сказать фашист (от слова Фэшен) в вашем понимании, очень жаль что находятся приверженцы Антисимитизма в психике, воот, самообразовывайтесь хотябы!, да я Маньяк и убийца! это верно и смотрите что бы мои злые скользкие руки не дотенулись до ваших маленьких....удачи)) извините если обидел!
Ребята всем спасибо за реакцию...очень здорово что проект остался не без внимания, я сталкивался не раз с такими мыслями в россии и белоруссии, к моему удивлению работы экспонировались В Берлине и Амстердаме, а также принимали участие в международном форуме в Лондоне и я так сказать был этому очень рад. Что же касается данного места то хочу выссказать благодарность администраторам сайта за терпение и понимание. Ещё раз спаибо. Данные выссказывания участников сайта говорят только о их некомпетенции в области профессиональной фотографии.
/27/ Я любитель, теперь буду знать, что всунул свой нос туда где мне не место, т.е, к профи.
Скажу честно, ЗАТРАХАЛИ уже подобные заявления, что "вы нечего не понимаете и не суйтесь". Вопрос, зачем выставлять свои шедевры недорослям ?
И чего такой шум подняли... на радость автору ;)
Имхо любая фотография, где говорить нужно больше, чем смотреть - уже не совсем (или совсем не) фотография.
А вообще автору проще было бы на Красной площади спустить брюки и приставить к этому делу паспарту. И таким образом замочить сразу двух зайцев: и аудитория побольше фотолайна, и концептуализм налицо! Потом, когда отпустят органы правопорядка, можно повторить ровно то же на всех главных площадях Европы. И вот она... эх... знаменитость!
(28),(29),(30) - уважаемые я же уже написал сполна обо всём, что как дети малые...просто улыбнули меня))), что же касается номера (28) то скажу вам как преподователь Академии Искусств, работайте над пространством оно у вас в большенстве формально и нагрузку не несёт, и фотографии в основном по сюжетности затасканы, слабо ИЗОГЕЛИЮ сделать))), ну это так не в обиду, да и композиция подхрамывает-спасает лишь уровновешенные (в большенстве) пейзажи, но исследуя современную тенденцию в развитии исскуства фотографии заявляю что это может делать любой младенец с цифрой 3.1 )) Удачи, думаю вопрос исчерпан)!
(30) шумммм... как много звука) начнём с того что необсуждаемый материла не совсем имеет право на существование...снимок, как человек - если о нём не говорят. значит он или давно умер, или его никому не показали. ..по-поводу спусить штаны и тд. - это крайне резкий юмор..но я напомню, как самолётик на красной площади приземлился иностранный...и вовсе не для того, чтобы радовать население (коему так объясняли вначале и которое прекрасно схавало это), а для того чтобы показать наше умершее ПВО. ..иногда мы просто не можем подумать чуток глобальнее, чем в обывательском режиме.. но на то и есть население-статисты. а есть личности...которые хоть и сидят иной раз за свои проказы, но всё таки что-то делают, окромя того чтобы пирожками приторговывать.
(29), (28) - я хочу ответить на вопрос)) ...а выставлять надо работы затем. чтобы уровень любители свой немного поднимали.. выж када в школе учились в классе 5-ом, то наверное тоже говорили- ну нах нам эта школа?.чо мы, деньги будем в прогрессиях считать, или бум картошку резать по градусам.. есть такая вещь. как ОБЩЕЕ РАЗВИТИЕ, и вот для того профи и выставляют свои работы на наше обозрение.. просто кому-то дальше чем коров в поле, и знакомую у столба не надо двигаться, а кому-то хочется мастерства достич, потому очень хорошо, что есть возможность и авторы, которые могут поделиться мастерством. ..просто иной раз надо уметь слушать...или вы в интституте на лекциях тоже базары разводили, када вам говорили, что вы ничерта не знаете? ..ваще-то преподы- они, типа знают свой предмет лучше чем тот кто просто общие термины услышал и запомнил.
(22) дОрОгой.. я думаю. что Маминов прЕкрас(без Т)но знает орфографию и пунктуацию.. каверканье языка в инете - это часть субкультуры, которой начало положило новое средство информации, связи...интернет - это такая штука, что скажется на человечестве во всем...вплоть до морфологических изменений. ..по-поводу терминов: Маминов совершенно односмысленно и обосновано их использует..это не его каша, а ваша, в том что вы не можете адекватно уловить контекст фразы и использованные в ней термины.
..ладно, некая ущемленность в словарном запасе - это вопрос не только к вам, но больше к той литературе, которую вы читали на протяжении жизни. ...а вот про сюжет рисунка я с вами поговорю. Итак, мне любопытно где вы увидели страсть к насилию? Тут снимок передаёт историю о саморазрушении, причём вероятно через определённые чуства. они что, закованы в цепи, а рядом маньяк с бензопилой, или они прявязаны к батарее а кто-то им символику фашистскую рисует на груди? ...смерть- тут вообще стоит молчать. Смерть в любых культурах- это мистичное действо, как и рождение...никогда смерть не считалась запретной темой в искусстве, как и рождение. Смерть...да хотя бы Ромео и Джульетта.. или Шекспир тоже у вас был автором, коего надо было бы в ванне с его театральными сценариями притопить?
Смерть - это изящество времени, это сильнейшая сторона реорганизации живой массы... смерть - это то чему преклонялись все религии... и если напомнить, то и христийнская вера смерть не игнорирует, а даже почитает.. это своего рода возможность предстать и осознать свою жизнь пред судом своего пути на Земле. В данном снимке я вижу смерть. как загнанность, как красивую историю о побеге из суеты и дискриминации...и даже смерть не стала властью способной их разделить...их руки вместе. ..это печальная история в одном снимке, и значит она грамотно сделана, раз в моей голове уже целая история звучит. ...очень грубый вы, и очень печально что вы такое смогли сказать...минус реальный в вашу одухотворенность и художественный цензор.
(13) ...пройдусь пожалуй и по вам.. эх.. про порно - скажу так, нет ничего предусудительного в софтовой версии порно...она и в кино мелькает и никакой цензуре она не подвергается...потому что и есть действие сексуального характера, которое можно считать, как продолжение рода...а вот то порно что в сети висит в основном, и кое наверное вы защищаете...скажу так - там не показывают акт продолжения рода, а показывают грязные сексуальные игры, или которые в документах о нравах и положениях нарушений именуются, как НАСИЛЬСТВЕННЫЕ действия сексуального характера, с односторонней, или обоюдной доминантой.. именно насилие и акцент и на возбужденные половые игры отличает эротику от порно. терь о другом - искусство всегда отображает состояние общества, и также всплески гипер иррационального поведения в стране - тоже является отражением действительности, а не фантазий людей искусства... маньяки - это руки нашего больного населения...и мы. простите сами надевали удавки на детей, когда допустили произвол в стране, и сами ножи в наших жён воткнули, когда ходили на выборы и молчали, когда ублюдок депутат подделывал наши голоса на выборах в местную власть. не надо приплетать отражение общества в искусстве к попытке продвинуть агрессию в действительность... вы такое впечатление, что запутались, где отражение, а гда объект...отойдите подальше и потрогайте себя за нос.) ..по-поводу того что автор не рассказал сюжет фото, а использовал лекцию - так это потому, что он к вам к как взрослым относится...он вам не рассказ рассказывает, а лекцию о том как писать самим рассказы...что он вам про фото это будет говорить, когда у вас пробелы серьёзные в материале о котором вы спор ведёте? ..сначала вы должны подрасти, а потом вы уже поймёте данный сюжет и выразительность...фильмы Сокурова тоже не для большинства...есть режиссёры типа Бондарчука, но вряд-ли его фильмы дают хоть что-то полезного внутри, кроме просто поспать и поесть поп корн с тёлкой знакомой.
(7)...каждый снимает, что видит, что хочет сказать, или просто от балды...лучше низкие оценки ставить тем кто от балды снимает..средние, тем кто снимает что видит, а высокие, тем кому есть что сказать. ...у нас в универе вообще запретная тема снимать животных и детей....не потому что это плохо, а потому что это просто теряет конструктивную критику...это начинает зрителя обрывочно ассоциировать со своими близкими, или животными и объективность падает. ...так что прекрасный сюжет, и содержание отличное...иначе можно и Войну И Мир тоже нафиг выкинуть...там ведь Наташу так жалко...что иногда хочется плакать.
(19)...странно, что вам неприятно... может и сказки надо было в детстве сжечь...там ведь тоже много малоприятного...
(22)...надеюсь я написал без особых орфографических и пунктуационных ошибок?...возможны пгорешности, так как я быстро печатаю.
Господа.... я не мёдонос, я не жополиз... я не клон Маминова...просто хочу сказать сразу, чтобы не возвращаться к этой теме, и не слушать язвительные выпады.. я снимаю сам ваще наверное раз сороковой... я студент ( не Маминова ), я должен быть глупее и скуднее вас, но меня радует, что я перспективне многих тех кто здесь яд выплёвывает, потому что я ваши работы смотрю и комменты читаю. и мнение о вас у меня слабое... какие-то хилые вы критики и явно что не особо вы образованные...мнебы возможности многих из вас...вашу бы технику, да время, которое вы на пустобрёханье тратите...я бы вас стёр в ошмётки...в профессиональном конечно смысле)
..а сейчас я потопаю вешать снимки на свою страницу, а то вы скажете. что я ваще в жизни ничего не фотал...
Для таких снимков у автора должна существовать самоцензура. Снято красиво и отвратительно одновременно. Причем... второе перевешивает. Выставлять ЭТО нельзя. Хотя бы из соображений, что наглядевшись на "красоту" смерти, какие-нибудь дуры малолетние повторить решат увиденное. Так же, как и рекламу наркотиков, считаю подобное творчество - НЕДОПУСТИМЫМ. Тем более, для выставления на широкую публику.
Насчет высокого искусства покажет время.Согласна композиция,цвет -хорошо. Но тема!!! Ну очень уж реалистично, это бы в книгу по анатомии. Трагические чувста можно (и ксати намного труднее) передать иносказательно. Сам по себе цвет крови- это уже тревога, это заслуга Природы, а не автора.
Насчет высокого искусства покажет время.Согласна, композиция,цвет -хорошо. Но тема!!! Ну очень уж реалистично, это бы в книгу по анатомии. Трагические чувста можно (и ксати намного труднее) передать иносказательно. Сам по себе цвет крови- это уже тревога, это заслуга Природы, а не автора.
Sergio Ponomarev 26.11.2007 22:21
