Совершенно непонятно, что у персонажа с лицом - изображена гримаса. То ли эта гримаса случайна - тогда снимок является просто неудачным кадром, то ли этот человек в самом деле таков, каково его лицо в это мгновение, схваченное фотоаппаратом. Во втором случае снимок приобретает резко критический смысл, ничем другим кроме лица не поддерживаемый. На мой взгляд, на этой карточке та же проблема, что и на ссылка У автора есть очень удачная работа со схожим сюжетом: ссылка Всё-таки выражение лица в портрете несёт главную и определяющую функцию и не может быть случайным.
Работа имеет кисло-сладкий спекулятивный привкус. С одной стороны Владыка, прихожане, ворота Золотые... А с другой - ворота сейчас съедут влево и задавят двух недостаточно размытых одноглазых прихожанок, лицо главного персонажа не в фокусе, что он делает руками не ясно и зрителю показывать это вовсе не обязательно. Кусок "попоны"(простите за каламбур) за спиной, так же как и расчленённые прихожане - элемент вовсе не информативный и уж точно не декоративный, так зачем оно надо?
Анатолий, Андрей, какие спекулятивный привкус и гримаса? Это просто __живой__ человек :)
Андрей, "кусок попоны" действительно декоративный элемент __всех__ батюшек Владимира ссылка и даже Н.Новгорода: ссылка
Солодовников,это не для вас! Не пытайтесь понять! Не получится!(простите ради бога Лена:) )Очень хорошая работа! Может быть я отрезал бы сверху до изображения!
Игорь Громов-Дранкинъ 25.11.2007 22:28
