Еврейская семья приезжает в Питер. Они смотрят на большой невский фонтан. И тут старый еврей говорит: - Дети мои, посмотрите на этот фонтан! Как он похож на нашу жизнь! - Чем похож, дедушка? - спрашивает один из внуков. - А Бог его знает! - ответил, подумав, старик.
Моему придирчивому взгляду астронома хорошо видны ваши усилия по клонированию штампиком на поверхности воды. Видны пересветы на воде фонтана и орелы вокруг церквушки. Соответсвенно лучшим из фотографий про этот фонтан это нельзя назвать уже по техическим причинам. Но если забыть о помарках, то и как пейзаж это не безупречно. Отдельные моменты нравятся - облака, струйки фонтана, но в целом без восторга, сорри. Исключительно из желания вам написать полезный комментарий. :)
12/ Спасибо, Victor! Но я не претендовал на звание лучшего фото про фонтан. С комментарием согласен, заисключением ореолов вокруг "цервушки"- вообще то "Спаса на крови".
13 там есть высветление фона, заметноe только астрономам, что я назвал ореолом. Эти ореольчики есть и в других местах. Гляньте на трубы здания справа, вдруг заметите? :)
Сорри, про церквушку, не отождествил, что опять же вам в минус. Спасибо за адекватное реагирование.
PS тоже без претензий. Поставил по просьбе колеги лайновца из загашиников, так бы и не ставил вообще ссылка Там рядом еще два следом про фотнтан. Сорри за саморекламу.
Victor, я смог посмтотреть только ту, что по сноске, как посмотреть две другие, "которые там рядом" не знаю. Неплохо, но если присмотреться огрехи тоже есть, например заваленная Петропавловка, пересатурация, чрезмерное виньетирование по нижним углам, не очень, имхо, удачный ракурс. Я бы снимал на большом фокусе, чтобы проецирующиеся на ЗП объекты (Перопавловка) оказались больше и ближе, как, например вот эта, которую я сделал с противоположного парапета Дворцового моста:
ссылка Вообще то я с фотодома ушёл. Неинтересно там. Критики не услышишь, одни диферамбы. Скучно.
Я же говорю, что без претензий, ставил по просьбе человека, тоже снявшего этот фонтан. То, что вы пишите имеет место быть, перспективу вверх я не правил, но она там не мешает, там и фонтан наклонен к центру. Виннетировать люблю, сделал каюсь, мне так захотелось. Пересатурейшин, если он и есть, близок к тем цветам, что были в закатном летнем свете. Это лучше на моем мониторе смотрится, чем черные здания и катер у вас. То есть это вопрос мониторов. У меня монитор дорогой и специальный для графики, потому есть основания думать, что у вас другой :) Еще ссылки ссылкассылка
Victor, Ваш и мой снимок сделаны при совершенно разных условиях освещения, у меня в контровом свете, если Вы обратили внимание, что значительно осложняет условия съёмки, но на мой взгляд, придает снимку большую объемность. У Вас при боковом низком, при этом фонтан, занимающий 2/3 кадра, оказался в тени и выглаядит плоско, как будто построеный по одной линии и объемности снимку не придает. Композиционно правая часть снимка имеет перевес, что усугубляет завал гопизота впаво. Так, что проблемы есть. По сноскам понравился последний, но там, кажется, проблемы с хромтическими абберациями.:)
Еще раз повторюсь, что снимки быстро готовилсь к показу по просьбам человека, постить их не предполагал вообще, так как для этого нужен серьезный повод, место очень популярное у туристов. Что касается последнего снимка, то мне он тоже нарвится больше всего и мне за него не стыдно. Он снят на ходу через стекло туриского автобуса, но никаких аббераций хроматических там на моем мониторе я не вижу. Нет там и пересветов, нет ореолов, нет копирования и размножения областей в ФШ.
Да, конечно это не абберации, но как астроном Вы должны заметить по краю полы и полю серого плаща, куртке, стоящего мужчины, как будто прорисованные черные штрихи, но это уж если разглядывать скурпулезно, хотя вообщем очень приятная работа.
Там это есть во всему кадру, такой стиль обработки, я не рисовал ничего. Условия были очень непростые там, да и на других моих снимках с фонтаном. Это у вас на части картинки рисунки, как тут по воде нашлепали штампиком. Еще раз, Валентин, струи у вас вышли прекрасно и объемно, облака шикарные, но треть фонтана пересвечена,вода испорчена неумелой обработкой напрочь, кораблик какой-то обгоревший вышел. :)
21/ Victor, я принимаю Ваши замечания, всё верно. Эта работа не претендует на идеал. Конечно, есть недоработки. Я честно сказать, обычно оцениваю работу по самому первому впечатлению, хочется остановиться или нет. Оно редко обманывает. Если притягивает взгляд, то на мелочи не обращаю внимание. Рассматривать работу с высоты (в вашем случае через телескоп) вашей профессии, не считаю правильным. Чтоб я тогда смог написать в комментах к работам А.Солодвникова, будучи врачом? Спасибо, что остановились, посмотрели, спасибо за замечания.:)
По первому впечатлению и без телескопа я и увидел повторения струкур на воде, что для меня сразу же портит все впечатление. Так лучше не писать замечания? Хорошо, это легко делается, гораздо труднее их написать. ;)
Мария Кочеткова 18.11.2007 15:16
