Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



природа

фотография Просто пейзаж

Просто пейзаж


Владислав Дядькин
18.11.2007


Байкал.август 2007

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Деревенский
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Сергей Леонов 18.11.2007 15:08 
 !
 
 2.  Борис Леваков 18.11.2007 15:13 
 Владислав, по технике: на небе, пожалуй, многвато синевы и травку можно резче. Композиционно не очень удачно, что одинокое дерево с правой стороны проецируется на дальние деревца, от которых никак не отделено (например, тонально). И по положению в кадре было бы лучше чуть сместить его к центру.
По сюжету. Фото с одинокими деревьями очень много. Поэтому, чтобы оно было выигрышным, обращало на себя внимание в нем должна быть изюминка, что-то оригинальное, что делало бы его не похожим на другие подобные.
Вот такие соображения. Но все это только мое мнение.
 
 3.  Владислав Дядькин 18.11.2007 15:56 
 /1/- Спасибо Вам
/2/- Спасибо за соображения :) Честно сказать на оригинальность не очень претендую. На мой взгляд это просто пейзаж который не напрягает глаз. Как оказалось такой пейзаж совсем не просто снять, хотя и оригинальный тем более не просто :)) Вот сейчас зима пришла и у меня вообще творческий ступор :)
Еще раз спасибо за комментарий
 
 4.  Сергей Захаров 18.11.2007 16:07 
 Согласен со 2)Борисом Леваковым и в первую очередь композиционно,дерево конечно-же нужно было распологать ближе к центру(но не в самый центр)из-за этого снимок завливается вправо и длинная тень от дерева его не уравновешивает,с зелёной травкой тоже что нибудь нужно было придумывть или во время съёмки или обработки и я думаю тогда снимок смотрелся-бы более выигрышно.
 
 5.  Mihail Sergeevichev 18.11.2007 16:33 
 Всем спасибо, сам хочу научиться снимать пейзаж...
Любые комментарии как инструкции читаю:)
б/о
 
 6.  Борис Леваков 18.11.2007 16:53 
 (3)Владислав, да не бывает, на мой взгляд, "просто пейзаж". Заблуждение это. Чтобы "просто пейзаж не напрягал глаз", на него прежде всего должны обратить внимание, чтобы зритель не просто мазанул по нему глазом. А для этого в нем должно быть что-то привлекательное, какая-то изюминка. Чтобы зритель перед ним остановился. А потом уже подумал: вроде все просто, а глаз не оторвать.
Для примера посмотрите на вот это фото Тамары Вербовой с пожей композицией: ссылка.
 
 7.  Александр Сивкин 18.11.2007 19:06 
 Согласен с предыдущими замечаниями, но все равно приятно смотреть на наши просторы.
 
 8.  Владислав Дядькин 19.11.2007 11:54 
 /6/- я понимаю о чем Вы. У Тамары Вербовой очень хороший пейзаж конечно. У меня тогда возникает к Вам другой вопрос: Вы всегда на сайт выкладываете только фото с изюминкой ? и что бы мне ее научиться видеть скажите какая изюминка вот в этой Вашей фотографии ссылка

Мне кажется эта Ваша работа передает красоту природы, закат , но как таковой "фишки" я в ней не вижу.
 
 9.  Павел Белошицкий 19.11.2007 12:58 
 8) Владислав, чтобы Вам (Вам!) научиться видеть изюминку, совершенно не поможет обсуждение типа "а ты кто такой".
Поможет другое, если Вы конечно, ставите перед собой эту задачу.
Время от времени на Лайне всплывают (мимоходом) дискусии на эту тему - как развиваться самому. Тема необъятная, у каждого свой путь, но есть и общие моменты.
И строгость при отборе и разборе собственных снимков - один из таковых. Дело это трудное, для автора его снимки - как дети, но польза от таких мероприяимй несомненна.
Конечно, высказанное выше - частное мнение.
С уважением, Павел Белошицкий
 
 10.  Борис Леваков 19.11.2007 13:08 
 (8)Владислав, я стараюсь выкладывать интересные, на мой взгляд, карточки. А как это получается, судить зрителям. Ведь у автора и зрителя разный взгляд на фото. Судя по комментариям и количеству просмотров вроде это получается, хотя, наверное, и не всегда.
И об изюминке. На мой взгдяд, изюминка - это прежде всего то, что не оставляет зрителя равнодушным, что привлекает его. Это может быть какое-то композиционное или техническое решение. А может быть удачно пойманный свет, удачно пойманное и переданное в снимке состояние природы. И такая неописываемая словами вещь, как настроение. Чтобы достичь сказанного общеизвестно, что наиболее удачным для съемки так называемое режимное время, то есть раннее утро или поздний вечер, переходные состояния природы.
Что мне, на мой взгляд, удалось в упомянутой Вами карточке так это передать состояние природы, состояние тихого вечера, последних лучей уходящего дня. И настроение. А как это удалось, как я уже сказал, судить зрителю. И у Вас может быть на этот счет собственное мнение.
Точно также и я по поводу Вашей карточки высказывал только свое мнение, о чем в комменте и написал. У других может быть другое мнение. Вот Сергей Леонов поставил восклицательный знак, значит ему, видимо, понравилось.
 
 11.  Юлия Щербакова 19.11.2007 19:18 
 Что-то в этом есть!
 
 12.  Сергей Захаров 20.11.2007 00:38 
 8)Владислав,взгляд и мнение автора и взгляд и мнение зрителя немного разные вещи.А по поводу фото Бориса Левакова "Байкал засыпает" то вся изюминка в той карточке именно в вечернем настроении Байкала и вот то настроение очень хорошо передано и мне тот снимок очень нравится,просто я тогда ещё не был зарегистрирован на Лайне и поэтому моего комета там нет.
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru