/1/,/2/-При нескольких вариантах данного снимка,я нашел этот лучшим с моей точки зрения,и видимо есть согласные со мной.Можно было по исходнику сделать и абсолютно чётким и ПП и ЗП,есть "запас" уйти от середины горизонта и вверх и вниз.Согласен,что ПП невыражен,а всегда ли это небходимо в пейзаже?Тем более бывают моменты,когда просто не хватает времени найти ярко выраженный ПП.
Ну понравилась мне такая обработка.Спасибо Вам за проявленное внимание и комментарии.
Юрий, конечно, решение всегда за Вами. И я не случайно всегда добавляю "на мой взгляд". Но вот что касается "не хватает времени" - это проблема автора, которая зрителя не касается. И этим объяснять, что что-то не сделано или сделано не так, не стоит.
Борис,по "поводу нехватки" времени согласен именно в том контексте о чём Вы сказали.Согласитесь или нет,но всё же бывают моменты,когда желание снять пересиливает некоторую неподготовленность кадра в классическом варианте,ибо знаешь,что данный природой момент больше не повторится никогда.Сделать постановочный кадр далеко не всегда удаётся.Думаю весь сыр-бор лишь в том стоит ли такие фото показывать зрителю.Думаю с опытом будет меньше ошибок.Извините,если утомил.Ещё раз спасибо за внимание.
(5)Юрий, да за что извиняться? Мы же обмениваемся мнениями. Вы все правильно сказали. Действительно, бывает, что времени не хватает. Я имею в виду следующее. Если автор показывает кадр, то он считает, что его достоинства перевешивают его возможные недостатки, включая те, которые появились из-за нехватки времени. То есть автор считает эти недостатки несущественными. Поэтому и объяснять их появление нехваткой времени не стоит. Иначе можно до абсурда дойти. Автор выставляет пустой прямоугольник, но объясняет, что кадр отличный, да вот затвор не сработал:)
Борис Леваков 13.11.2007 16:40
